Apéndice
a la entrada de ayer n. 2114 “Tema de actualidad”, sobre Powell y Otegui, por
su rabiosa actualidad. Y porque el rechazo generalizado a mi texto me obliga a tomar
postura, lo cual hago recogiendo aquí ahora la entrada 843 de 23/10/2013: “La
Justicia nació para reprimir la venganza”, cuyo contenido transcribo literalmente:

La ley
del Talión, “ojo por ojo diente por diente”, se interpreta erróneamente como
una ley salvaje cuando en realidad, siendo la primera ley penal, constituía un
avance social: limitaba la venganza a un ojo por ojo, uno solo, no dos ni tres
ni cuatro, como ocurría antes de esa Ley. Así que la regulación de la Justicia (penal) comenzó con la
limitación de la Venganza (repito:
la Justicia comenzó con
la limitación de la Venganza.)
Es más, la Justicia nació para limitar la Venganza. Con el tiempo las
sociedades se civilizaron y abolieron la prisión por deudas, los trabajos
forzados, la pena de muerte, la cadena perpetua... Con razón, las regiones donde sigue vigente la
pena de muerte (no digamos ya la lapidación) se consideran salvajes por su
atrocidad. A finales del siglo XIX la antropología y la sociología denunciaron
que las cárceles estuvieran ocupadas principalmente por personas de baja
extracción social, que los delincuentes eran en gran parte víctimas de una
marginación social, familiar y afectiva, y que las cárceles, en lugar de
centros de regeneración, lo eran de perversión. Y con esta visión general y
acertada se legisló para que los presos, aparte de castigados, fueran
reinsertados; para que por buen comportamiento se beneficiaran de reducciones
de penas, y para que, sobreponiendo la justicia a la venganza, las penas
tuvieran un límite de tiempo (en España, 30 años). En los países nórdicos aplican
esta nueva idea de la reinserción con resultados sorprendentes. Estas ideas
progresistas no se pueden esgrimir a una madre que tiene delante el cadáver de
su hijo, claro está, pero sí deben exigirse a un legislador que busque leyes
justas en materia penal.
Es de Maimónides la frase: las acciones políticas del gobernante deben emanar "conforme a la mesura del derecho, no por arrebato de la pasión". (Siglo XII)
No es verdad que agravando las penas,
la represión, se consiga nada útil. La experiencia ha demostrado todo lo
contrario. España, que “goza” en Europa
de las tasas (relativas) más bajas de criminalidad, tiene más presos en las
cárceles que sus países vecinos. Cuando los energúmenos (juristas? sin
exámenes, supongo) exigen a gritos la prisión permanente revisable sólo quieren arañar votos
echando carnaza a la masa sedienta de sangre que cuando vocifera “justicia!
justicia!” lo que grita es “venganza!”, "venganza!".
____________________
Otros posts relacionados con el tema:
Entrada 448.2 del 18/9/2012: “Populismo penal”
http://jotajota-jotajotaparalosamigos.blogspot.com/2012/09/448-reflexiones-y-otros-disparates-del.html
Entrada
528.1 del 8/12/2012: “La pena de muerte como venganza”
http://jotajota-jotajotaparalosamigos.blogspot.com/2012/12/528-reflexiones-y-otros-disparates-del.html
Entrada
843 de
23/10/2013: “La Justicia nació para reprimir la venganza”
http://jotajota-jotajotaparalosamigos.blogspot.com/2013/10/843-x-231013-la-justicia-nacio-para.html
Entrada
1040 de 10/02/2015: “Leyes antipopulares”
http://jotajota-jotajotaparalosamigos.blogspot.com/2015/02/1040-m-10215-leyes-impopulares.html
Entrada
1240 de 27/08/2016: “Otegi”
http://jotajota-jotajotaparalosamigos.blogspot.com/2016/08/1240-s-270816-otegui.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario