lunes, 25 de julio de 2016

1227 (L 25/7/16) Los lunes, tweets

21.7. Nuevo éxito del gobierno del PP: arruinando la hucha de las pensiones provocan su externalización. Quien quiera cobrarlas que acuda a los SEGUROS PRIVADOS. Ahí te esperan ellos.

20.7. La vicepresidenta Soraya $.$. mañana jueves 21 de julio de 2016 se morreará en catalán con Oriol Junqueras de la ERC, esa caterva que quiere romper España. La cita no figura en su agenda, pillina!
     Dejando corto a Maquiavelo, a cambio de su apoyo en la investidura de Rajoy les darán 2 mills. € anuales como grupo parlamentario propio en el Congreso nacional y se comprometerán a no procesar por lo penal a los rebeldes soberanistas, demostrando con ello una vez más la impoluta independencia judicial de la que gozamos en nuestro modélico estado de derecho. Si hace falta demostrarán que son marxistas (línea Groucho): “si no nos gustan sus principios, tienen otros”. Es posible incluso que les prometan imponer el catalán como lengua oficial en las instituciones europeas.

19.7. Me pregunto si el autor intelectual del golpe militar fallido en Turquía no será el propio Erdogan. Así refuerza su poder que le ha inclinado al islamismo, traicionando al venerado Ataturk (1881/1938), padre de la nueva Turquía democrática laica. Su invasión en Siria no fue para atacar a los Isis sino a los kurdos. Turquía y Hungría, como España, coquetean con la dictadura, aunque Rajoy tiene más caché (son muchos años los de estos reaccionarios) y se le nota menos. El autogolpe es la excusa para eliminar a sus críticos y opositores.

13.7. El 27 de noviembre es el día de la santa Espada de Damocles, que Rajoy cuelga sobre la cabeza de sus opositores (amenazando con nuevas elecciones por tercera vez). Además de investidura ahora exige un acuerdo de gobierno.

1.7. Unas flores tan bonitas que parecían de plástico.

30.6 Dada la cínica actitud del ministro del Interior y su descarada utilización de cualquier medio o institución pública, y puesto que tenemos motivos sobrados para sospechar de manipulación en el recuento de los votos, pidamos una auditoría.

28.6. PARA IMPRIMIRLO Y COLGARLO EN CONSULTAS, AMBULATORIOS Y HOSPITALES PUBLICOS:
     "Queremos informar de que a partir del día de hoy no se admitirán opiniones ni quejas sobre listas de espera, recortes en sanidad, sustituciones de personal, reducciones de plantilla o cualquier otro problema de índole política relacionada con la sanidad pública.
     Esto es una consulta de Enfermería, no es un consultorio, ni un confesionario, ni un lugar para quejarse de la pésima situación del sistema sanitario. El momento para mostrar descontento o cambiar fue el pasado 26 de junio de 2016”.

27.6. La corrupción le da votos al PP. Ahí está Valencia: Con la "Jefa" acorralada y el 90% de sus concejales imputados, ha aumentado su número de escaños.

27.6. El electorado del PP (la mayoría relativa) no quiere cambios. Supongo que debe irles bien. Pero ya no son 7 sino 8 los millones de Marhuendas que al, comportarse como masoquistas, exigen un gobierno sádico que sufriremos todos los demás (porque parece que a ellos les gusta). Queda, pues claro, que no sólo es el PP el que persistirá en seguir robando, masacrando a los más necesitados, desahuciándonos tanto en un sentido figurado como en el sentido real hipotecario, precarizando los contratos laborales, utilizando en su provecho las instituciones públicas, amordazándonos, etc., sino que es su propio electorado el que le otorga un mandato de no-regeneración.
     La primera y nefasta consecuencia de este sinsentido es la impunidad con la que sus votantes blindan a su gobierno del PP. Su nueva normativa sobre reducción de plazos en los innumerables procesos judiciales en tribunales penales por corrupción cobra ahora todo su sentido.

P/D: Saludos desde Castejón de Sos, Pirineo aragonés:






X trail de Benasque 2016, más de 3.000 participantes registrados, más de 6.700 mts de desnivel acumulados en más de 100 km de caminata por el Aneto en 14/36 horas desde la medianoche 22 de julio a las 14 horas del día siguiente 23 (ó 24!), con -4º bajo cero en la madrugada.

miércoles, 29 de junio de 2016

1226 (X 29/6/16) J.J. Millás reconoce que ha ganado la moderación

Bien es verdad que hasta el propio ministro de Economía calificó en el foro europeo su reforma laboral en España como “extremadamente agresiva”; con la ley Mordaza el ministro del Interior nos ha dejado con “nuestras libertades en cueros”; el ministro de Hacienda cometió la hazaña de amnistiar a los evasores fiscales exprimiendo a los más desfavorecidos; el Ministro de Justicia se atrevió a cambiar las leyes para dejar impunes a los corruptos del PP que habían formateado sus ordenadores a martillazos cuando fueron requeridos por el juez; el ex-presidente del PP se codeó e invitó a la boda de su hija a una comitiva de peligrosos rufianes con los que
chapotearon sus cachorros emulándole, etc., etc., etc.
     Por eso cuando Rajoy avisaba en la campaña electoral que “si no logramos reunir los votos de los moderados, gobernarían los extremistas” sabía lo que decía: que en todo caso serían ellos los que conseguirían la lista más votada.
     Moderación de las narices..., manda huevos"!

martes, 28 de junio de 2016

1225 (M 28/6/16) Visto lo visto

Análisis de los resultados electorales a posteriori. 8 puntualizaciones:
     1. Como decíamos ayer, ya me avisaba mi madre: que no me fiara de las encueeestas... Antesdeayer augurábamos una polarización PP/UP con un PSOE de partido bisagra, y ahora resulta que persiste la polarización (atenuada) pero del PP con el PSOE, con un partido Podemos que no sirve ni siquiera de bisagra, pues no salen las cuentas: con una pérdida de 1,2 millones de votos (un 20%!) sobre los resultados del 20D, UP sólo se ha salvado del naufragio por la tabla de IU que le permite mantener los 71 escaños y alcanzar los 5 millones de votos que antes sacó Podemos solos.

(mapa de resultados) escaños y votos (000.000):
                       PP        PSOE         UP        C,s
Escaños:        137            85           71         32
Votos:            7,9            5,4          5,0        3,1

     2. Si, como nos tememos, la arrogancia desmedida de Pablo Iglesias ha impedido una coalición de toda la izquierda progresista, urge, pero ya, que el líder de Podemos se someta a una moción de confianza asamblearia ante su electorado.
     3. El electorado del PP (la mayoría relativa) no quiere cambios. Supongo que debe irles bien. Pero ya no son 7 sino 8 los millones de Marhuendas que al, comportarse como masoquistas, exigen un gobierno sádico que sufriremos todos los demás (porque parece que a ellos les gusta). Queda, pues claro, que no sólo es el PP el que persistirá en seguir robando, masacrando a los más necesitados, desahuciándonos tanto en un sentido figurado como en el sentido real hipotecario, precarizando los contratos laborales, utilizando en su provecho las instituciones públicas, amordazándonos, etc., sino que es su propio electorado el que le otorga un mandato de no-regeneración!
     4. La primera y nefasta consecuencia de este sinsentido es la impunidad con la que sus votantes blindan al gobierno del PP. Su nueva normativa sobre reducción de plazos en los innumerables procesos judiciales en tribunales penales por corrupción cobra ahora todo su sentido.
     5. Con estos resultados se recupera el franquismo (más todavía): y es por eso que de nuevo sentimos la vergüenza de pertenecer a este país. “Tenemos lo que nos merecemos, somos un país de mierda”, dijo Pepe Sacristán. Pero la enfermedad que padece España (la mafia reaccionaria del PP, que no tiene nada que ver con una derecha conservadora civilizada que muchos añoramos) corre el peligro de enquistarse crónica como una garrapata que se alimenta de la sangre que nos chupan. O es que esta maldita lacra que sufrimos es irremediable?
     6. ¿Es que no queremos una derecha en el espectro político? Una derecha, sí; pero no esto. Esto es una pura mafia delictiva.
     7. Las inquinas personales con que se enfrentan los líderes de los partidos progresistas (incluyo a todos menos al PP) les impide dialogar y pactar un consenso de gobierno que expulse fulminantemente a estos mangantes del gobierno. ¿Por qué no los metemos en un ring para que se desfoguen, insulten de lo lindo y se sacudan la badana, dejándonos en paz a los ciudadanos y a los militantes para que elijamos nuevos líderes que nos permitan salir de esta mierda de una puñetera vez llegando a un acuerdo de investidura? UnidosNoHemosPodido llegar a un acuerdo con el PSOE para la investidura de un posible candidato progresista. ¿De nuevo van a ser sus cúpulas los que bloqueen un acuerdo de gobierno.

     8. Y para colmo, en el Senado el PP con su mayoría absoluta blinda la Constitución con el cinturón de castidad. Es-to-no-se-to-ca.

lunes, 27 de junio de 2016

1224 (L 27/6/16) Los lunes, tweets.

X 22/6: Si por las grabaciones en su despacho (que publican las ratas subterráneas sobre cómo chantajear a los políticos indagando en sus vidas privadas y en las de sus familiares hasta el 15º  grado de parentesco, algo que ha venido practicando usualmente el partido del gobierno del PP), si por esas grabaciones, repito, cesaran al ministro del Interior, éste, cual capo de la mafia de los años 20, podría dedicarse a cobrar peaje por "proteger" a políticos y similares. (Así que, amigos, apagad las luces cuando veáis desde detrás de los visillos a posibles espías paseando por la noche delante de vuestras ventanas.)

El Ministro del Interior, Fernández Díaz, alias Torrente, ordena una investigación criminal sobre sí mismo. (Y duplica el sueldo de los agentes emboscados al efecto)

(Que dice Pablo Casado que antes de Ada Colau no había okupas en Barcelona, que lo sepáis, indocumentaos! (Tiberio Graco)

"El fuerte incremento de millonarios en España, como pagan impuestos, refuerza la equidad en nuestro país", Montoro dixit. Sin ponerse colorao.

La enfermera, encantada por el duende del amor, estaba locamente enamorada del paciente. La pobre ni pegaba ojo ni daba pie con bola. La doctora intervino. Puso al paciente a cuatro patas para verle las almorranas y ordenó: "Pili, ven aquí!". Y Pili fue. Y miró. Y así fue cómo se desencantó.


Una diferencia entre el Erotismo (velado) y la Pornografía (explícita) es el Deseo v. lo Mecánico.


M 21/6 (solsticio del verano): Pedro Sánchez desvela el secreto del PSOE tras el resultado del proceso electoral: "No voy a vetar a ninguna fuerza del cambio" (siempre que sea él, claro está, el candidato a presidente). Pero no dice nada de la posible desviación del año platónico de 24 años solares en relación con la precesión de los equinoccios.

El Tribunal Constitucional Alemán ha rechazado la demanda de Weidmann del Bundesbank declarando legal la compra de deuda pública por el BCE. (Menos mal.)

Lo que hay que hacer
por un voto...!



L 20/6/16 Los besos amorosos de Soraya: ¿Se puede ser más falso? Sí, se puede: se crecen cada día.


(De la anterior entrada de “Los lunes, tweets” repetimos los últimos, por su oportunidad:)

   ¿Qué políticos son éstos que bloquean un nuevo gobierno anteponiendo sus inquinas personales por encima del interés de los sufridos ciudadanos?
   Si el PSOE, PP y C,s, según parece, votaran los tres en contra de Unidos-Podemos, no habría salida a este bloqueo ni siquiera en el hipotético caso de una mayoría de UP, pues ninguno de los otros se abstendría sino que votarían en contra de Podemos. Así que...
   Y mientras, el presidente en funciones don Tancredo Rajoy frotándose las manos como eterno jefe de gobierno y además sin someterse al control del Parlamento.
    Qué gracia, tú…!


P/D: Resultados electorales:
Mira que me lo tiene dicho mi madre: que no haga caso de las encueeestas.

domingo, 26 de junio de 2016

1223 (D 26/6/16) Lo previsible

Lo previsible es que al día siguiente de hoy los resultados sigan dificultando un acuerdo de gobierno. Lo previsible es, por tanto, que quizás tengamos que votar por tercera vez. Si se bloquean de nuevo los posibles pactos, estaremos condenados a la precariedad permanente de un PP gobernando en funciones sine die.
    Lo previsible es que el PSOE pase de ser el partido del gobierno o de la oposición a convertirse, muy a su pesar, en el partido bisagra cuyo apoyo dará el gobierno al PP o a Podemos, que serán la nueva polarización, recuperando la vieja posición de izquierdas y derechas. Lo previsible es que C,s, sin abandonar su papel de centro-derecha en el nuevo cuadro multipartidista, perderá relevancia en la lucha por gobernar. 
   Dada la chapuza, otra más, del ministro del Interior en disfunciones conspirando con la propia policía para fabricar expedientes contra otras formaciones políticas, es previsible una exacerbación de nacionalismos separatistas hartos de soportar a estos gobiernos del PP.
Lo previsible es que el PSOE implosione desde dentro y se divida por mitad entre los podemófobos desnortados y los podemófilos que querrían una coalición de gobierno o sólo de investidura con UP para desalojar al PP del gobierno y volver a este país del revés como un calcetín, eso sí, después de lavarlo bien con lejía y desinfectarlo desde la raíz de las instituciones.
Lo previsible es que desconfiemos del control de los datos y de los resultados del recuento de los votos, dadas las malas artes que desde siempre este Gobierno, y en especial el Ministro del Interior, han venido practicando: sacas con votos en contenedores de basura, envíos de sobres a los emigrantes españoles donde faltan las papeletas de Podemos, llevando a ancianos a votar en masa con las papeletas ya rellenas por sicarios del PP…
           Socorrooo...!!!
             (https://t.co/5SIWIpsEd6)


Get the whole picture - and other photos from juanjo lópez-g
PIC.TWITTER.COM/5SIWIPSED6|DE JUANJO LÓPEZ-G





sábado, 25 de junio de 2016

1222 (S 25/6/16) Enhorabuena, ingleses! Enhorabuena, Europa! Bienidos seáis!

“Niebla en el estrecho! El continente ha quedado aislado!”
    Los catastrofistas y los medios alarmistas (en mayor o menor grado lo son todos) enfatizan la baja de las Bolsas en los mercados financieros. Pero eso a ti y a mí que nos importa? Aparte de que en un plazo más o menos cercano recuperarán su normalidad.
   Como primer efecto inmediato del 52/48% a favor del Brexit (BRitish-EXIT, salida de Gran Bretaña de la UE), el presidente Cameron anuncia su dimisión para que en el próximo congreso del partido conservador en octubre se elija al nuevo líder que negocie con Bruselas la separación. Separación que habrá de negociarse en un plazo que se calcula que puede durar más de 2 años (hasta 7 he llegado a leer en algún sitio).
   Huyen de la recesión económica europea, reforzada (y provocada!) por la política económica austérica, en una actitud que más que anti-Bruselas a mí me parece anti-Frankfurt, cuyo centro financiero quería emular a la City londinense. Y hasta ahí podíamos llegar!
   Y Escocia e Irlanda, sobre todo la primera, provocarán de nuevo un referéndum sobre su separación de Gran Bretaña, a fin de reintegrarse en la UE. Al tiempo que Irlanda del Norte se plantea adherirse a la Irlanda de Dublín.
  Europa no se fracciona, al revés. Pero el estallido del Reino Unido, eso ya son palabras mayores. 
   No es fácil que les sigan otros países europeos. Imagináis un Frexit (FRenchEXIT) por más que sigamos cautivos en una Europa alemana que nos fustiga con un euro alemán? Pero invita a pensar. Porque no es lo mejor lo que tenemos.
    Al peligro sajón se añade ahora que el alemán sustituya al inglés como lengua franca en Europa. Y entonces ya sí que apaga y vámonos.
    El efecto dominó lo quieren forzar Le Pen en Francia y los partidos de extrema derecha en Holanda y Dinamarca, que dicen querer votar su salida de la UE. Lo que quieren es fronteras cerradas y control de la inmigración.
     El humor inglés se deja ver en una iniciativa de los londinenses, mayoritariamente europeos, para salirse, dicen, de Inglaterra con el fin de integrarse en la UE.
   El millón de ingleses que residen en Europa y los 200.000 españoles que han emigrado al Reino Unido no se verán afectados en estos dos primeros años, manteniendo después su situación por acuerdos de convenio y no por el tratado. Acuerdos de convenio son los que regulan las relaciones entre sus ciudadanos y los “europeos” en Islandia, Suiza, Canadá, Liechtenstein y sobre todo Noruega. Y parece que funcionan bastante bien. 
    Gran Bretaña nunca fue, ni quiso ser, parte integrante de Europa. En este matrimonio de conveniencia que sólo soportaban en tanto en cuanto les reportaran beneficios, a ellos, nunca estuvieron cómodos. Y trabando con palos las ruedas del desarrollo europeo, dificultaron siempre el avance de la Unión.
    Si a esto le añadimos la apropiación indebida que han hecho los alemanes de su Europa, es fácil entender el desencanto, la decepción, y por fin la despedida. Qué falta les hacíamos? qué falta nos hacen ellos a nosotros? con lo bien que se ven los toros desde la barrera, que es lo que siempre han hecho.
    Europa se fractura? Al contrario: espero que con este motivo se cohesione, pero con otra política económica. Es esto el principio del fin de Europa? No. Ojalá sea el final de una Europa cautiva de financieros reaccionarios alemanes.
    En cuanto a los ingleses, no se van, seguirán ahí, al norte de Francia. Y aquí no pasa nada. (En España tampoco pasa nada, pero aquí es que “nunca pasa nada”, aunque la mierda nos alcance el cuello, la prueba es que sobreviven más de siete millones que siguen votando a la mafia de delincuentes del PP.) Las posibles inconveniencias de esta nueva etapa los británicos las superarán fácilmente (ya sabemos que los dos primeros años seguirá todo igual). Y su orgullo y su libra, libres de políticas ajenas y Bancos emisores extranjeros, serán de nuevo su escudo y su bandera.

viernes, 24 de junio de 2016

1221 (V 24/6/16) Medicina sana

Son varias las veces que he arremetido en este blog contra la opacidad en el sistema sanitario y el peligro del diagnóstico esquemático (de la enfermedad) por encima de la necesaria atención personal (de los enfermos), vide entradas n. 947del 7/11/14 sobre "Ética médica", que remití al Comité de Ética médica del Hospital de Calatayud, y la n. 1213 del 12/6/16Pero no me duelen prendas ni se me caen los anillos por lanzar una lanza a favor de quienes hacen lo correcto. Es el caso del dentista que al sacarme una muela me aconseja cubrir el hueco con un puente y, al proponerle yo la posibilidad de un implante, me escribe lo siguiente:

Hola Juanjo:
      Efectivamente, los implantes son la otra opción que tenemos para rehabilitar ese tramo. Lo que ocurre es que en este caso, la última pieza (el molar) ya está tallada del puente antiguo y hay que hacerle la endodoncia por la caries que tenía. Por lo tanto, además hay que protegerla con una corona.
     Con la prótesis fija convencional (el puente que habíamos planteado) además de reponer las piezas que faltan, ya se protege la pieza 2.7 (el molar) al ir en la misma estructura.
     Por otro lado, aunque hiciésemos implantes de las piezas 2.4, 2.5 y 2.6 (las que faltan ahora mismo) habría que hacer una corona independiente en el 2.7.
     La única "pega" de hacer un puente es que hay que tocar la pieza 2.3 (el canino) para utilizarlo como apoyo. Si bien esta pieza ya lleva una obturación, es decir, no está intacta. Como pilar el canino normalmente es un apoyo muy bueno.

     Si decidieras hacer los implantes, sí que habría que esperar 4/6 meses a que osifique el lugar de la extracción de ayer para poder insertar ahí una fijación, mientras que para hacer "el puente" es suficiente con 2/3 semanas, porque no se apoya ahí.
Dr. Ismael Zárate Ruiz
     Haremos lo que tú decidas, aunque en este caso la prótesis fija convencional estaría perfectamente indicada y simplifica todo el proceso tanto técnica como económicamente.
     Gracias a ti, un placer. No dudes en contactar conmigo para lo que necesites.
     Un saludo
     Ismael

    No me sorprende sólo que se le entienda el diagnóstico y el tratamiento, sino que además me informe con los detalles convenientes para entender su consejo, como NO suelen hacer los profesionales del ramo, sobre todo en la sanidad pública donde despachan los pacientes a granel, no en vano eres poco más que una cobaya o un número, como lo denuncié en el post ya citado más arriba.
    Y conste que no tengo nada contra los médicos ni contra el sistema sanitario público. Todo lo contrario. Pero sí me incomoda, y mucho, su gestión, como les hice ver en las entradas antedichas.

jueves, 23 de junio de 2016

1220 (J 23/6/16) A Krugman no le gusta el “Brexit”

La necesidad de vender más ejemplares o de subir la audiencia, para incrementar sus ingresos por publicidad, obliga a los medios de comunicación a provocar alarmas donde no hay motivo para ello, como es este caso del Brexit en el Reino Unido. Cualquiera que sea el resultado, los efectos negativos para nosotros serán leves y con fecha de caducidad. Y a otro perro con ese hueso.
      Paul Krugman se pronuncia esta semana sobre el referéndum británico por la permanencia o salida de la UE.
      Como argumentos en contra de la salida de los británicos, el profesor les avisa de la muy previsible reducción de ingresos en su comercio internacional así como en la actividad financiera de la City, segunda en el mundo después de Wall Street. Y rechaza por fantasioso el prejuicio de que, con el Brexit, UK liberalizaría sus mercados, aunque admite que la inevitable devaluación inmediata de la libra mejoraría sus exportaciones.
     Otro inconveniente previsible es que el Brexit daría alas a los nacionalismos reaccionarios.
    Pese a la distorsionada naturaleza del euro (controlado por las instituciones financieras alemanas) y la absurda política actual de la austeridad (impuesta desde Frankfurt por los alemanes), nadie puede negar que la UE en este medio siglo ha hecho posible un crecimiento comercial y una paz intra-europea que siempre estuvo en precario antes de su creación.
     Por todo ello Krugman votaría por "no salir", aunque sin entusiasmo. Los británicos siempre podrían optar por la permanencia en la UE y dejar para más adelante una posible votación de un nuevo Brexit cuando lo tuvieran más claro, porque la salida de la UE no tiene vuelta atrás.

      Por mi parte yo añado que la UE lo que pueda hacer podrá desarrollarlo mejor sin UK que con UK dentro de ella. Ya lo dijo De Gaulle.

miércoles, 22 de junio de 2016

1219 (X 22/6/16) Ni de Merkel ni de Berlín

    Sigo oyendo que todos los males de la política “austericida” que se nos viene imponiendo proceden de la sra.  Merkel de Berlín. Y yo digo que no, que eso es injusto, que no existe tal política austericida y que nuestros males no provienen ni de Merkel ni de Berlín.
     Para empezar reitero una vez más mi rechazo al término “austericida” que significa justamente todo lo contrario de lo que se quiere expresar con él. Austericida significaría que mata la austeridad cuando aquí se trata de una austeridad que nos mata. El sufijo “–cida” nos habla del asesinato de algo: suicida, si se mata uno mismo; geno-cida el que mata a mucha gente; matricida el que mata a una madre. Por eso aceptamos el término “austérica” que sugirió el traductor de Paul Krugman cuando calificó a esta política homicida, siendo nosotros los austericidas cuando queremos eliminar esta política por asesina.
Ya en la entrada 949 de 9/11/2014 decíamos: “el término (austericida) lo que realmente significa es “matar a la austeridad”, justamente lo contrario de lo que se pretende expresar con ella. No es homicidio matar a una persona? no es suicidio matarse a uno mismo? no es uxoricidio matar a la esposa? Pues austericidio debería significar, y significa, la supresión de esa política, no su aplicación. Usemos, pues, este término para atacar a la política de austeridad y no para denunciar los daños que ocasiona. Una política de austeridad que mata es una política asesina, que nos mata a nosotros más que matarse a sí misma, pero somos nosotros los austericidas cuando atacamos la política austérica (un término horrible pero que al menos no confunde sobre su contenido).
    Y el lenguaje no es un tema secundario sino que a través de su uso torticero se pueden camuflar los más perversos propósitos.
      Un año y medio antes, en la entrada 747 del 17/7/2013 denunciábamos en este mismo blog: “Así Merkel puede ceder en contra de su política austérica para darse palmaditas en las espaldas con sus socios europeos, porque sabe que luego viene su “subordinado”, el presidente del Bundesbank, el BUBA para los amigos, cuyo nombre y apellido es Jens Weidmann, diciendo que bueno, que sí, que todo eso está muy bien, pero que ahora no es el momento, que ya veremos más tarde, que hay que modificar los tratados y eso lleva su tiempo, porque en estos asuntos no conviene precipitarse… Y con estas argucias y artimañas han atornillado la política austérica, consiguiendo aplazar las decisiones acordadas durante más de dos años (de esto hace ya tres años más) hasta llegar las elecciones alemanas del próximo septiembre (del 2013), boicoteando la compra de bonos de los Tesoros periféricos por el BCE, saboteando la provisión de fondos para el empleo juvenil o los créditos a las Pymes, impidiendo la inyección de liquidez en la masa monetaria del euro, o ralentizando la centralización de la coordinación bancaria europea, etc.”
   Y el caso es que este tío, desde detrás de las bambalinas, manda en toda Europa al imponer sus ideas genocidas (genocidas, sí, hay muchas maneras de masacrar en masa a los países periféricos, sin necesidad de mancharse las manos de sangre) y su política de ajustes por encima de todo, obedeciéndole sumisos hasta la Presidenta del Gobierno alemán y el Ministro alemán de Economía, pasando por el Sr. Draghi del Banco Central Europeo!
  (Por cierto que el Tribunal Constitucional Alemán ha rechazado la demanda de este Ginesito criminal declarando legal la compra de deuda pública por el Banco Central Europeo, menos mal.)
   Así que no le echemos más la culpa ni a Merkel ni a Berlín. Nuestros males provienen de Frankfurt y de Weidmann, el del BUBA. El de la foto, quédense con su cara. Y nadie le pega la patada en el trasero.

martes, 21 de junio de 2016

1218 (M 21/6/16) Populismo

¿Qué es el populismo? Quiero decir: ¿qué quieren decir los políticos cuando quieren insultar a sus adversarios llamándoles populistas?
     Antes que nada quiero advertir que el partido más populista, radical y antisistema que sufrimos en España es el partido del gobierno, el PP para más señas; radical porque es incapaz de dialogar ni tolerar a ningún adversario desde sus dogmas extremos, antisistema porque se ha cargado el sistema del estado de derecho al apropiarse de todas las instituciones en su propio beneficio, y populista porque domina la ambigüedad y el eufemismo al prometer todo lo que haga falta aunque luego no cumpla nada de lo prometido y al halagar a los votantes diciéndoles lo que éstos quieren que se les diga, con tal de ganar sus votos y ocupar el poder, fin éste que justifica todos los medios, incluso los más perversos.
        Luego, en un magnífico ejercicio de atribución psicológica (antes lo llamaban proyección), insultan a sus adversarios llamándoles radicales, antisistema y populistas.

       Irene Vallejo, en su columna Populismo” de El Heraldo de Aragón de fecha de ayer, nos ayuda a entender el contenido de este término tan manido y utilizado por todos los políticos en contra de sus "enemigos" (que son todos los demás):

Irene Vallejo, s/
fotogr. Santiago Basallo
     En los últimos años hemos incorporado la palabra “populismo” al vocabulario político. En general, se utiliza para desacreditar al adversario, acusándole de tácticas manipuladoras: liderazgo carismático, retórica agresiva, política-espectáculo y el señuelo de promesas irrealizables.
   Su origen remonta al populus de Roma. En la convulsa República surgieron líderes partidarios del pueblo -entre ellos los Gracos o Julio César- que, dando poder a las asambleas y magistraturas de la plebe, pretendían aprobar reformas destinadas a un reparto más justo de la tierra, el alivio de las deudas y mejores condiciones de vida para los más pobres. Sus violentos contrincantes fueron los optimates, el grupo más conservador de la aristocracia, que quería mantener a la plebe como simple espectadora de la política. Los optimates acusaban al bando popular de forjar una alianza interesada con el pueblo para ascender al poder. El sufragio universal de nuestros días ha dado la razón a quienes luchaban por ampliar la participación política. Sin embargo, la nerviosa democracia actual, con sus líderes y asesores obsesionados por la presencia mediática, los eslóganes y los vaivenes de las encuestas, alimenta esa dimensión oportunista. Los candidatos en campaña se empeñan en decir lo que la gente quiere oír: los métodos demagógicos, y no las ideas, provocan la impopularidad del populismo.

lunes, 20 de junio de 2016

1217 (L 20/6/16) Los lunes, tweets

¿Qué políticos son estos que bloquean un nuevo gobierno anteponiendo sus inquinas personales por encima del interés de los sufridos ciudadanos?
    Si el PSOE, PP y C,s, según parece, votaran los tres en contra de Unidos-Podemos, no habría salida a este bloqueo ni siquiera en el hipotético caso de una mayoría de UP, pues ninguno de ellos se abstendría sino que votarían en contra de Podemos. Así que...
    Y mientras, el presidente en funciones don Tancredo Rajoy, frotándose las manos como jefe de gobierno y además sin someterse al control del Parlamento.

Si Podemos nos ilusionó y luego Pablo nos decepcionó, habrá que relegar a Iglesias al mismo lugar secundario que ocupan ahora merecidamente Tania y Monedero para que Errejón y Garzón nos vuelvan a animar. Porque estos dos sí que pueden! Si Pablo Iglesias se agarrase con los dientes al cargo es que, en ese caso, buscaría por encima de todo su interés personal, como todos aquellos a los que precisamente dice querer defenestrar.

En todo cocinero late un "pater nutritius".

Cuando el PP renegó de Bárcenas, renegó de sí mismo.

domingo, 19 de junio de 2016

1216 (D 19/6/16) De cine (V): Nuestros amantes

Película aragonesa rodada en Aragón por director aragonés, con exteriores en las tres provincias así como en la capital maña, financiada por toda la gama de instituciones aragonesas y casi coproducida por los amantes de Teruel. El lugar por donde pasean nuestros amantes es por supuesto, como no podía ser de otra manera, el parque de Labordeta en Zaragoza. No hace falta decir que la he visto in situ, en los cines Aragonia de Zaragoza. El beso final tiene como fondo un Banco (que no es el Zaragozano), pero no porque lo pusieran como decoración, el Banco ya estaba allí.
     Miguel Angel Lamata dirige a un Eduardo Noriega aceptable y a la excelente Michelle Jenner, mejor actriz en tv por “Isabel” que prestó su voz a Hermíone de Harry Potter, secundados por Gabino Diego y Amaia Salamanca, correctos.
    Prolija en alardes retóricos, desde el oxímoron a la metáfora pasando por el retruécano, que denotan el entorno teatral más que cinematográfico del guionista-director, se alaaarga en diálogos que necesitan paisajes y panorámicas que se asfixian al tener que soportar más tiempo del conveniente a los actores parlantes, por más que lo que hablen resulte ingenioso a veces. Pero que no resultan cercanos ni se nos meten dentro porque se quedan flotando en sus propias palabras. En todo caso, la película mantiene  la atención. Teatro filmado, pues, más que cine donde tienen que ser las imágenes las que nos hablen. Con excepción del acertado plano en el que la maleta, harta, estalla para dar la respuesta al actor agobiado por la duda.
     En cuanto al fondo la película promete más de lo que se atreve a dar. Quiere poner en solfa el tabú del amor pretendidamente eterno contra la realidad, aún no aceptada, del amor efímero con fecha de caducidad, pero prefiere dejar el argumento en poco más que un juego de palabras.

martes, 14 de junio de 2016

1215 (M 14/6/16) Tienen miedo, porque ya no dan miedo.

Este texto no es mío. Aunque lo hago mío. Lo escribe Marcelino Flórez (wordpress.com):

Los agresivos editoriales de El País contra la coalición de ‘Unidos Podemos’ son prueba del nerviosismo que recorre a la derecha española. El bipartidismo ya ha sido sepultado y los dos partidos han entrado en periodo de recomposición. Los socialistas, que podían haber resistido con facilidad, se han empeñado en autodestruirse por medio de barones miopes y de jarrones chinos recolocados en los estrechos pasillos de la casa familiar. Los populares esperan a perder el poder para resquebrajarse como un cántaro al rozar con la piedra de la realidad.
Asombra ver a Pedro Sánchez ejerciendo la mendicidad casa por casa y, más aún, a Rajoy disfrazado un día de charcutero y al día siguiente de vendedor de pescado. Me darían pena, si no conservase la memoria de aquel pacto, impuesto por la baronía, con ‘Ciudadanos’ y de los últimos cuatro años, devenidos en cinco, de gobierno autoritario, que disputaba la primacía entre la ineptitud y la soberbia que humilla a los débiles. Pero conservo la memoria. No hay olvido.
Como el impulso social es tan fuerte y espontáneo, recurren a todos los trucos antiguos para conjurarlo. En el principio fue Venezuela, pero este recurso se va desgastando, porque da poco miedo a la gente. Ahora han regresado al comunismo y es un argumento tan viejo y tan franquista, que hasta se vuelve en contra. Cada vez que veo a los autoritarios y a sus marionetas recurrir al comunismo, me devuelven la memoria del Partido Comunista de España luchando como nadie contra la dictadura y a favor de las libertades. No sólo no me aterra, sino que me reconcilia con aquellas ideas y personas, que tanto se deterioraron cuando alcanzamos la democracia. Siento, entonces, que el viento del cambio sopla implacable.
Mientras tanto, los agredidos sonríen y se abrazan con la gente. Dan por descontados los insultos, que se van desgastando por repetitivos, y comienzan a desgranar propuestas: ya no asusta hablar de un pacto para hacer un referéndum en Cataluña, donde solicitar el sí a un solo Estado para España; no da miedo hablar de una renta mínima garantizada para toda la gente; y es un orgullo poder proponer a los votantes la opción por un nuevo modelo energético; o la negociación con Europa de un pago pausado para la deuda generada por Rajoy; o la devolución a la ciudadanía de los servicios sociales y de las libertades, después de tantos recortes y de tanta ley mordaza.
Tienen miedo, porque ya no dan miedo.

lunes, 13 de junio de 2016

1214 (L 13/6/16) Los lunes, tweets

Los políticos corruptos lo son por culpa de los que los votan. Sobre todo los del PP que son transparentemente opacos, verdaderamente mentirosos, ciertamente ambiguos y evidentemente falsos.
     Pero es natural que vayan a lo suyo, a forrarse. Son delincuentes. Lo que es surrealista, y disparatado, es que sus votantes, que son sus víctimas, insistan en seguir poniéndolos ahí. Para que les sigan robando.

Hemos aprendido a ser breves tuiteando por la red. Ahora ya ni los leemos, los tweets, porque son demasiado largos.

Lo que a Iglesias ahora le obsesiona es el sorpasso.....
..... de Iñigo Errejón como líder de Podemos.

Una de surrealismos: el Estado español, deficitario de energía aunque es el más rico en sol de la Europa Oriental y Occidental, pone dificultades a la energía solar.

Grandes novedades! anuncia en la tele el famoso profesional del periodismo, grandes novedades!: la Presidenta sigue sin hacer declaraciones...

Más novedades, novedades importantes: la CUP sigue sin aprobar los presupuestos de la Generalitat.

Otra de surrealismos: ¿Por qué Donald Trump no publica sus rentas? pues porque tiene más deudas que activos y los ricos creen que sólo ellos son buenos gestores económicos (por lo que, si su fortuna es falsa, como muchos nos tememos, perdería para los suyos toda credibilidad. Para todos los demás hace tiempo que la tiene ya perdida.)

ilustración sugerida por un
lector, C.Subirats: "la gallina!"
Pero para super-surrealista, esta adivinanza: ¿quién te absorbe el cerebro, te asfixia, te condena, se alimenta con lo que te roba de tus impuestos, ella no los paga (ni IBI ni ná) y encima el Estado le regala por la cara 30.000 millones cada año para que siga dando por culo (textual) a ti y a todos los demás? adivina adivinanza, ¿quién te quita la comida para poder llenar su panza? Amén.

Mami, por qué los niños de mi cole me dicen que los que votamos al PP semos unos artistas? Pues porque semos surrealistas, m´ijo, o sea qu´estamos con el rey, o con el Madriz, yo qué sé, por qué va a sé! (Esta, al parecer, por estúpida que sea al menos parece que tiene una explicación para lo inexplicable.)

En una guerra todos pierden, incluso los que ganan. En una tregua, o PACTO, todos ganan, incluso los que se quejen de que pierden.
     Así que políticos! sobre todo los jóvenes, los nuevos, a pactar de una puñetera vez! que, si no, permitiréis que sigan gobernando los delincuentes del PP!
     O es que ES ESO PRECISAMENTE LO QUE QUERÉIS !!!?
     Pactad! coño! joé! que lo más importante es echar del gobierno a este PP!!! Y si no lo hacéis así, nos habréis dejado claro que lo que perseguís es el poder, y no los intereses de los ciudadanos.

Sólo como clientela electoral se explica que sigan habiendo 7 millones de votantes del PP: los parientes y amigos de los cargos del partido, los que  disfrutan de sinecuras vitalicias, los asesores zombies, los crédulos analfabetos, los que no saben por qué… Pero ¿el resto? si es que quedan algunos… El resto sabed que con vuestro voto irresponsable hacéis posible que persista la corrupción y que ellos sigan impunes, que os roben vuestro pan y vuestro dinero, que os expriman para luego despreciaros tras el recuento de los votos. Si Roma no pagaba traidores, el PP no paga estúpidos, ya lo hace con los suyos, pero tantos! no da para tantos.





domingo, 12 de junio de 2016

1213 (D 12/6/16) Divagando

Aunque no viene a cuento, me permito una grave digresión, porque me apetece. Y porque a la mujer de un amigo mío la están volviendo loca en un hospital por culpa de lo que denunciamos en la entrada 947 del 7/11/14 sobre ética médica.
  Los médicos, como todos los profesionales, pueden sufrir una deformación profesional: viven por, para, en, entre, con, sobre, tras los enfermos. De aquí que contaminen la realidad con las enfermedades. Que las ven en todo su alrededor. Pueden confundir los enfermos, que son complejos, con las enfermedades, que son esquemas. La enfermedad es una, los enfermos son cada uno hijo de su padre y de su madre, de sus emociones, sus placebos, sus miedos. No hay enfermedades sino enfermos, que necesitan tanto más la atención y la sonrisa que el quirófano o la píldora. Los medicamentos, además, tienen contraindicaciones, daños colaterales, y lo que es peor, actúan en detrimento de las defensas naturales que debilitan cuando en realidad deberían ser el centro de atención de esta medicina occidental del negocio de la farmacopea. Quizás sea por eso, y con razón, que la sabiduría popular los llame, no sin cierto afecto, “matasanos”, por injusto que parezca.