sábado, 21 de septiembre de 2019

1941 (S 21/9/19) Anda que…

Para distinguirnos de los demás animales, destacamos rasgos tales como el habla, la racionalidad, el arte, nuestra naturaleza política (ζώων πολιτικόν, tanto en el sentido urbano como en el de interesarse en el bienestar general)… Pero si se trata de diferenciarnos de las plantas, antes que en su capacidad clorofílica (respirar y alimentarse con la luz…, madre mía) yo realzaría la movilidad. La planta no se mueve. Nosotros, sí. Y vaya que si nos movemos…
Tanto que fuimos andando desde Etiopía hasta la Patagonia, via el estrecho de Bering, y hasta Australia y España por Mesopotamia. Y mira las pateras en las que, con tal de mudarnos a lugares donde poder sobrevivir, cruzamos el Mediterráneo con niños y hasta sin saber nadar. Por cierto que la crisis migratoria no es tal crisis sino más bien una crisis de los principios y cimientos de Europa, cuyas "fronteras-espectáculo", en término del profesor americano Nicholas de Genova, priman la soberanía de los Estados por encima de los derechos humanos. 
   Empezamos a movernos hace 550 millones de años, según nos informa Daniel Mediavilla. Este miércoles, un equipo de científicos chinos liderado por Shuhai Xiao, de la universidad Virginia Tech (EE UU), ha presentado varias piezas de una etapa clave de la evolución de los animales: se trata de unos fósiles de unos 550 millones de años, encontrados en la Formación Dengying, en la zona de las Gargantas del río Yangtsé, en el sur de China, de seres parecidos a gusanos, que tendrían simetría bilateral, asociados a rastros fosilizados que podrían ser suyos o de bichos similares. En el caso de uno de los fósiles, el vínculo entre el gusano y su rastro es claro, convirtiéndose así en uno de los ejemplos de locomoción más antiguos que se conocen.
    El período en el que vivieron aquellos gusanos (se han encontrado 35 ejemplares) es el Ediacárico, un tiempo en el que, por lo que se sabe hasta ahora, aparecieron los primeros animales.
       Diez millones de años después, los yacimientos de todo el mundo muestran un estallido creativo que dio lugar a un mundo, el del Cámbrico, que nos resultaría mucho más familiar que este del Ediacárico. Prácticamente todos los diseños que hoy se reconocen en los animales actuales, incluidos los humanos aparecieron entonces. La capacidad para moverse se generaliza, surgen los esqueletos y las conchas, que producirían fósiles más abundantes y mucho más informativos que los de los cuerpos blandos de los seres anteriores, y la reproducción sexual aparece como una estrategia ganadora para buena parte de las especies que se ven sin microscopio.   
      El rastro de los Yilingia muestra el camino hacia unas estructuras que permitirían la movilidad. Las características de este gusano “son las que encuentras en un grupo de animales [con simetría bilateral], un grupo que nos incluye a los humanos y a la mayoría de animales”, indica Xiao. En los fósiles de las Gargantas del Yangtsé se reconstruye nuestra historia.

viernes, 20 de septiembre de 2019

1940 (V 20/9/19) El brexit de Johnson


Tras el Brexit, qué pasará con los 250.000 británicos que residen en España y los 150.000 españoles que viven en Gran Bretaña?
    Reproduzco textualmente un texto, El heroico fracaso de Boris Johnson, de Lluis Bassets, tal cual:
      Hay pocas emociones tan satisfactorias como la autocompasión, la lástima que uno puede sentir hacia sí mismo. Permite simultanear dos sentimientos contradictorios, el de la inferioridad producida por una opresión insoportable y el de la superioridad de quien se sabe mejor que su adversario y merecedor de un mejor destino. En esta experiencia hay algo de masoquismo, de búsqueda del placer a través del dolor o, viceversa, de intensificar el placer hasta un dolor insoportable. De ahí surge la necesidad de zanjar de una vez, con una decisión liberadora, que devuelva a su lugar las pasiones y permita recuperar la autoestima en la simple afirmación de la propia superioridad ante el mundo.
      Este momento de falsa liberación, muy propio de la época que Rafael Sánchez Ferlosio caracterizó como del “victimato”, obliga también a invertir los términos del mundo real. El opresor debe disfrazarse de oprimido, quien colonizó de colonizado y quien mantuvo un imperio de movimiento de emancipación nacional. Acude en auxilio de tales maniobras la posmoderna teoría del relato, operación alquímica que subvierte la historia y la convierte en mitología y los hechos, una vez contrahechos, en flagrantes mentiras. La fabricación de realidades paralelas está ahora a disposición de todos, partidos y gobiernos, iglesias y organizaciones humanitarias, políticos y periodistas, atentos a un relato con méritos para emocionar al pueblo, espectador privilegiado y conspicuo del victimato.
La plantilla es universal y alcanza a todos los continentes, pero son Donald Trump y Boris Johnson quienes se disputan el liderazgo, con notable ventaja de quien, siendo más educado, es capaz de llegar más lejos en la perfección del personaje. El primer ministro británico ha expresado abiertamente su vocación martirial de “morir tirado en una zanja” antes que aplazar un solo día el Brexit previsto para el 31 de octubre. Nada falla en el retrato preciso, cruel y sarcástico que ha hecho el periodista irlandés Fintan O'Toole de los brexiters en su libro Heroic failure, Brexit and the Politics of Pain (Fracaso heroico, El Brexit y la política del dolor) para explicar las razones de esta regresión política y los deseos de librar e incluso morir en una guerra de independencia contra Europa al igual que Irlanda la libró contra Inglaterra hace 100 años. Según O’Toole, la fijación irlandesa de Johnson, con su rechazo del backstop o salvaguarda para evitar la frontera física entre las dos Irlandas, es el último regreso de lo reprimido de aquella independencia que inauguró la decadencia imperial inglesa.

jueves, 19 de septiembre de 2019

1939 (J 19/9/19) Que viene el 5G!!!

Lo que sigue debería leerse con música de fondo, no sé si el Aleluya del Mesías de Händel o el Requiem de Mozart.
       Como ya anunciábamos en la entrada 1770 del 30/3/19: “Ya llega el 5G”, “el desembarco de las redes 5G prevista para el año 2021 viene acompañado de promesas de velocidades de descarga inusitadas, de entornos de máquinas que se comunican entre sí, de coches autónomos que, por fin, podrán circular, de intervenciones quirúrgicas a distancia. Las compañías tecnológicas anuncian el advenimiento de la enésima next big thing, el enésimo gran acontecimiento que lo cambiará todo (y gracias al cual, de paso, nos colocarán nuevos productos). Con su llegada, prometen, se abrirán por fin las puertas a nuevos mundos de realidad aumentada y virtual. Pero hay que tener presente la cara B del 5G: en un planeta hiperconectado pero hipervulnerable, las posibilidades de que seamos hackeados, espiados y controlados por empresas y Gobiernos se multiplicarán.”
         Y ya están trabajando en el G6!
     Es una amenaza real que en 10 años desaparecerán los teléfonos móviles? Podéis imaginar cómo sería, o será, la nueva realidad?
    La información viajará por bandas de alta frecuencia, habrá antenas por doquier —farolas, mobiliario urbano— y por las nuevas autopistas de la información circularán ingentes cantidades de datos. Eso permitirá ver a gente jugando a videojuegos como FortniteLeague of Legends o Call of Duty, que hoy día solo ofrecen buen resultado con la conexión de casa, en el móvil; fábricas inteligentes con todas las máquinas de la producción conectadas y compartiendo información, y algún día no muy lejano, drones sustituyendo a los riders (mensajeros) en los repartos a domicilio.
      En una casa del Internet de las cosas, IoT (Internet of Things) un hogar que se gobernará con el móvil, el aire acondicionado se accionará desde el coche, antes de llegar a casa, con una orden de voz, la puerta se abrirá cuando detecte nuestro teléfono, y al llegar a la nevera tendremos en ella una pantalla desde la que pincharemos música, consultaremos el pronóstico del tiempo o veremos las fotos del día…
  Es en la coreana Seúl donde se está cocinando el futuro de las telecomunicaciones, “una ciudad que el filósofo esloveno Slavoj Zizek describía en su libro Problemas en el paraíso como epítome de un capitalismo tecnológico llevado al absurdo: trabajar hasta la extenuación para consumir como si no hubiera un mañana.

miércoles, 18 de septiembre de 2019

1938 (X 18/9/19) Los mitos modernizados envejecen

Las versiones teatrales modernas de los antiguos mitos griegos me irritan sobremanera. Adolecen de una falta de información, por no decir de cultura, que levantaría de su tumba a Esquilo, Sófocles o Eurípides. Con una ignorancia absoluta del contexto de su tiempo, convierten a las diosas y/o heroínas griegas en personajes vacíos eurocéntricos de la época actual. Y así, Medea, por ejemplo, quema el palacio de Corinto con sus hijos dentro, sus hijos habidos de Jasón, porque es una malvada perversa que asesina a su familia por una cuestión de celos, cuando realmente la sacerdotisa que cuidaba del vellocino de oro en el Cáucaso gobernaba una comunidad maternal donde todos los miembros de la comunidad serían considerados como sus "hijos". Y el asesinato no sería tal sino más bien un sacrificio ritual.
Ariadna dormida
     O el caso de Ariadna, otra sobresaliente figura de una época matrilineal, como en efecto lo era en el Cáucaso, Creta, y todo el Mediterráneo, sobre todo en las islas Baleares, que debería ser representada, como Palas Atenea, con el arrojo y la fuerza de quien gobierna en una importante comunidad. Cuando  después de salvar a Teseo de las "garras del Minotauro", Ariadna permanece en la isla de Naxos, la interpretación patriarcal errónea es la de un abandono por Teseo (por Diónisos, dicen algunos), cuando la realidad es que fue Ariadna la que abandonó a Teseo porque Naxos pertenecía a Creta y salir de su jurisdicción habría significado ceder su posición social preeminente al entrar en territorio (casa) del marido, lo cual era el prólogo de la inminente institución del matrimonio. Pero representarla tal como está en esta ilustración, recostada en postura holgazana y sensual, a la que sólo le falta que se pinte las uñas y los ojos, es un insulto al mito, al personaje y a la inteligencia.
____________________
N/B.: No deja de sorprender que la censura patriarcal haya reescrito los mitos antiguos de forma que diosas, sacerdotisas o heroínas, con personalidad y méritos propios, hayan sobrevivido en la memoria sólo por ser amantes de héroes varones (Medea con Jasón, Ariadna con Teseo, Helena con Menelao...), aunque no han podido evitar que las veamos como las verdaderas heroínas sin las cuales sus parejas masculinas no se habrían comido una rosca.

Las tres ilustraciones son muestras de la exposición "Con la boca abierta" de Cristina Rodero

martes, 17 de septiembre de 2019

1937 (M 17/9/19) Quién quiere pagar impuestos?

Pocas promesas demagógicas en las campañas electorales son tan falsas, irracionales y eficaces como la reducción de los impuestos. Y mira que cada nuevo Gobierno repite la vieja experiencia, como luego no se les piden cuentas… Habría que penalizar, con ceses e inhabilitaciones incluidas, las mentiras de los políticos y sus promesas incumplidas.
      Jesús Ruiz-Huerta analiza los argumentos que la derecha maneja en este tema destacando cuatro de ellos al que yo añadiré un quinto.
          1. halagar al ciudadano siempre dispuesto a escuchar ese canto de sirena. Esta incultura tributaria se refuerza con la mala administración de los recursos públicos y el saqueo permanente al que son expuestos por los políticos corruptos.
        2. la aversión liberal a lo público y consiguiente fe en los mercados e iniciativas privadas para solucionar los problemas de los ciudadanos.
      3. la falsa teoría (la curva de Laffer, aplicada sin ningún éxito por Reagan) de que cuanto menores son los impuestos mayor es la recaudación. Y esto por dos motivos: porque aumentará la producción de bienes y servicios y consecuentemente será mayor la base imponible tributaria, y porque el dinero ahorrado por la rebaja de impuestos se reinvertirá creando nuevos puestos de trabajo. La experiencia ha demostrado todo lo contrario. La codicia de los ricos es mayor cuanto mayor es su riqueza, que se debe precisamente a su ansia de acumulación de su dinero, lo que le impide rascarse el bolsillo para nada que no sea su beneficio propio. Lo que sí demostró Laffer es que las explicaciones justificativas son eficaces a efectos prácticos.
      4. la competencia fiscal que hará que un territorio, o Comunidad, con impuestos inferiores atraerá inversiones que se irán de otras comunidades con tributos superiores. Pero si los fines (lícitos, virtuosos) nunca justifican medios (ilegítimos, viciosos), no te quiero contar ya si los fines son ellos mismos perversos, ilegítimos y viciosos.
    5. Y yo añado una consideración más. La estúpida barbaridad, demostradamente falsa, de que los ricos reinvertirán lo que se ahorren en impuestos, lo que redundaría en una menor desigualdad económica y social, choca contra la propia naturaleza de los ricos: el rico lo es más, y disfruta más, cuanto más pobre sea el pobre. No habría guapos sin feos con los que contrastar, ni gordos sin flacos, ni ricos sin menesterosos.

lunes, 16 de septiembre de 2019

1936 (L 16/9/19) Los lunes, tweets

Los medios denuncian que los partidos actúan como si estuvieran en campaña electoral. Y cuándo dejan de estarlo?


La paradoja del momento es que al mismo tiempo que los dirigentes nos dicen que vivimos tiempos de incertidumbre, quienes la provocan son los propios líderes políticos.

Divertido monólogo celestial (clic aquí).

Seis ejercicios en 12 minutos cada día… y sin salir de casa (y ahora aquí).

Sobre la “inseguridad ciudadana” os sugiero la lectura (es corta) de una divertida columna de Juanjo Millás.

En una deriva sectaria de previsibles consecuencias, el gobierno indio de Modi ha revocado la autonomía del Estado de Jammu y Cachemira, el único de mayoría musulmana de la India. Sobre este territorio concurren los intereses nacionales y geoestratégicos de tres potencias nucleares: India, China y Pakistán. Desde el pasado mes de agosto, Cachemira ha quedado aislado por un corte en las comunicaciones y el despliegue de miles de soldados indios. Su población musulmana está siendo reprimida. En la India viven casi 200 millones de musulmanes, tanto como en Pakistán. Hace unos días se retiró del censo a dos millones de musulmanes del Estado de Assam que quedan así expuestos a ser deportados. Son decenas de miles los muertos habidos en las tres guerras entre India y Pakistán en estos últimos años. El tema no va a quedar así. Habrá que escuchar a la población local.

Como apéndice de las entradas 1893 del 3/8/19 ó 1923 del 3/9/19 sobre el tema del plástico, sabed que en Tanzania han conseguido eliminarlo por completo: desde el pasado 1 de junio al que encuentren con uno lo meten en la cárcel (dos años a los fabricantes y una semana a los usuarios).

domingo, 15 de septiembre de 2019

1935 (D 15/9/19) Reproducciones compulsivas

“La jodienda no tiene enmienda” es algo más que un simple dicho popular. Es un diagnóstico serio, científico y profundo de la naturaleza masculina que en muchos animales es capaz de asesinar a los hijos de su hembra, habidos de otro varón, para asegurarse de que la nueva prole lleve sus cromosomas y no los de cualquier otro extraño mindundi que pasara por allí. La frase, además, explica las profundas raíces de la infidelidad conyugal masculina que obedece a un impulso instintivo irresistible de compulsiva reproducción indiscriminada.
      Javier Sampedro nos pone algunos ejemplos: Gengis Kan, el guerrero mongol que unificó a las tribus mongolas en el ocaso del siglo XII, el conquistador que fundó el mayor imperio de la Historia, diseminó por media Asia su cromosoma “Y” hasta el punto de que lo transmitió a 16 millones de hombres vivos actualmente. Claro que conviene añadir que sus hermanos, primos, sobrinos y nietos llevaban el mismo cromosoma "Y" que él y también ayudarían un poco.
   Los genetistas nos informan de otros casos, concretamente 10, que esparcieron su cromosoma Y con tal liberalidad que, al igual que con Gengis Kan, la secuencia se puede encontrar aún en millones de personas vivas. De esos 10 algunas pistas genéticas apuntan a un tal Giocangga, un gobernante de la dinastía Qing del siglo XVII, la última dinastía imperial de China. Sobre los otros nueve no hay indicios.
     Un ejemplar más reciente es el financiero neoyorquino y depredador sexual “en serie” Jeffrey Epstein (1953/2019), quien se ahorcó en su celda el pasado 10 de agosto, procesado por acusaciones de tráfico sexual con menores. Emulando a Berlusconi, su enorme rancho de Nuevo México estaba dedicado, al menos en parte, a inseminar al mayor número de mujeres posible, incluidas las de 14 años, tal vez porque sean las más fértiles.
     Otro financiero con ganas de impresiones fuertes, Nova Spivak, envió muestras de su propio ADN a la Luna en la misión israelí Beresheet. El cohete se estrelló contra el suelo lunar, para desgracia de los supuestos herederos cósmicos de Spivak.
     Otra historia investigada en agosto por The New York Times revela que cientos o miles de personas han descubierto, al someterse a pruebas rutinarias de ADN, que no son hijas biológicas de sus supuestos padres, sino de los médicos que las ayudaron con tratamientos de fertilización in vitro. No hubo relaciones sexuales, ni consentidas ni forzadas, sólo un donante de esperma no solicitado. ¿Qué puede llevar a un médico a hacer esto? Las explicaciones convencionales sobre la urgencia sexual de los hombres no sirven en este caso. La urgencia aquí pertenece más bien al modelo Gengis Jan, dirigida a diseminar el cromosoma Y por la población humana.
     Nuestro cromosoma Y no es, en el fondo, y en la forma, más que un cromosoma X que ha perdido casi todos sus genes, y solo ha conservado los estrictamente necesarios para desarrollar los testículos. Pero estas glándulas producen testosterona como si no hubiera un mañana y tienden a dejarlo todo perdido de esperma en busca de una pretendida inmortalidad individual.

sábado, 14 de septiembre de 2019

1934 (S 14/9/19) La Bauhaus

Que no sabéis lo que es la Bauhaus? que no sabéis lo que es la Bauhaus? se vai a enterá.
Walter Gropius
       Lo primero que tenéis que aprender es que la Staatliche Bauhaus ('Casa de la Construcción Estatal'), o simplemente Bauhaus, fue la escuela de arquitectura, diseño, arte y artesanía fundada en 1919 por Walter Gropius en Weimar (Alemania) y cerrada por los nazis en 1933.
      Que el nombre Bauhaus deriva de la unión de las palabras en alemán Bau, "construcción", y Haus, "casa"; y que, irónicamente, a pesar de su nombre y del hecho de que su fundador fue un arquitecto, la Bauhaus no tuvo un departamento de arquitectura en los primeros años de su existencia.
Universidad de Weimar
Que las obras de la Bauhaus en Weimar y Dessau fueron declaradas como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 1996.
       Que sus propuestas y declaraciones de intenciones participaban de la idea de una necesaria reforma de las enseñanzas artísticas como base para una consiguiente transformación de la sociedad burguesa de la época, de acuerdo con el pensamiento socialista de su fundador.
     “Arquitectos, escultores, pintores... debemos regresar al trabajo manual... Establezcamos, por lo tanto, una nueva cofradía de artesanos, libres de esa arrogancia que divide a las clases sociales y que busca erigir una barrera infranqueable entre los artesanos y los artistas.”
        Que uno de los principios establecidos por la Bauhaus desde su fundación fue "la forma sigue a la función" y que incorporó al arte la fotografía, el fotomontaje y el collage, asociando la estética a la funcionalidad.
     Que su primera fase (1919/1923) fue idealista y romántica, la segunda (1923/1925) mucho más racionalista y en la tercera (1925/1929) alcanzó su mayor reconocimiento, coincidiendo con su traslado de Weimar a Dessau. En 1930, bajo la dirección de Mies van der Rohe se trasladó a Berlín donde cambió por completo la orientación de su programa de enseñanza.
...en Dessau
Que el edificio de la Bauhaus de Dessau (1925-1932) de Walter Gropius, es el más emblemático de entre sus escuelas. Se despliega en varios volúmenes, independientes entre ellos, y diseñados según la función para la que fueron concebidos. Este proyecto es considerado como la obra maestra del racionalismo europeo.
...en la Ciudad Blanca
Que Tel Aviv es la ciudad con más arquitectura Bauhaus. Hay más edificios construidos al estilo Bauhaus que en cualquier otro lugar del mundo, incluyendo cualquier ciudad de Alemania. El estilo fue llevado en los 30 por arquitectos europeos, mayormente alemanes y rusos, de la escuela Bauhaus que huían del régimen nazi. Desde 2003, su Ciudad Blanca, con más de 4000 edificios de estilo Bauhaus, es considerada Patrimonio de la Humanidad.
          Que Kandinsky fue uno de sus principales exponentes... Vale ya?

Y eso, aquí y ahora, a cuento de qué viene? Pues por dos motivos, uno por haberlo recordado en la entrada 1924 sobre Ekaterimburgo, en la que me quedé yo con las ganas de saber si sabíais lo que fue la escuela de Bauhaus; el otro, porque acaba de celebrarse en Berlín una exposición sobre su legado, la Original Bauhaus, ya que es en esta ciudad donde desde 1979 se conserva la mayor parte del material de la escuela. Pero lo de Original…
      "Hemos vivido una época de iconos. Pero la Bauhaus son el diseño, las pruebas, la investigación...”

viernes, 13 de septiembre de 2019

1933 (V 13/9/19) Cherchez la femme? / Mundial de baloncesto, España a la final

Se ha despotricado mucho y mal contra esta frase que a mí no me desagrada en absoluto. Que detrás de cualquier varón insigne hay una mujer que lo ha hecho posible? Pues bueno. “Busque a la mujer”, que seguro que la hay. Pues seguro que la hay. Pero es que además es todo un grito de denuncia: ya es la hora de desvelar quién estaba detrás de esa firma masculina, en el libro, en el laboratorio, en la ciencia… Es llegada la hora de denunciar que la verdadera autora de esa gesta artística, literaria, científica, no es quien figura y ha figurado siempre como varón, sino una mujer que debe ser reconocida como tal. (Un artículo sobre este tema podéis encontrarlo aquí.)
Madame Curie
      Es el caso de madame Curie a quien por ser mujer, a pesar de sus reconocidos méritos y dos Nóbeles en el bolsillo, se le negaba el pan y la sal, y el reconocimiento de la Academia de Ciencias Francesa, por eso, por ser mujer; o el de Enmy Noether, una científica reconocida en Matemáticas y Física Teórica, que arrastró su vida trabajando sin cobrar o con unos contratos miserables en la Universidad de Gotinga, solamente por eso, por ser mujer; o el de madame de Lavoisier, sin cuya ayuda permanente y escondida en las labores domésticas y cuidados de su prole, resulta difícil imaginar el éxito de su marido Antoine de Lavoisier, de cuyas célebres “Memorias de Química” fue autora su mujer 8 años después de haber quedado viuda; o el de Sophia Brahe, o Caroline Herschel, o Esther Lederberg, Lise Meitner, Chieng-Shiung Wu o Joycen Bell, por eso, por ser mujeres…         
Mileva Maric/Albert Einstein
…o el de Mileva Maric, señora de Albert Einstein que compartió los trabajos con su marido pero no su gloria (de hecho los artículos que le llevaron al Nobel fueron publicados en 1905 bajo el nombre de los dos, “Einstein/Marity”, aunque luego el apellido de ella desapareció). Por eso, por ser mujer.
         Habrá que reescribir la historia y publicar sus biografías.


     Mundial de Baloncesto: España a la final.

      10:45: 32 a 37 para Australia en la mitad de la semifinal mundial del baloncesto. ¡Cómo podemos ganar con solamente 10 puntos para España en los 10' del segundo cuarto? Scariolo cabreado y los Canguros perdonándonos la vida. Creyentes, poned velas! un milagro! como sea!
        11:00: tercer cuarto. Ocurrió (el milagro), 51/55, a sólo de 4.
      11:30: cuarto cuarto. A sólo 5' del final, 5 de diferencia: 60/65. A 28" del final, sólo de uno, 69/70 y posesión para España. Por fin España se pone por delante, 71/70, a 8" del final. Tiempo muerto. Empate a 71 con uno de dos tiros libres del demonio de Tanzania, Patty Mills.     
    Prórroga de 5': a 14" del final Australia gana por dos: 78/80. A 4" España empata a 80.
    12:15: Segunda prórroga. A 2' del final España se va de 8, 90/82. Llul emula a Ricky y Marc Gassol se ha reintegrado al partido con 33 puntos, 6 rebotes y 4 asistencias. España defiende por zona. Australia desarbolada. Patty Mills no entiende nada. Por fin acaba el tormento, a las 12:30: 95/88 ESPAÑA GANA A AUSTRALIA Y PASA A LA FINAL !

         Reunión en Frankfurt de ayer:
        El BCE de Mario Draghi ahonda en los tipos bajos de interés hasta tanto la inflación no llegue al 2% y retoma la compra de deuda por 20.000 millones al mes, ambos sine die.
          La inflación en este año se estima que será del 1,2%. A los alemanes les da alergia y sarpullido la inflación por la experiencia entre las dos guerras. Pero la atonía de los precios refleja la debilidad de la demanda.
             Esperemos que Lagarde emule a Mario.
       Sheriff Draghi: Y ahora vete de este pueblo, Weidmann, y no vuelvas por aquí. No olvides que yo siempre guardo una bala en la recámara.

jueves, 12 de septiembre de 2019

1932 (J 12/9/19) Origami, Zaragoza 12 setbre a 8 dicbre 2019

Un año más os animamos a visitar la exposición (permanente aunque con temas diferentes) de origami en Zaragoza, esta vez con una retrospectiva del artista y arquitecto  portugués Joao Charrua que recoge sus creaciones de papiroflexia de los últimos cinco años.


La muestra  Entre el sueño y el papel se expone desde hoy jueves 12/9/19 hasta el próximo 8/12/19 en el Museo Origami, con su taller Escuela-Museo de Origami de Zaragoza (EMOZ), que se ubica en la segunda planta del Centro de Historias de Zaragoza, Pl. San Agustín , 2, tfno.: 976.721885; fax: 976 723 679.
     Ya hemos dicho anteriormente en este blog que hasta los japoneses consideran a Zaragoza como centro universal del Origami. Y así lo ha reiterado el presidente de la Asociación Origami en Zaragoza Luis Fernando Giménez con motivo de esta muestra que coincide con el 75 aniversario de la creación del Grupo Zaragozano de Papiroflexia.
   Dentro de estas fechas tendrá lugar la Japan Weekend los días 21 y 22 de Septiembre en Madrid.
    Aquí (arriba) tenéis un par de muestras como aperitivo. Si quieres ver más imágenes os invito a My Drive (clic aquí):
https://drive.google.com/open?id=1gaDAvJcPd3nQ8YDaaXx4iacqE3p_0K-s
_________________
Últimas noticias: Reunión en Frankfurt sobre la política monetaria del BCE:

Hoy se reúnen en Frankfurt los políticos que decidirán sobre la nueva política monetaria europea. ¿Una política expansiva de inversiones públicas keynesianas que reactiven la economía? ¿O seguir con el rigor presupuestario del gurú rasputiniano Jens Weidmann y sus muchachos holandeses y escandinavos que nos mantengan paralíticos, anclados en la inmovilidad?

miércoles, 11 de septiembre de 2019

1931 (X 11/9/19) Elites y mayorías


Marc Bassets entrevista a Geraldine Swarz, autora de Los amnésicos, premio al libro europeo 2018, quien asegura que aunque “nos interesamos por los monstruos, o por los héroes o por las víctimas, en realidad la mayoría de las personas no se identifica con ninguna de estas tres categorías, que sólo conciernen a una minoría. Lo que está en el origen de los peores crímenes de la humanidad es la indiferencia.”
       Realmente ¿la pasividad de la indiferencia consolida un régimen criminal? En ese caso es la pasividad de esa mayoría ignorante, amorfa, la culpable del sistema en que vivimos. Además, es esa mayoría pasiva la que elige a los políticos que nos gobiernan. Motivo por el cual los gobiernos se preocupan, y mucho, de crear una opinión y reinventar nuestra identidad, para lo cual tienen que reinventar nuestra memoria.
       Y cómo lo hacen? difundiendo el miedo, inventando enemigos, encontrando chivos expiatorios, haciéndonos perder nuestros puntos de referencia mediante la confusión descarada entre lo verdadero y lo falso, mintiendo sin pudor, difundiendo teorías de la conspiración. El efecto es que el pueblo, esa mayoría pasiva, deje de creer en nada para poder manipularla e invertirle los valores. Y se le pone a prueba haciéndole creer que los burros vuelan o que la virgen María concibió al Hijo de Dios sin concurso de varón, que viene a ser lo mismo.
      De este modo se hace culpable a la masa social de los males a los que las minorías les someten, desde la precariedad laboral hasta la ignorancia supina, pasando por prácticas esotéricas (en ausencia de las religiones caducadas) que les sirvan de consuelo y de válvulas de escape.
       Lo peor es que esa mayoría es incapaz de escapar de esa esclavitud mental y moral, por lo que difícilmente tiene remedio.

martes, 10 de septiembre de 2019

1930 (M 10/9/19) Dejadme en paz ya! que yo me cuido solo...!


(Lo que sigue a continuación se refiere a la vida diaria y las enfermedades cuotidianas, no a los casos puntuales o graves que necesitan realmente de cirugía o medicación. Por otra parte no es malo avisar que el que suscribe, una vez más, no tiene ni idea de lo que escribe:)
        Os imagináis un bebé esterilizado, me refiero a su entorno, para que no pueda contagiarse de ninguna enfermedad? Podría sobrevivir? Cuánto tiempo viviría?
    El organismo vivo es una batalla continua y sin cuartel entre la vida y las enfermedades, que nos acechan todas. Y la que cogemos, no la "cogemos" nosotros (me refiero a las que conviven con nosotros en nuestra vida cuotidiana) sino que constituye una victoria (normalmente temporal) de esa enfermedad que ha conseguido vencer nuestras defensas naturales y emerge desde nuestra intimidad. El remedio sano, pues, no será podar la rama dañada sino curar la raíz, mediante una vida sana, alegre, ilusionada, y con la dieta adecuada (sin que falte algo de vino, eh?). La victoria “continua” de nuestras defensas contra las enfermedades que nos acechan nos “vacunan” contra ellas, algo que no podrá hacer el niño esterilizado. Las vacunas, más que curarnos de algo, lo que hacen es reforzar nuestro sistema inmunitario contra algo que se nos inocula para provocar la activación de las defensas naturales. Porque toxicidad… es lo que nos rodea por todas partes (hasta la lechuga es tóxica) pero lo malo no es ella sino la cantidad. Cualquier tóxico en la dosis adecuada nos refuerza contra él mismo. El tema, pues, es la dosis.
       Lo normal es que la enfermedad que nos aqueja se cure en un proceso natural. Pero si ayudamos a ese proceso con medicamentos, aunque estos no nos sean beneficiosos, al coincidir su toma con la cura no podemos evitar asociarlos, como si realmente la salud nos viniera por los fármacos y no de un modo natural, con lo cual se apuntan el tanto.
      En esa lucha continua contra los gérmenes mórbidos los psicólogos podrían substituir en muchos casos a los galenos que practican la medicina general. Aunque mejor no me meto ahora en ese jardín.
     Pero es más. Los remedios químicos, fármacos, que se nos suministran desde fuera de nuestro organismo, no sólo tienen efectos secundarios, contraproducentes, colaterales, sino que inhiben nuestras defensas naturales al no tener que luchar, ellas, contra el enemigo mórbido, con lo que se debilitan. Así que los fármacos no curan (más del 90% son inocuos, según la OMS, leí en algún sitio), y si curan, peor. Me pregunto si la proliferación del cáncer no será un efecto no deseado del debilitamiento de nuestras defensas sobreprotegidas por los “eficaces” antibióticos.
      La medicina clásica, la académica, la ortodoxa, la de los fármacos, debería ejercerse, pues, como la abogacía, sólo en los casos límites. En la vida cuotidiana, mejor sería olvidarla.
      Pues bien, a lo que voy: Estoy harto (y no me gusta señalar hasta dónde) de que me avisen: cuidado que eso produce cáncer, ojo con la glucosa… y no digamos con el colesterol, los huevos son perjudiciales (luego resulta que no, que son beneficiosos), el agua no conviene guardarla en recipientes de plástico…, venga ya! queréis dejarme en paz!? Comeré y beberé lo que quiera (siempre con moderación, o casi)…, porque incluso si fuera verdad que cuidándome como me apremiáis viviría unos años más, no valdría la pena vivirlos agobiado por los tantos cuidados que me recomendáis. Prefiero cinco años menos pero contento, que no cinco años más, pero amargado. (Aparte de que esos pretendidos cinco, o los que sean, años de más son precisamente los últimos, los que ya no puedes ni andar, que si los evitas, eso que te encuentras).
   - Podrías identificarme cuáles a tu juicio son fármacos dañinos?
    - Sí.
    - Cuáles?
    - Todos.
   Venga, levanto los brazos. Podéis empezar a disparar.

lunes, 9 de septiembre de 2019

1929 (L 9/9/19) Los lunes, tweets


Sobre si está bien escrito “¡bááájale Rosalía!” la RAE se pronuncia y dice: "Si se repite la vocal con tilde en una palabra para reflejar un alargamiento expresivo, se repite también la tilde: «¿Quééé? ¿Sííí? ¡Ratóóón!»."

Hasta 2015 los decretos leyes representaron el 30% de toda la legislación pero se duplicaron a partir de entonces. Los gobiernos de turno, emulando a Rajoy, quieren ser ellos los que decidan, libres de los engorrosos trámites parlamentarios. Y sustituyen la labor del Parlamento. Los jueces se politizan. Los gobiernos legislan y se judicializan…, viva la división de poderes!


A un slam de los 20 de Federer, Nadal ganó anoche su 19º, el 4º del US Open; 12 de Rolland Garros, 4 del Open US, 2 de Wimbledon y 1 de Australia.
 Fue desde las 22:15 de ayer domingo 8 de septiembre hasta  hasta las 3:10 am de hoy lunes 9, 2019. Rafael Nadal ganó el 139 US Open en cinco sets contra el ruso Danil Medvedev, por 7/5, 6/3, 5/7, 4/6 y 6/4, en el mejor duelo de titanes del tenis jamás visto. Quién dijo que Nadal debería retirarse ya? Yo? Pues no.

Sobre el papel del Senado, su Presidente Manuel Cruz dice: “Tomaremos iniciativas que vayan desde la recepción de las conferencias de presidentes autonómicos hasta el análisis y el impulso de un nuevo sistema de financiación de las CC.AA., pasando por la creación de ponencias y comisiones encargadas de estudiar todo aquello relacionado con asuntos de competencia territorial". Le damos un voto de confianza? Jé! Y añade: "Se necesita la participación de todos aquellos ciudadanos que tengan ideas que aportar en orden a construir un mejor futuro para todos". Encima!

Le importaría fumar por los pies?
Pablo Simón nos instruye sobre el modelo social que surgió de un contexto histórico muy particular, cuando una Europa arrasada favoreció un acuerdo político de hondo calado: de un lado, los sindicatos se comprometieron a no controlar directamente los medios de producción y a una moderación salarial que hiciera efectiva la política monetaria y fiscal; del otro, los partidos, esencialmente socialdemócratas y democristianos, aceptaron expandir los beneficios sociales y el gasto público para compensarles, financiándolo con un sistema fiscal progresivo.

Bertín Osborne opina que en España sobra el feminismo y Gabriel Rufián le contesta: “1.015 asesinadas en 10 años. Una brecha salarial del 23%. Un paro registrado del 17%. Unas 167.000 denuncias en 2018. Una brecha en pensiones del 37%. Un 67% de temporalidad laboral. Y lo que no está en las estadísticas.”

Felipe González nos regala una exposición magistral sobre la situación política actual en un texto de obligada lectura.