lunes, 20 de noviembre de 2017

1462 (L 20/11/17) Los lunes, tweets

Tras su épica huida de la realidad, Asterix Puigdemont ha perdido el sentido del ridículo. Cuando despierte del subidón de la pócima no quedará a su lado ni el druida Rasputín el Junqueras.


Si Podemos apoyara a ERC, catapultaría a Rasputín Junqueras como antes apalancó a Tancredo Rajoy.

A alguien le sobra un tweet por ahí?


Instantánea de Peridis sobre la actualidad (foto de familia):

domingo, 19 de noviembre de 2017

1461 (D 19/11/17) Cecilia

Quíén dijo que la poesía es propia de maricas y no puede por tanto ser revolucionaria? Ahí están las canciones de Cecilia: Dama dama, Mi querida España, Un ramito de violetas…
   La memoria de la cantautora madrileña Evangelina Sobredo Galanes, más conocida como Cecilia, (1948/76), por aquello de que santa Cecilia (22 de noviembre) es patrona de la música, ha sido recuperada estos días, no sé por qué motivos, pero que a mí me han hecho recordarla. Me acuerdo de sus canciones pero sobre todo de estas tres:

    Mi querida España, de actualidad rabiosa por más que no se cante al ritmo de sardana:
    Mi querida España, esta España viva, esta España muerta, de tu santa siesta ahora te despiertan versos de poetas. ¿Dónde están tus ojos? ¿dónde están tus manos? ¿dónde tu cabeza? Mi querida España, esta España mía, esta España nuestra…/… Quiero ser tu tierra, quiero ser tu hierba cuando yo me muera, mi querida España, esta España mía, esta España nuestra.

     O esta otra, Dama dama:
   Dama dama, de alta cuna, de baja cama, señora de su señor, amante de un vividor. Dama que hace lo que le viene en gana, ardiente admiradora de un novelista decadente. Ser pensante y escribiente, y de algún versal autora  aunque ya no estén de moda. Conversadora brillante en cóctel de 7 a 9, hoy nieva, mañana llueve, y quizás pasado truene. Envuelta en seda y pieles. Y si no fuera por miedo, sería la novia en la boda, el niño en el bautizo, el muerto en el entierro, con tal de dejar su sello, dama dama, de alta cuna, de baja cama.

    Pero a mí la que me pone la piel de gallina y los pelos como escarpias es la de Un ramito de violetas, por su gracia, por su originalidad, por la sorpresa, por su ternura y, sobre todo por su ambigüedad. Para los que no sepáis de qué estamos hablando, os informaré que a una dama, felizmente(?) casada, “cada 9 de noviembre, como siempre sin tarjeta, le llegaba un ramito de violetas”. Y la agraciada damisela sin decir ni pío, tú, que todo se lo guardaba para ella. Feliz por su amor secreto:
      Era feliz, en su, matrimonio, aunque su marido era el mismo demonio. Tenía el hombre, un poco de mal genio. Y ella se quejaba de que nunca fue tierno. Desde hace ya más de tres años recibe cartas de un extraño. Cartas llenas de poesía que le han devuelto la alegría. ¿Quién le escribía versos, dime quién era? ¿quién le mandaba flores por primavera? ¿quién cada 9 de noviembre, como siempre sin tarjeta, le mandaba un ramito de violetas...? Y cada tarde, al volver su esposo, cansado del trabajo la mira de reojo. Y no dice nada, porque lo sabe todo. Sabe que es feliz, así, de cualquier modo, porque él es quien le escribe versos, él su amante, su amor secreto. Y ella, que no sabe nada, mira a su marido…, y luego calla.
     Digo yo que la pobre, cada 8 de noviembre, no podría pegar ojo esperando el ramito de violetas al día siguiente, que en efecto le llegaba, como siempre sin tarjeta. Y me pregunto yo también: pero el marido qué pretendía? poner a su esposa a prueba sobre su fidelidad? ver hasta dónde podía llegar la pobre con su coqueteo? confirmar que le era infiel? (aunque fuera con él mismo, pero ella no lo sabía…, o sí lo sabía?) O simplemente se trataba de un ludópata?

sábado, 18 de noviembre de 2017

1460 (S 18/11/17) Imputados fallecidos y otras argucias legales

“Pleitos tengas y los ganes” sentencia la condena gitana, o al menos el dicho popular. Porque por mucho que ganes más será lo que pierdas, empezando por los nervios. Que aquí todo hay que explicarlo.
     Los tribunales penales tienen como función detener al chorizo de menor cuantía, al ladrón de gallina o bicicleta, procesarlo, multarlo y encarcelarlo, y punto pelota. Pleitos penales contra los ricos por delitos económicos, je! nunca se substanciaron. Y hoy por hoy, no tiene por qué no ser igual. (No me corrijan con los pocos que están hospedados en Alcalá Meco o Soto del Real, a pensión completa).
      Hay mucha complicidad entre los ricos y mucho dinero  para frenar la justicia legal. Empezando por el nombramiento de los fiscales que dependen del gobierno y, en caso de serio peligro, ríete tú de la división de poderes. Lo primero que hay que hacer es proclamar sin descanso tu inocencia, con toda la desvergüenza que se tenga de natural o aprendida de emergencia, y sin reírse, jurándolo hasta por tus muertos, si es necesario, y esto a lo largo de todo el proceso. Continuando con la actuación de los mejores abogados especializados en todo tipo de triquiñuelas que pueden alargar el procedimiento sine die, si es que no han conseguido anteriormente aducir con éxito la prescripción legal por el paso del tiempo o la caducidad de la causa penal. Se destruirán las pruebas, aunque sea formateando 35 veces el disco duro de los ordenadores. Amontonando las causas y acumulando las pruebas que queden sin destruir se consiguen sumarios de miles de páginas que no hay juez que se los trague desde el principio al final. Si a pesar de todo hay jueces pundonorosos que trabajan día y noche para sacar adelante la instrucción, se les detraen recursos y personal laboral para imposibilitar su tarea, aunque luego denunciarán que "no es justicia la que tarda en dar sentencia", desmotivando hasta el paroxismo al personal judicial.
      En la instrucción del sumario se alegarán otras pruebas conscientemente falsas que, al ser anulables, arrastren con ellas la nulidad todas las demás (recordad caso Garzón), etc. etc. etc. Y si al final hay condena, quieto parao, tú, que esa condena es provisional. Y los recursos se pueden dilatar y demorar el proceso hasta llegar un momento en que ni el juez instructor pueda acordarse de qué delitos se trataba. Suponiendo que haya un juez porque normalmente habrá más de uno por sustituciones por agotamiento. Y cuando por agotamiento o por trampas la causa sucumba en el sobreseimiento, los delincuentes gritarán “Inocente! ¿no lo dije siempre que yo era inocente!?” coreándole los suyos “Inocente! ya era hora de que se hiciera justicia!”, et., etc. etc., confundiendo ladinamente la inocencia con la imposibilidad de sentenciar una condena de culpabilidad (caso más claro, el de la prescripción). Hasta aquí las cosas.
      Pero ahora parece que aparecen nuevas argucias legales para evitar la condena, lo que permite al delincuente o sus deudos declarar solemnemente su inocencia urbi et orbi, por más delincuente que sea y por más evidente que así lo parezca. Se trata de lo siguiente:
     Habéis tomado nota de los políticos fallecidos entre los imputados en el caso Gürtel que se inició hace más 10 años? Sabéis cuántos van ya? La dilatación de este proceso penal, más lo que le queda por la interposición de triquiñuelas, recursos y otras argucias legales, durante tanto tiempo como sea necesario, permitirá a los presuntos delincuentes fallecer uno tras otro, incluso de muerte natural, sin haberse llegado a la sentencia con su condena. “Inocente!”, gritarán entonces sus deudos y amigos, “inocente! se ha hecho justicia!”, proclamarán sus compañeros de sumario y de partido, y así es como su familia recuperará el honor que todavía no habrían perdido.

viernes, 17 de noviembre de 2017

1459 (V 17/11/17) Schlumbergera

Parece un apellido alemán, pero en realidad la adopté en el vivero local, el de la esquina, conforma se sale a la periferia por el sudoeste a la derecha. A que es bonita? a que os gusta? a que me tenéis envidia? Su nombre en castellano ni lo menciono (plumilla de santa teresa, no te digo?), anda sháaa! Schlumbergera, schlum-ber-ge-ra, con ese líquida, ése es su nombre, rotundo, a que se lo merecía?(*)
  No huele, pero canta. Y te mira. Y coquetea. Tiene una gracia, la maldita.
     He escrito alguna vez, a saber lo que yo quería decir, que las flores son los gritos de la plantas. Así como el cisne canta, eso dicen, antes de morir, y los humanos copulan desesperadamente cuando sienten cerca la muerte violenta, (aquello de Eros/Thánatos), así las plantas lanzan su último grito, las flores, cuando se sienten perdidas. Hay que ver las tonterías que se dicen cuando no se está borracho. Porque la flor es tanto el fruto de la planta como su instrumento de reproducción.
Y luego lo efímeras que son. Para hacerse desear. Aplicando el axioma psicológico de que la escasez acucia el apetito, cuando alcanzan su esplendor van y se van. El colmo es la flor del cactus que se marchita en un día. Pero yo sé que volverán. Y mientras se esconden y duermen, no las inquieto para no incomodar su sueño.
    Lo que sí que está escrito en los libros es que las flores son un cebo que producen las plantas para atraer insectos antófilos y otros himenópteros que libándolas y transportando su polen permiten su inseminación y consiguiente reproducción (si no hubieran abejas nos moriríamos de hambre!) Porque la flor es la primera fase del fruto que, germinado, producirá de nuevo la semilla que le permitió nacer. Por eso hacía falta que las flores fueran atractivas, coloridas, a veces aromáticas, en resumen, eróticas, para cautivar a los que habrán de paladearlas, sorberlas y transportarlas. Hale, dicho queda.
      Pero a mí todo eso no me dice mucho. Yo no voy a libarlas. Yo me conformo con verlas cada día, olerlas, decirles algo, regarlas de vez en cuando, fertilizarlas, abrirles las persianas para que les caliente el sol, meterlas dentro de la cocina para protegerlas de las heladas en las noches de invierno y enseñarlas a los amigos para que digan: “oooh...!”.
________
(*) Me informan que en Alemania es el nombre del "cactus de navidad". Y que sin la última vocal es el nombre de una petrolera (!)

jueves, 16 de noviembre de 2017

1458 (J 16/11/17) Me quedé corto

Me quedé corto el pasado domingo día 5 cuando a la pregunta de la entrada 1447 “Por qué los ricos y las sociedades anónimas pagan menos impuestos? contesté que de ese modo crecía la economía y se creaba empleo. Podría haber añadido mucho más. Mucho más. Y lo hago ahora.
    Somos el país que atrae más turistas. Y como nuestro ínclito Rajoy lo explica, ello se debe a que somos un país maravilloso. Y genial. Y estable. Sobre todo estable. Lo que no glosa Rajoy es que gracias al turismo se crean empleos de camareros, a un bajo precio, ya sé, pero no todo van a ser honores, que nos permiten dar servicio a los más de 50 millones de turistas que vienen a disfrutar de nuestro sol, nuestro arte, nuestras playas, nuestras fiestas, nuestra alegría…, ellos sí que lo disfrutan. Pero alguien tendrá que fregar luego los platos... Sí, señor, somos el huerto de Europa para los productos hortofrutícolas y el servicio de sirvientes para los que nos visitan para que les sirvamos. Un salto de la agricultura a los servicios sin mancharnos las manos de grasa en los productos industriales.
      Es verdad que los recortes de los gastos públicos ha dejado a millones de españoles famélicos, sin recursos para poder alimentarse o calentarse en las frías noches de invierno, pero eso es una forma sesgada, siniestra y malintencionada de identificarlos, pues es bien sabido que el gran mal de las sociedades opulentas es el creciente número de obesos que pueblan nuestras calles. O no es verdad que todos se apuntan, de un modo u otro, a algún régimen de dieta? Llamemos a las cosas por su nombre, por favor, y no hagamos un uso político del adelgazamiento.
     Que los salarios son bajos…, ésa es otra. Qué pasaría si inundáramos la masa monetaria con una liquidez abocada a la inflación? Que perderíamos todos poder adquisitivo, y eso nadie lo queremos. O sí? Aparte de que aumentando el consumo podríamos perder nuestra disposición al ahorro. O al no gastar, que es lo mismo. Por no hablar del relajamiento consiguiente a un salario más alto que pondría en peligro nuestra productividad. Y ya se sabe, que se empieza por relajarse uno, y no se sabe cómo se podrá terminar. Una mejor retribución en los salarios (y no digamos en las prestaciones sociales) podría hundirnos irremediablemente en un estado de holgazanería de la que cuesta levantarse.
       Y así podríamos continuar glosando punto por punto todos los temas que podáis imaginar. Pero para no cansaros remataremos el debate con este último argumento. Se lamentan, esos pesimistas que no ven más que desgracias a su alrededor, de la poca y mala atención que nuestro gobierno presta a la cooperación internacional. (En su lugar esos fondos que se perderían no sabemos dónde se transfieren a fundaciones que nos enseñan a pensar como es debido, como dios manda.) Pero silencian los miles de millones de fondos que, depositados en lugares tales como Antillas, Bahamas, Barbados, Belice, Caimán…, por sólo citar los primeros del abecedario, ayudan a prosperar a estos países dejados de la mano de dios si no fuera por la generosidad de nuestros altruistas magnates multimillonarios.

miércoles, 15 de noviembre de 2017

1457 (X 15/11/17) Artes vivas, espacios y lenguajes escénicos

Nunca dirigí teatro. No sólo me lo impedía el pánico escénico sino que me intimidaba el uso del espacio limitado donde cabía todo un universo. Y donde, además, los actores se movían, el decorado era importante y la tercera dimensión tenía que ser tenida en cuenta. No en vano el espacio es la base en que se sustenta (se modula?) el tempo, el ritmo del tiempo. Por otra parte, en el cine el director es el que manda, mientras que en el teatro es el actor el que se enfrenta, sin red de seguridad, al público al que tiene que ganarse.
   Raquel Vidales nos desvela nuevas formas del teatro: las performances, el body art, las artes visuales, la danza, el teatro físico, el mimo, el arte de acción… El calificativo de arte vivo le viene de su entrada en museos y galerías, por contraposición a sus inmóviles cuadros y esculturas. Y el de living theater (teatro en vivo) se refiere a su salida a la calle exigiendo la implicación de los espectadores, la ruptura de los límites, la despreocupación por encuadrar los relatos en sus géneros, la mezcla de disciplinas (actores, escritores, directores de escena, coreógrafos, bailarines, artistas plásticos…) y la perversa intención de espolear al público asistente. “No queremos representar emociones. La emoción es algo que se debe provocar en el espectador, no en el actor”. Por no hablar de las interacciones entre las artes escénicas y las audiovisuales.
    Por otra parte, al igual que sucede en la arquitectura, las nuevas  generaciones giran de lo vistoso a lo genuino, de lo clamoroso a lo íntimo, del brillo (bling) a la desnudez (bareness), que ya “no sólo es una diversión sino una compulsiva significación”. La vuelta a lo sencillo y natural se debe a la falta de recursos pero también a un sentido ético de lo estrictamente necesario.
    Y ante tanto cambio, cómo reacciona el público? también tiene que cambiar? De hecho necesita tiempo para ir acostumbrándose a las novedades. Aunque Grotowski dice que “el público no existe como un todo. Cada espectador es un individuo aislado en la oscuridad de la sala. Y es lo bastante inteligente y sensible para no dejarse influir por etiquetas”.



martes, 14 de noviembre de 2017

1456 (M 14/11/17) El magma del software

2000 fue el año de Yahoo. Su capitalización bursátil alcanzó la suma de 125.000 millones $ USA. Cuatro años más tarde se vendía a Verizon por 4.800 millones porque su buscador y su correo habían sido superados por Google, que “simplemente” añadía la presentación “ordenada” de las webs más relevantes. En los nuevos mercados de las redes las nuevas empresas ascienden como cohetes al éxito con la misma velocidad que se hunden. Apple, por ejemplo, fundada en 1976, revolucionó el mercado de los ordenadores personales y estuvo al borde la quiebra veinte años más tarde, colocándose ahora de nuevo en la picota. Microsoft se reía del IPhone que hoy es un producto de los más exitosos y Windows Mobile está muerto. La exlíder finlandesa Nokia falleció de éxito… por no haber comprendido que el software (los programas, las aplicaciones) habían prevalecido sobre el hardware (los aparatos). Dice Félix Palazuelos que el software ha vencido porque “el recurso más valioso del mundo ya no es el petróleo sino los datos”. Amazon, Facebook, Google, Microsoft y Apple son las nuevas refinerías que proveen de servicios y dispositivos para acceder a la información y a las personas. Aunque ya asoma algo nuevo, la Inteligencia Artificial (IA).
Si el futuro ya está aquí, en las redes, conviene informarse de más datos. Cristina Galindo nos ayuda escribiendo que la valoración en Bolsa de las cinco grandes –Apple, Amazon, Facebook, Google y Microsoft- oscila entre los 500.000 millones de Facebook y los 850.000 millones de Apple, que si fuera un país tendría un tamaño similar al PIB de Turquía, Holanda o Suiza. Google acapara cerca del 90% de cuota del mercado de publicidad online. Facebook (incluidos Instagram, Messenger y Whatsapp) controla más del 70% de las redes sociales en teléfonos móviles. Amazón, que acapara el 70% del mercado de libros electrónicos, es también proveedor de sistemas de almacenaje en las nubes, además de producir películas y series y de poseer una cadena de supermercados, lanzando su propia línea de ropa. 69 de las 100 principales entidades económicas del mundo son empresas y sólo 31, países. Podemos concluir con dos generalizaciones, que las grandes compañías se ubican en el terreno de la tecnología y que la globalización les permite expandirse por el mundo. 147 firmas, casi todas instituciones financieras (bancos, seguros, fondos de pensiones, sociedades de inversión…), controlan el 40% de la riqueza del planeta. BlackRock, la mayor gestora de activos del mundo, maneja 5 billones de $ USA, casi cinco veces el PIB español. En España mismo, en las empresas que cotizan en Bolsa sus ingresos alcanzan el 66% de sus ventas en el extranjero.
      Con los algoritmos se elaboran los perfiles de los usuarios (o sea a todos, porque ya no queda nadie fuera de las redes) rastreando sus búsquedas para identificar sus rasgos y aficiones. Es el cumplimiento de la profecía 1984 (1948) del Gran Hermano de G.Orwell. Porque el software ha superado al petróleo como el principal recurso de los seres humanos. Conviene saber que cuando Google filtra las búsquedas margina las webs progresistas. Más lo que nos espera con la pronta llegada de la I.A. Sobre interioridades oscuras de Google podéis leer este texto de Juan Torres López.
    Y por último pinchando aquí podréis ver un exquisito video sobre el impacto de la entrada de internet en una lejana aldea del Perú. No os lo perdáis.

lunes, 13 de noviembre de 2017

1455 (L 13/11/17) Los lunes, tweets

Turull, en nombre de la fanática elite separatista catalana, identifica a los catalanes españolistas como traidores y anticatalanes, señalándolos y denunciándolos para ser reprimidos y hostigados, imponiendo la práctica de delatar a los disidentes, con un talante autoritario y antidemocrático que hace a Junqueras, Puigdemont y Forcadell más peligrosos todavía que los mismísimos Rajoy, Sánchez y Rivera.

  El disparate de los independentistas es que necesiten creer que son odiados tanto como ellos odian a los que no piensan como ellos (Javier Marías).

   Los tweets adolecen de hemiplejia verbal, al prescindir de las vocales. Para abreviar. Y por influencia de las palabras, la realidad se vuelve hemipléjica: se abrevian los contratos de trabajo, la capacidad de protesta de los trabajadores, la influencia de los sindicatos, los salarios, los servicios asistenciales… (J.J. Millás)

    J.R.G. de 57 años de edad fue apuñalado con 17 cuchilladas a la salida de una tienda de verduras. Hospitalizado, su estado es grave. El motivo fue haber insistido con el agresor en cederse mutuamente la puerta para salir de la tienda.

    En este V centenario en que se celebra la escisión de los protestantes y de los católicos en la iglesia cristiana, sabíais que Lutero argumentaba su fe con el irracional credo quia absurdum de Tertuliano? que a la razón la calificaba de prostituta? que en esa misma línea a Erasmo lo llamaba “víbora” y a los judíos “hijos del demonio… que llegaron a comerse la mierda y beberse los orines de Judas Iscariote”? que había que aniquilar a esos perros rabiosos que son los campesinos?...

    Para Joaquín Ayuso el líder del PdeCat, Carles Puigdemont, ha superado en surrealismo al mismísimo José Mª Ruiz Mateos.

domingo, 12 de noviembre de 2017

1454 (D 12/11/17) Gritos y silencios

También entre los nacionalistas españoles hay catetos de la talla de los fanáticos independentistas. Ahí está sin ir más lejos la ex-ministra de Zapatero, María Antonia Trujillo, profesora de derecho Constitucional! (pobres alumnos!) reclamando el boicoteo de productos catalanes y pidiendo perdón por haber bebido agua catalana de Font Vella, prometiendo no volver al restaurante donde había cometido ese delito de alta traición y lesa majestad.
      Estos y otros exabruptos, de ambas partes, son fruto de lo que Molly Crockett calificó de “indignación moral” tan eficaz para la cohesión del propio grupo. La indignación moral se expresa mediante gritos, orales o escritos, puños en alto o banderas ondeantes, siempre emocionantes, por lo que crean adicción. Lo cual aprovechan los que los manipulan para alardear de ser ellos la inmensa mayoría ya que pocos gritos se oyen más que muchos silencios.
Javier Cercas nos alerta del peligro de indignarnos por prácticas viciosas que reconocemos y denunciamos en los demás pero no somos capaces de verlas en nosotros mismos. Por ejemplo, la corrupción política nos indigna pero no nos percatamos de que la mayoría de los ciudadanos somos de la misma ralea: “país de pícaros donde quien paga sus impuestos pudiendo no pagarlos es un tonto del culo”, lo que nos permite deducir que “quienes más se enfurecen con los políticos corruptos, exhibiendo su virtuosa indignación moral, no lo hacen porque esos políticos hayan robado a manos llenas, sino porque no han podido hacerlo ellos... Un ejemplo de manual nos lo frece el periodista Federico Jiménez Losantos, porno duro".
     La indignación se expresa impunemente a través de las redes sociales gracias a la cobertura del anonimato, abundando entre los indignados los canallas, los psicópatas, los analfabetos, los tontos cultos, o los rencorosos y los locos. Se hacen notar por sus gritos y groserías y porque los que no alardean de esa arrogancia exhibicionista esconden su virtud en el silencio, que es la única forma de practicarla. Porque, como digo yo, aunque no venga mucho a cuento, si hubiera un dios sólo se le podría encontrar en el silencio.
        Y a ver si veo la viga en mi propio ojo y dejo de indignarme con los políticos como un psicópata, un canalla, un analfabeto, un tonto culto, un rencoroso, o un loco…

sábado, 11 de noviembre de 2017

1453 (S 11/11/17) Más ambigüedades

(Contaré hasta 10 antes de expresarme como lo voy a hacer: 1, 2, 3, 4…):
    Hemos insistido tantas veces en este blog sobre la inviabilidad y disparate de la independencia de Cataluña que partiré de este aserto como un axioma, algo que no necesita argumentarse cada vez que se trate del tema. Partimos, pues, de esta idea y seguimos.
     No he leído el auto sobre la prisión bajo fianza de 150.000 € para Carme Forcadell quien, según apresuradas informaciones, ha prometido acatar la Constitución y comportarse dentro de la legalidad de ahora en adelante, lo cual consta en el auto, bajo el apercibimiento de ingresar en chirona (con “ch”) si no cumple con este compromiso. Aunque imagino que en sus declaraciones, ante el juez antesdeayer o ante la masa ciudadana en el futuro, utilice ambigüedades en las que parecen ser maestros, tanto los de ERC/CUP como los del gobierno del PP. Porque, es curioso, estos dos antípodas que son uno del otro, coinciden en su aberración nacionalista, su desfachatez para manipular a sus creyentes, su probado cerrilismo y su continua ambigüedad (los extremos se tocan). Ayer mismo, en la tvCuatro, apenas había salido Forcadell de la prisión, Mireia Boya de la CUP contestaba  a la pregunta “¿cómo podrá ahora la presidenta del Parlament sostener una actitud soberanista después del compromiso adquirido con el juez?”, contestaba, digo, con esta respuesta, más o menos: "lo que haya dicho el juez no nos importa, estaba bajo una fuerte presión (como los procesados ante la Inquisición, apostillaba el portavoz de Omnium cultural), es un ser humano, y si te coaccionan con 30 años de prisión..." Amenazando, digo yo, con que mañana mismo la Forcadell despotrique de nuevo contra la Constitución y enarbole la DUI o lo que haga falta contra las instituciones franquistas que quieren asfixiar a la recién nacida República catalana, añadiendo un escarnio más a las mofas contra el Gobierno a lo que nos tienen acostumbrados. Wait and see.
    La cúpula independentista o son unos supinos ignorantes que no supieron ver el suicidio colectivo al que empujaban a sus masas o sí que lo sabían pero jugaron con ello para su beneficio personal, protagonismo en los medios, rédito electoral, pulso al gobierno central, etc., sin parar en mientes sobre el daño que estaban haciendo a la sociedad civil. Porque, sí, en efecto, han fracturado gravemente a la sociedad catalana, la han decepcionado, manipulado, engañado, de tal modo que tendrá que pasar esta generación para que puedan regenerar el seny que han perdido por el camino.
    En esta larga fase de regeneración esperamos poder contar con el esfuerzo de políticos capaces de crear puentes entre las dos facciones de la sociedad catalana, como pueden ser Iceta o Colau.
    Me parece más difícil que desaparezcan de la arena política personajes tan dañinos y siniestros como Rajoy, su gobierno y sus líderes del PP, por un lado, y por el otro las cabezas de la CUP y de ERC.
  Lo que no puede demorarse es la intervención en materia de educación, incluso retirándole esta competencia a la Generalitat durante un tiempo, si fuera necesario, para curar a los independentistas de buena fe de ese adoctrinamiento que ha envenenado sus jóvenes mentes en los últimos treinta años.

viernes, 10 de noviembre de 2017

1452 (V 10/11/17) Ambigüedades

Ya que están de moda las ambigüedades, ahí están Rajoy, Soraya, Mato, Montoro, etc., denunciaremos algunas empezando por las de más actualidad, las del procés catalán: el Parlament “instó” al Govern a dictar todas las resoluciones necesarias para el desarrollo de la ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la república. Obsérvese que no se declara la independencia sino que tan sólo se anima al Govern a que lo haga.
      Alex Grijelmo nos pone otros ejemplos: En la antesala de una consulta esperan dos pacientes, uno jorobado y el otro con una esquirla clavada en un ojo. La enfermera llama: “A ver, que pase el del cuerpo extraño. Y se levantó primero el jorobado. La enfermera corrigió: “No, el otro, por favor, el otro”.
      Una respuesta a un envío por correo: “Gracias por el libro que me ha enviado. Estoy seguro de que no perderé el tiempo leyéndolo”.
      Un anuncio de una compañía de seguros: “Mujer al volante. Precaución”. Tuvo que aclarar que su intención era afirmar que las mujeres son más prudentes al volante.
     Cuando Marcos Mundstock de Les Luthiers dijo “Los niños de hoy mañana serán hombres” su compañero Martin O’Connor se mofó de él, por lo evidente de la frase, a lo que el primero le explicó: “No, no. cuando digo que los niños de hoy serán hombres mañana, me refiero a mañana, de un día para otro, porque hay que ver cómo crecen”.

      Entre las ambigüedades destacan por su manipulación los eufemismos(*), de los que hemos tratado en este blog frecuentemente. Sobre la perversión de las palabras me remito a la entrada 765 del 5/8/13.
_____________________

     (*) Ejemplos de eufemismos: llamar “ley de regularización” a la amnistía fiscal, referirse a la reforma laboral como la “flexibilización de condiciones para evitar el despido”, a los recortes sanitarios el “copago progresivo de los medicamentos”, a la subida del IRPF “recargo temporal de solidaridad”, a la del IVA “subida de impuestos indirectos en términos hacendísticos”; decir reformas en lugar de recortes, cambios de ponderación fiscal en lugar del puro y duro aumento de los impuestos, externalización de los servicios para no decir privatización de los servicios públicos, que las privatizaciones pasen a ser reorganizaciones funcionales de los servicios públicos y que al abaratamiento de los despidos lo llamen reforma laboral para crear empleo. Que a las torturas de Guantánamo lo llamaran “ausencia de confort” y a las muertes de civiles en la guerra daños colaterales. Por no hablar de los campos de exterminio como campos de concentración. Más refinado aún es decir "devaluación competitiva" en lugar de rebaja salarial. O utilizar "procesos de racionalización" cuando se trata de despidos masivos. La subida del IRPF la anunció la vicepresidenta como "recargo temporal de solidaridad". "Ajustes" suena menos incisivo que recortes. Y lo de llamar crecimiento negativo al retroceso económico, no me digan que no es ingenioso. Otros eufemismos tenemos en servicios de información por espionaje o anuncios de "contactos" por citas sexuales, o trabajadora sexual por prostituta. Las antiguas suspensiones de pagos" se llaman ahora "concursos de acreedores". Hablar de la crisis como "resaca" atribuye la culpa a quien la sufre por haberse emborrachado el día anterior. La quiebra de Spanair se anunció como "falta de visibilidad financiera"; bajar, o no subir, los salarios, lo llaman "moderación salarial", y hasta los sindicatos lo utilizan. Etc., etc., etc.

jueves, 9 de noviembre de 2017

1451 (J 09/11/17) Apuntes en servilletas de bar

Voy a daros acceso a mi intimidad en el blog. Me refiero a las notas que apunto donde me pilla para en su día desarrollarlas como entradas. Por ejemplo, el cordero (Aries). 1/12 del año platónico de 24.000 años solares (los que tarda el zodíaco en recuperar la situación actual, calendario nocturno lunar y por las constelaciones), nada que ver con los disparates esotéricos:

6000/4000, Géminis (sacrificio de uno de los dos reyes, el religioso?);
4000/2000, Taurus, (la diosa Vaca/Luna, egipcios, Europa, Pasífae, Creta…; Io en Argos, la vaca de Tebas; todavía en la India…);
2000/----,   Aries, (Zeus/carnero y su vellocino, Xto. cordero);
----/2000,    Piscis, (cristianos);
2000/4000, Acuario, (actual. Ya no tiene sentido, perdida la razón de sus orígenes).

Amor eterno? estadio de una idiocia transitoria? instrumento de represión de libertad? Irracional, sumisión, sin libertad, para qué la quieren si están enamorados?
Sinceridad? O cinismo?
Tierra gallega cubrirá tu cuerpo… La Chacarita.

Israel, 2 estados? Cimerman dice que los colonos cederían sus “terrenos” si se les indemniza. Lo del arraigo a la tierra prometida (y conseguida) es pura propaganda política.

El Estatut catalán en el blog: entrada 769 del viernes 9/8/13

Putare, im-putare, re-putare… “Estimar, considerar, ponderar”, que vienen de podar, depurar. Im-: atribuir una responsabilidad. Re-: volver a considerar, acumulación de juicios sobre alguien.

Parir es un derecho que quieren convertir en una obligación.

Todo tópico es una imposición.

miércoles, 8 de noviembre de 2017

1450 (X 08/11/17) Soluciones al monotema

Cualquiera en la calle o en la barra de un bar tiene la solución al conflicto catalán. Desde el que propugna el garrotazo limpio hasta el que pondría una vela a san Cucufato, pasando por el que se inclina por el diálogo, aunque éste sea de sordos y besugos.
     Pero me ha llamado la atención la que propone un catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, ahí es ná, Francisco J. Laporta, que nos enseña que el quid del busilis está en el art. 168 de la Constitución: el que regula su revisión. 2/3 de cada cámara, disolución de las Cortes, nueva convocatoria electoral, mayorías cualificadas con referéndum final como remate: total, de 3 a 4 años. El grueso de su texto no habría que tocarlo, pero hay que practicar la cirugía en la regeneración de instituciones y órganos constitucionales, determinación de competencias territoriales y algunos retoques sobre la Corona. Hasta aquí nada singular ni nuevo, pero el tema se hace autista cuando pide que los políticos salgan de su autismo y de su exclusivo interés por sus redes clientelares…, je! que de golpe se hagan buenos, vaya. Y ahora viene lo mejor:
    “los partidos independentistas catalanes tendrían que volver sobre sus pasos, convocar un pleno del Parlament para extinguir todo lo que quede de las sesiones del 6 y 7 de septiembre declarándolo nulo y sin efecto. Y Mariano Rajoy no tendría que presentarse a las elecciones convocadas…”
     Y luego seremos felices y comeremos perdices. Y el tío va y se queda tan ancho, tú. Pero dónde vive este portento?! Un profesor que no sabe ni leer… la realidad!
   Imagino que, tras este desahogo, el señor catedrático se habrá quedado aliviado y descansando.

martes, 7 de noviembre de 2017

1449 (M 07/11/17) Soñé que era un pez en tu pecera

Anoche tuve un sueño. Y no precisamente el de Martin Luther King. Si lo cuento es porque yo nunca sueño, lo que hace que mi aventura de anoche me resulte singular. Duermo con una mascarilla de Cepap y últimamente me la tengo que quitar a medianoche porque me incomoda y me da dolor de cabeza.
       Lo cuento, va. Resulta que en mi casa nadaba un pez por la pared, en vertical, sin agua ni nada. Era una piraña. O al menos tenía toda la pinta de una piraña, como la que me traje un día disecada de Venezuela. Y el caso es que andaba sin caerse. Se deslizaba como una sabandija, o una salamandra. Y se empujaba, o propulsaba, a coletazos, plas plaf.
       Una pareja de dos jóvenes que andaban por allí (adivina tú qué harían por allí, pero es verdad que estaban, porque te lo crees, como en el cine, que te lo crees todo porque lo ves), pues esa pareja me ayudaron a cogerlo, que no veas cómo se resbalaba.
      Todo mi afán era meterlo en el agua. Cogí una pecera, como en el cine que siempre hay a mano lo que haga falta para cogerlo, que más bien era un recipiente rectangular de 50x20x30, más o menos, de plástico transparente (hay que ver los detalles que recuerdo), la medio llené de agua y metí el pez en su elemento. En su elemento? Y si se ahogaba?
      Fue ese temor lo que me despertó. Así que no sé cómo acabaría la cosa. Pero antes recuerdo que quise ponerle un nombre, una palabra que sirviera a los amigos para hablar, a los amantes para amarse, a los militares en el campo de batalla para negociar… Que a cuento de qué viene esto? Ni idea, yo sólo estoy contando lo que pasaba en mi sueño. Tal cual.

    Qué podía significar? Si ese pez era yo mismo disfrazado, se trata de una fase evolutiva? era yo en mi existencia anterior? será lo que yo seré en mi nueva vida? Pero si se trata de una evolución, cómo voy a reproducirme sin pareja? Estas son algunas de las preguntas que me hago.

lunes, 6 de noviembre de 2017

1448 (L 06/11/17) Los lunes, tweets

     Si un día hubiera un referéndum legal a nivel estatal sobre la segregación de Cataluña, imagináis que los catalanes votaran NO y el resto de los españoles SI? (es una pregunta que se hace Javier Marías)

        Los nacionalismos como sentimientos de identidad son necesarios. Pero cuando se hacen excluyentes se vuelven reaccionarios, místicos, histéricos, histriónicos, xenófobos, catetos y execrables.

        -Nacionalistas!
insultaron los fanáticos a los “fascistas”, a lo que éstos reaccionaron a su vez:
        -Nacionalistas!

       Surrealismo del caos catalán: ahora los gobierna el PP, el partido menos votado, el menos preciado.

      La jueza Lamela metiendo en la cárcel a los soberanistas dispara el pistoletazo de salida de la campaña electoral independentista.

        El presidente del BCE, Mariano Draghi, dice que la crisis catalana es “significativa”. Y eso qué significará?

         El autismo es un agujero negro.

      Tres figuras emergentes (o que deberían emerger): Iceta (PSC), Borrell (PSOE) y Arrimadas (Cs). Y el esperpento del PP que siga en la política, por favor, para asegurarnos de que no vuelva a repetirse en Badalona.

Como remate de la entrada 1444 del pasado jueves 2 del corriente, en la que se asociaba el cadáver humano enterrado con la semilla que ha de enterrarse y pudrirse para poder resurgir en primavera, asegurando así la supervivencia de su especie,  valga la alegoría de la muerte, amortajada con la sábana y empuñando la guadaña, lo cual es correcto, ya que la hoz es una herramienta para la siega de las cosechas.


domingo, 5 de noviembre de 2017

1447 (D 05/11/17) Por qué los ricos y las sociedades anónimas pagan menos impuestos?

Eso me pregunto yo: ¿por qué los ricos, y sus sociedades, pagan menos impuestos que nosotros, los ciudadanos medios y los pringaos? Porque es así, que quede claro. Y encima se llevan la gran tajada (75%?) de las subvenciones públicas! Porque de este modo, explican, crece la economía y se crea empleo.
  La falacia que sustenta esta perversa opinión es que al aumentar los beneficios de los ricos, y de sus empresas, éstos se reinvierten en las propias empresas que así pueden crear nuevos empleos. Je!... je, je. No ha ocurrido nunca jamás que los beneficios de los ricos vayan a a otro lugar que no sea su propio patrimonio.

   ¿Por qué planea Trump regalar 700.000 millones de dólares –ahí es nada– a extranjeros, sin condiciones? se pregunta Krugman. Es probable que ustedes no supiesen que eso es lo que pretende. Y de hecho, casi con total seguridad, Trump tampoco tiene ni idea de que eso es lo que está pensando hacer. Pero esa sería una de las consecuencias claramente predecibles de la “reforma” tributaria que él y sus aliados del Congreso intentan aprobar.
   Algunas de los aspectos del plan fiscal de Trump siguen en el aire. Por ejemplo, no sabemos exactamente cómo va a castigar a los contribuyentes de clase media-alta, si perderán su deducción en impuestos locales y estatales, parte de las deducciones en los fondos de pensiones u otra cosa. Pero el elemento principal del plan es una enorme reducción del impuesto de sociedades, que el independiente Centro de Política Tributaria (TPC, en sus siglas en inglés) calcula en dos billones de dólares a lo largo de la próxima década.
    Pues bien, el Gobierno afirma que todas estas reducciones de impuestos irán a parar a los trabajadores en forma de subidas salariales. Pocos analistas independientes se lo creen. De hecho, ni siquiera el propio Gobierno lo cree.
   Por si sirve de algo, el argumento es el siguiente: reducir los impuestos a las grandes empresas atraería capital extranjero a Estados Unidos, lo cual aumentaría la inversión, que a su vez aumentaría la productividad, y esta productividad se reflejaría finalmente en una subida de salarios. Si suena a cuento de la lechera, a que esos beneficios a los trabajadores dependen de una cadena de acontecimientos con eslabones muy débiles, es porque así es.
    En realidad, hay múltiples razones para no creer mucho esta explicación. Los beneficios proporcionados por la rebaja del impuesto de sociedades irían a parar en su gran mayoría a los beneficios netos de las sociedades y no a los salarios. ¿Y quiénes son esos beneficiarios? Hablamos de los muy ricos. El 10%  más rico de los residentes en EE.UU. posee el 80%  de las acciones que están en manos de estadounidenses y el 1% más rico posee el 40% de esas acciones.
    Pero aquí no acaba todo; la cosa es peor aún.
   Toda la propaganda del plan tributario de Trump se basa en la afirmación de que todo es distinto porque ahora formamos parte de un mercado financiero global.. Hoy en día hay mucha inversión transfronteriza. Aproximadamente el 35% de las acciones estadounidenses es ahora propiedad de extranjeros, el triple que en tiempos de Reagan.
    Lo que esto significa es que aproximadamente el 35% de las rebajas fiscales propuestas por un Gobierno que usa con orgullo el lema “Estados Unidos primero” (700.000 millones de dólares a lo largo de la próxima década) ni siquiera iría a manos de estadounidenses. Sería, por el contrario, dinero llovido del cielo para extranjeros ricos, que probablemente se beneficiarían mucho más de las rebajas de impuestos que los trabajadores estadounidenses.
  Y mientras tanto, el resultado sería un enorme agujero en el presupuesto, que los republicanos intentarían tapar a expensas de los pobres y la clase media. La resolución presupuestaria aprobada la pasada semana por la Cámara de Representantes y el Senado proponía recortes por valor de 1 billón de dólares en atención sanitaria a personas sin recursos y casi medio billón en atención sanitaria a ancianos. La resolución no tiene fuerza de ley, pero es un indicativo muy claro de qué pasará si se aprueban las grandes rebajas de impuestos.
   Pues bien, quizá parezca excesivo afirmar que Trump y sus aliados quieren quitarle la atención sanitaria a millones de personas para poder regalarles 700.000 millones de dólares a extranjeros ricos. Pero suene como suene, esa es la pura verdad.

    Espero que el tono y el estilo de este texto les resulte familiar. Es de Paul Krugman, El regalo fiscal de Trump, economista premio Nóbel que es siempre bien recibido en estas páginas.

sábado, 4 de noviembre de 2017

1446 (S 04/11/17) La izquierda siniestra

No es la primera vez que tocamos este tema, pero me han pedido que lo repita y aquí va.
Los términos izquierda y derecha han quedado obsoletos después de la caída del muro de Berlín. La dicotomía entre la política que atiende a los más necesitados y la que protege los intereses de la minoría privilegiada ha cedido el paso a la distinción entre progresistas y conservadores, persiguiendo ambos aparentemente el interés de todos, pues ambos buscan el mayor número de votos, y discutiendo pocos la conveniencia de la propiedad de los medios de producción, marcando la diferencia el interés por una economía de mercado sin paliativos o la intervención pública en aras de una más justa redistribución de la riqueza.
Es curiosa la aversión por lo “siniestro”, que proviene del hecho de que todo lo perteneciente a la antigua diosa (que residía en el Tár-tar-o, al oeste del oeste, a la izquierda de la izquierda) fuera anatematizado por el nuevo orden patriarcal que se pronunció abiertamente por la derecha (right en inglés es tanto derecho, como legal, como correcto). Como ocurrió con el calendario solar de doce meses que se impuso al lunar de trece meses, demonizándose el número 13 desde entonces, por “siniestro”, suponemos, pues los tiempos lunares eran propios de tiempos anteriores, de las comunidades maternales.
Y así la izquierda pasó a ser “siniestra” y de izquierda se tildó la actitud que se inclinaba por los cambios, contra la derecha conservadora que prefería las tradiciones seculares (siempre que no se remontaran más allá de los tiempos patriarcales).
Debemos aclarar que los nuevos calificativos de “progresista” y “conservador” (los dos se precian de proclamarse centristas para atraer el máximo de votos electorales) son tan correctos el uno como el otro: el primero porque propugna cambios (mejoras) y el segundo porque se aferra a lo que tiene (señal de que tiene algo que conservar, entre otros los valores, lo que le hará defender con más calor lo que posee, entre otros su territorio patrio). Los dos son, pues, pues tan correctos y aceptables como incluso necesarios.
Se propone un ejercicio mental, puede llamarse test, con términos (valores) en dos columnas, la izquierda de las cuales identifica al “progresista” mientras que la derecha retrata  al “conservador”.

Izquierda                                Derecha
Libertad                                   Orden
laicismo                                   Dios
redistribución de la riqueza       economía de mercado
impuestos redistributivos           herencia
servicios públicos                    servicios “públicos” privados
educación pública                    educación privilegiada
sistema de salud pública           sistema de salud privada
dudas                                      dogma
duda metódica (autocrítica)       mentira
cambios                                   conservación de lo conocido
comunidad                               familia nuclear
feminismo                                familia y matrimonio (Sra.de)
amor libre                                monogamia
humor cínico                           ejercicio del poder
diálogo                                    intolerancia
diversidad                                uniformidad
la mezcla                                 la raza
integración                              xenofobia
internacionalismo                    nacionalismos
atenciones sociales                  populismo
justicia                                   venganza
reinserción del criminal           pena de muerte
solidaridad                              mercantilismo
ecología                                  acumular riqueza
afectos a Diónisos                   devotos de Apolo
    (añadan ad libitum…)                                        
Un joven conservador resulta tan extraño como un anciano progresista. No se sorprendan si, creyéndose de una ideología determinada, su conducta se comporta en alguna otra dirección. Algunos podrán quedar decepcionados si, al atribuirse los distintos conceptos de las dos columnas, resulta que en la realidad adoptan una “actitud” distinta de la que suelen utilizar como etiqueta.
Por último no se trata de adscribirse a la columna que sea por completo, sino que podemos ser, y somos, más o menos progresistas o conservadores sin que ello nos impida aceptar ciertos valores que están en la columna a la que no creemos pertenecer. Nadie es 100% progresista o conservador, ya que las notas o valores que se consignan en cada columna son extremas y cada uno de nosotros estaremos más o menos en medio. Se trata, pues, de valorar nuestras inclinaciones más que exigirnos una pureza ideológica que no consideramos fuera recomendable. Por ejemplo, nadie duda que el Orden y la Libertad son dos valores necesarios y, más aún, que cada uno necesita del otro; pero de lo que se trata es de por cuál de los dos nos inclinamos, lo que no significa que, optando por uno de los dos como prioritario, reneguemos del otro. Por su naturaleza, el establishment preferirá el Orden mientras que el individuo se inclinará por la Libertad. Y parecen compatibles (tanto como necesarias) la redistribución social de la riqueza como la economía de mercado, si a ésta segunda se le grava con los impuestos suficientes para hacer posible la primera.
El test sólo pretende ayudarnos a conocer cuán lejos o cerca estamos de cada uno de los extremos.
En materia de Servicios Públicos (como la educación, la sanidad, la justicia…)  versus su privatización, se puede apostar por los primeros y al mismo tiempo exigir su gestión privada, lo que significa que el paciente pueda elegir el centro de asistencia o atención (los cuales competirían entre sí) cuyos servicios en todo caso serían pagados con fondos públicos.
Dado que el Poder tiende al autoritarismo y a la uniformidad, la sociedad civil hará bien manteniendo un ojo vigilante sobre la intensidad y extensión de su ejercicio.

viernes, 3 de noviembre de 2017

1445 (V 03/11/17) Qué fue antes? el huevo o la gallina?

del mono yo? eso lo será tu madre
La gente se sigue preguntando "¿qué es antes, el huevo o la gallina?". Ya me pronuncié sobre este tema contestando una respuesta sencilla a una pregunta elemental. Lo hice en la entrada 236 del 16/11/11. Reproduzco el texto:
      Cuando desde el púlpito un predicador declamaba a Teresa de Jesús "vivo sin vivir en mí y tan alta vida espero que muero porque no muero" uno de los asistentes levantó el brazo y gritó: ¡la gallina! Bueno, pues igual. Sólo que en este caso hay que ser "creacionista" para levantar el brazo y gritarlo. Los creacionistas (aún los hay en la época actual) son los que aseguran que su dios creó al ser humano a su semejanza, todo entero, tal cual nos vemos, un día que no recuerdo del año 4004 a.d.n. era. Lo llegaron a concretar hasta hace muy poco (no sé si algunos siguen empecinados en ello ni tampoco si afirman que ya hablábamos inglés). En EEUU son muchas las universidades que siguen vetando a Darwin. Pero todos, escuchadme mis pequeños saltamontes, provenimos de un germen, el primero de los cuales hace 5.000 millones de años pudo ser la combinación del hidrógeno, o nitrógeno, con el aire y/o la luz, no me hagan mucho caso, es sólo al "germen" a lo que me refiero. Así que "¿qué fue antes, el huevo o la gallina?" no tiene otra respuesta que "el huevo", vale?
      Así pues, cuando alguien os haga esta pregunta, sabed que consciente o inconscientemente está admitiendo que la creación de los seres vivos fue realizada tal como los vemos hoy por un dios creador, y por eso se llama creacionismo. En nuestros días, después de Darwin, no cabe admitir tal disparate, que sólo se explica por su fe en su religión. El huevo, pues, señoras y señores, es anterior a la gallina. Y no al revés. Esto implica aceptar la evolución. Que es una evidencia.