Ciao

Voy a dejar de escribir por algún tiempo.

No hace falta que me lo agradezcáis.

Ciao.




Uno de vosotros me ha enviado el siguiente texto que publicamos por su rabiosa actualidad, sobre las inundaciones de Zaragoza por el Ebro:


La limpieza que proponen ahora ( en caliente los ánimos están exaltados) eliminando gravas  y vegetación de ribera no es la solución.  Puede ser una solución más a considerar de forma puntual, pero, cualquiera que haya estudiado dinámica fluvial sabe que  a largo plazo puede ser incluso contraproducente (quitar las gravas llama a más gravas, que de algún sitio vienen)

Retranquear las motas, no recrecerlas… sí que es solución. Que el agua pase por 6.000-7.000 has. ( pero que pase, no que inunde parada) para que sea más difícil que pase en el resto de 40.000 has. inundables. Eliminar cuellos de botella en la llanura de inundación ( ¿qué  hacía la autopista ARA1 sin vanos de avenida?)

Y, sobre todo, que la gente tenga conciencia de dónde está y que haga lo que quiera, pero que asuma el riesgo.

1063 (M 3/2/15) La supina estupidez de los cretinos

García-Margallo ha vuelto a la carga, así que, si ustedes me lo permiten, me dispongo a seguir su ejemplo. El ministro de Exteriores ha dicho que, si España no hubiese prestado 32.744 millones de euros a Grecia, el Gobierno podría haber subido las prestaciones por desempleo un 50% o aumentar las pensiones un 38%. (Aparte de que en el estúpido supuesto jamás se habrían destinado esos fondos al aumento de pensiones o de las prestaciones por desempleo) echo de menos otros cálculos. Por ejemplo, ¿cuánto habrían podido subir las prestaciones por desempleo o las pensiones con el dinero que los defraudadores españoles tenían depositado en el HSBC de Ginebra? ¿Y si sumamos a esa cantidad el dinero público malversado por la Gürtel? ¿Y si seguimos sumando los casos Nóos, y Pokémon, y Púnica, y Palma Arena, y Brugal, y Fabra, y Bankia, y Guateque, y Malaya, y Mercasevilla, y los ERE de Andalucía, y Pujol, y no sigo porque me quedo sin columna? Si sienten curiosidad, consulten las cifras y se asombrarán de la cantidad de procesos estancados desde hace años, sin perspectiva de solución inminente, cuyos imputados no han devuelto un triste céntimo de lo que se llevaron. Montoro dice que no nos preocupemos, que de la lista Falciani se está encargando él. Ha dispuesto de toda la legislatura para hacerlo, pero justo ahora va a ponerse manos a la obra (jé!). Mientras tanto, el retraso injustificado y excesivo del expediente abierto por Economía y la CNMV contra Jaime Botín ha permitido al hermano de Emilio eludir una sanción de 700.000 euros. No lo digo yo, lo ha dicho la Audiencia Nacional. Y ya sé que Jaime Botín no es griego, pero me sigo preguntando ¿cuántos alquileres sociales de familias desahuciadas con niños pequeños podrían pagarse con 700.000 euros? Hoy, Grecia es la excusa para justificar la corrupción y los recortes en España. ¿Cuál será mañana?

        A que parece un texto mío? Lo digo por el cabreo que rezuma. Pues no. El texto es de Almudena Grandes. Y como apostilla Estefanía, tales dosis de desfachatez electoral quizá tengan que ver con el "efecto emulación" que el nuevo Gobierno de Grecia genera en nuestro país, dada la diferencia entre el servil entreguismo español a la Troika en relación a los recortes exigidos, por un lado, y por el otro la digna resistencia de la pequeña Grecia a una mayor austeridad.

1062 (L 02/03/15) Que no, Javier, que no, que no podemos estar peor

Y mira que lo admiro. Y lo respeto. Aunque no le conozco fuera de sus lecturas. Pero esta vez pinchó y bien, mi amigo Cercas.

      Pues no que va y suelta la andanada de que los que dicen (decimos) que no se puede estar peor, que “peor, imposible”, somos unos…, qué? esperad que voy a citarlo textualmente, somos unos, eso, falsos, deshonestos, frívolos y reaccionarios. Pues se ha despachado bien, se habrá quedado a gusto. Y argumenta diciendo que peor están en la Africa hambruna o nosotros bajo la dictadura, toma ya, y se queda tan tranquilo. Yo también puedo añadir que peor estaríamos todos encerrados en Guantánamo, o en un potro de tortura. Como si pudiera compararse la época nacional-sindicalista con la actual, en democracia (al menos cacareada), cuyo contexto político permite calificar de peor las mentiras del gobierno actual que la crueldades coherentes con la bestialidad de las dictaduras. Al fin y al cabo aquéllas eran previsibles y respondían ante dios y ante la historia.

      Para rematar su exabrupto, Javier Cercas nos cuenta una historia de su abuela, de nombre Francisca por más señas, que un día le dijo: “Hijo mío, de lo malo a lo bueno se pasa muy bien, pero de lo bueno a lo malo hay que ver qué mal se pasa” (sic). Hay que ver lo sabia que era su abuela. Si parece Rajoy soltando evidencias en sus escasas ruedas de prensa.

      Y añade: “estamos metidos en un agujero, pero si no sabemos exactamente de qué agujero se trata y cuándo y cómo se cavó, nunca saldremos de él”. Esta duda impide que podamos contestarle pues es de tal calibre que por más que intentáramos aclarárselo mucho me temo que no serviría de mucho. Por si le ayuda, le puedo recetar que lea este blog, a lo largo de los tres últimos años, o la prensa diaria, o el wikipedia con temas tales como “burbuja inmobiliaria”, rescate de bancos, corrupción a mansalva, retórica política, promesas incumplidas, etc.etc, etc.

     A nadie se le escapa que cuando aseguramos que cualquier cambio que venga no podrá ser a peor, a no ser que estos mismos siguieran, lo que queremos decir es que venga quien venga no será peor que éstos. Y que estos no se queden ni un minuto más del día siguiente a las elecciones generales. Y los que vengan, cualesquiera que sean, cuanto más nuevos e inocentes sean, tanto mejor pues traerán menos lastre.

     Pero Javier, perdona que te tutee (todos tenemos derecho a cometer de vez en cuando alguna estupidez), de verdad que hacía falta decir esto?

1061 (D 01/03/15) Lugares comunes (*)

Sufren los políticos tan en llaga viva la percepción que los ciudadanos de a pie tenemos de ellos que ya no saben cómo hablar sin soltar evidencias, o mentir o meter la pata. “Cuando la economía y las circunstancias lo permitan bajaremos los impuestos”, dice el nota, y mira a la cámara esperando el aplauso. Algo así como si dijera que a las tres será más tarde que una hora antes, a las dos, si las circunstancias lo permiten, opina él, y si lo quiere dios, por supuesto, que ya sabemos todos que nunca se sabe. Y es que les hemos cogido en tantos renuncios que sólo se expresan asépticamente, tanto que no dicen nada o repiten lo evidente. “Prometer lo imposible se vuelve en contra del que lo promete y decepciona y frustra al personal”, vino a decir más o menos en Grecia, y ni siquiera se percataba de que estaba hablando de sí mismo. Podríamos seguir citando estupideces pero mejor lo dejamos, nos agotan por archiconocidas.

     El batacazo de la derecha en Grecia va a ser un baño de rosas comparado con la piña que el PP se va a dar aquí en las próximas elecciones generales, si sigue huyendo hacia adelante como pollo sin cabeza.

__________________

(*) Lugares comunes (mutual friends vienen a decir en inglés, típicos tópicos exageran otros) son términos que se utilizan para significar materias tan manidas que se han vuelto triviales, en todo caso referentes para usar temas de conversación inocuos por archiconocidos, como pueden ser el tiempo (atmosférico), los políticos corruptos o las flores.

1058 (S 28/2/15) Genocidio en Europa?

El TIJ, Tribunal de Justicia Internacional de Naciones Unidas, ha sentenciado que las guerras balcánicas de la década de los noventa entre serbios y croatas no incluyeron genocidios. Crímenes contra la humanidad, sí, pues murieron 20.000, pero no genocidios. Pues para poder definir como genocidio una matanza masiva de lesa humanidad se requieren dos condiciones: una que la intención del genocida sea el exterminio del contrario, y dos que los asesinados pertenezcan a una tribu, una etnia, a una raza, a un credo, o a lo que sea que los identifique como grupo. Un ejemplo de genocidio sería la matanza masiva de judíos por los nazis en la II guerra mundial.

        Y ahora viene la pregunta del millón: es genocidio (pasivo) la política económica austérica que se aplica en Europa? Me lo pregunto porque 1) se dirige al exterminio de un grupo bien identificado, el de los pobres, al grito de “que se jodan!” y repitiendo como un mantra que quieren acabar con ellos (con la pobreza, dicen, pero ya sabemos de su capacidad para eufemismos). Y 2) porque, recortando los servicios públicos en sanidad y asistencia social, son miles, miles, los que ya han muerto en urgencias de hospitales, salas de espera, y en la puta calle, y los que seguirán muriendo por dejación de sus funciones y de su responsabilidad por parte de los servicios que están dejando de ser públicos por su “externalización”. Un ejemplo? A título de muestra, para esclarecimiento del tema de que estamos hablando, ahí tenéis los enfermos de hepatitis C, de los que han fallecido más de 1.000 (mil) solamente en los últimos tres meses y mueren a una media de 12 diarios por falta del suministro de su medicamento.

1057 (V 27/2/15) Mentiras compulsivas

Los miembros del Gobierno no pueden dejar de mentir continuamente. Es más, aunque no hiciera falta mentir, no podrían dejar de hacerlo. Y ello por varios motivos, porque ya no saben hablar si no es mintiendo, porque les entraría el mono si dejaran de mentir, porque dejarían de ser ellos si no siguieran mintiendo… Y como no se puede mentir tanto, ni repetir todos las mismas mentiras, si no se las creyeran, hete aquí que terminan creyendo lo que dicen por absurdo y falso que sea. Y al creerlas, en un proceso irrefrenable de feed-back, cavan más profunda su tumba de la esquizofrenia, pues la mentira se retroalimenta, ya que si dijeran la verdad, se vendrían abajo. Así que no les queda otra salida que huir hacia adelante, pues decir la verdad para ellos no tiene premio sino todo lo contrario, un castigo. Un ejemplo: si Rajoy admitiera que cobró sobresueldos en negro, se redimiría? Todo lo contrario, tendría que salir corriendo de su partido y del gobierno. Y en su caída podría arrastrar consigo al país entero (eso es lo que le aseguran sus mentirosos asesores). Así que, pensando en los demás, y para no dañar a su país, se sacrifica y miente todos los días como un poseso. A partir de ahora, pues, no me enfadaré con ellos cuando mientan. Pobrecillos! Bastante tienen con estar atrapados y no poder escapar de sus propias mentiras. Sobre todo si tenemos en cuenta que las últimas mentiras triunfalistas que vienen profiriendo, inefables por lo absurdas, sobre la recuperación de la economía y toda esa fanfarronería son realmente las últimas, como el canto del cisne antes de su muerte.

     Tienen un atenuante: la sumisión a la disciplina del partido, que les obliga a todos a repetir las mismas barbaridades como en efecto comprobamos cada día. Estos loros repetidores de las consignas recibidas cada semana no tienen por qué plantearse ni dudar sobre las falsedades que dicen, ya que no hace falta ni siquiera que las entiendan, y mucho menos que las discutan, por lo que no tienen conciencia cierta de que sean mentiras. Todo lo cual les coloca, inevitablemente, entre el chimpancé y el Homo en la cadena evolutiva.

        (Me pregunto cómo es posible su convivencia íntima en el plano doméstico, ya que no podrán dejar de mentir, si no quieren perder su identidad. Pero son tantas y tan divertidas las situaciones y contradicciones que se nos ocurren que mejor respetaremos su vida privada no elucubrando teorías disparatadas al respecto.)

        Nos encontramos, pues, con una patología, en los políticos: la de la mentira continua, desvergonzada, patética, sea o no útil para sus intereses, compulsiva. Desconozco su posible tratamiento, si un día quieren volverse ciudadanos “normales”. Comenzarán con unas dosis de metadona de ambigüedades y eufemismos? Pues un corte brusco en su necesidad compulsiva de mentir podría ser traumático y de imprevisibles consecuencias.

        Probad a mirarlos en adelante desde este ángulo, desde la perspectiva de enfermos compulsivos que no pueden decir más que mentiras, y veréis cuánto pierden, quiero decir cómo os resultarán decepcionantes. Aburridos ya lo eran. Pero al menos evitaréis el sofoco que produce el sentiros tratados como imbéciles. Ya que comprobaréis fácilmente que el papel de imbéciles es el que interpretan ellos.

1056 (J 26/2/15) Contradicciones de la vida política

       La moral va por un lado, cualquiera que sea ésta, y la realidad por otra. Cuando el griego Tsipras quiere imponer sus valores morales sobre la política austérica europea, choca y se desvía de la realidad. Cuando la Troika impone sus acuerdos, prescinde de cualquier valoración moral (fuera del pacta sunt servanda), incluido el principio tan proclamado del “proyecto europeo de consolidar la paz y la democracia mediante una prosperidad compartida”. Una realidad moral es tanto una contradicción en los propios términos como una retórica vacía que no lleva a ningún lado.

        Otra incongruencia es la verdadera realidad de los rescates. ¿A quién rescata Europa cuando presta “ayudas cómodas y económicas” a países con dificultades (financieras)? ¿A esos países? No! Rescatan en realidad a los bancos acreedores de esos países. Y cómo? qué condiciones imponen? exigiendo aún más sacrificios a los más necesitados para que caiga sobre ellos la carga de rescatar a los bancos acreedores extranjeros. Es con los fondos que detraen de los recursos de los menesterosos que llenan las arcas públicas y las cajas de las Cajas.

        El tema es tan cruel y surrealista que sus gestores, los políticos, mienten más que hablan y colisionan histéricamente con todo lo que se encuentran al correr desesperados como pollos sin cabeza. Porque ya no sólo son corruptos hasta la médula, es que están tan desquiciados que, velando por su salud, deberíamos retirarlos y llevarlos a un tratamiento clínico psiquiátrico. Estamos siendo gobernados por enfermos que están locos de atar!

1055 (X 25/2/15) Políticos en cueros

        “Cuando convenga, hay que engañar al pueblo”, la frase es de Maquiavelo. Y podríamos seguir, cuando haya que engañar, se engaña, y cuando haya que mentir, se miente, pero hay que hacerlo con convicción, con desparpajo, “sin complejos”. Y cuando haya que robar, pues a espuertas. Y cuando haya que quitar de en medio a un adversario, pues se le quita de en medio, y punto. Sin remordimientos, sin dedicarle un segundo después de liquidarlo. Todos estos consejos, y cuantos más se quieran añadir, se los podemos atribuir a Maquiavelo. Pero no dejan de ser frases, pura retórica.

        Lo difícil es practicarlo. Ahí es donde se conoce al verdadero político, al de los nuevos tiempos. Y qué mejor para comprobarlo que ver la televisión y escuchar a nuestros gobernantes y comprobar que, en efecto, sus prácticas y comportamiento se acomodan a estos principios de los cuales no se avergüenzan y son su mejor ejemplo.

1054 (M 24/2/15) Dandys políticos, taimados financieros

El político es un subgénero inferior del subgénero cómico del género “artista”. El artista es un creador, el cómico es un especialista en la representación y el político es un cómico que ni ha pasado por la escuela ni tiene normalmente las facultades del comediante. Y sin embargo está obligado a una continua representación. Lo que une a los tres tipos de este género es su ego, la necesidad de mantener alta su autoestima y la dependencia del halago como abono que alimente su altivez como artista, su prestancia como comediante y su torpeza como político. El narcisismo, pues, del político le obliga a exhibirse sin pudor y a demostrar mucha más capacidad de la que realmente tiene hasta llegar a desconectar de la mediocre realidad, lo que le da el toque snob de dandy y esquizofrénico.

      Por el contrario el financiero es taimado, desconfiado y no gusta de exhibir su riqueza, no sea que le pidan un préstamo. Su poder es real, pues administra al dios-Dinero que ha suplantado a los dioses paganos e incluso al moderno monoteísta, y cuando encuentra un político díscolo que no se aviene a sus intereses, se agazapa hasta encontrar el momento de asestarle el golpe final. Así que lo suyo, lo fáctico, es gobernar de verdad pero sin aparentarlo, desde detrás de las bambalinas. Al contrario que los sacerdotes religiosos que disfrutan con la ostentación, los financieros dejan ésta para su vivienda, vehículos y clubs. Prueba de que su poder es superior al religioso es que sus templos, (Bancos y Bolsas) son más altos que las iglesias modernas de capa caída. A diferencia de los políticos esquizofrénicos, el temor a perder un ápice de su riqueza acumulada les hace proclives a la paranoia.

1053 (L 23/2/15) ONGs como Servicios Públicos

La dejación del Estado de sus responsabilidades en materia asistencial ha dejado un vacío que han tenido que rellenar las ONGs hasta el punto de que hoy día realizan gestiones de servicios públicos que corresponden al Estado y debería ser el Estado quien los gestionara. Por ejemplo, Cáritas. O la mayoría de las ONGs que cada vez más pululan  y proliferan por el mundo, denunciado tácitamente las carencias de los gobiernos actuales. Las ONGs pueden y deben tomar este tipo de iniciativas cuando falla el Estado, o en situaciones puntuales en que son más eficaces que el Estado con toda su burocracia. Pero no suplantarle en sus obligaciones y responsabilidades.

    Si esto es así en materia asistencial, el principio de susidiariedad del Estado en materia económica e industrial desplaza a la Administración a un lugar secundario en materia de iniciativas económicas. Son las empresas privadas las que, debidamente reguladas, deben tomar iniciativas y emprender actividades que el Estado ni puede ni debe acometer, con el añadido que ello tiene de evitar farragosas burocracia. No es este el momento de insistir en la necesidad de que el Estado actúe en áreas de servicios públicos, o allí donde la iniciativa privada no llegue o no se atreva (vga.: por fuertes inversiones, o falta de rentabilidad en transportes necesarios…), además de aquellos sectores de interés general como son la sanidad, la educación o los servicios asistenciales, así como los transportes o energía…, pero en todo lo demás rige, y espero que siga vigente, el principio de subsidiariedad del Estado en materia de actividades económicas. Lo cual no tiene que ver con el propósito confesado de los neoliberales.com de desmantelar el Estado arrinconándolo con tal de dejar libres a los mercados auto-regulados. No.

       En resumen, que el Estado debe asumir un papel subsidiario en materia económica tanto como las ONGs deberían hacer lo mismo en materia asistencial.

1052 (D 22/2/15) Europa kaputt

      Un reciente artículo de Krugman, “Demasiado responsables” trata  sobre la política económica, fiscal, financiera y austérica en Europa. Puede decirse más alto, pero no más claro, vedlo:

      Europa —o, más concretamente, la zona euro, es decir, los 18 países que comparten la moneda común, se ha equivocado prácticamente en todo. En el aspecto fiscal, Europa se ha apresurado a volver a la austeridad, con recortes de gastos, a pesar del elevado desempleo. En el aspecto monetario, los funcionarios se han dedicado a combatir la amenaza imaginaria de la inflación, y han tardado años en reconocer que la amenaza real era la deflación. La austeridad europea reflejaba la obstinación en hacer un diagnóstico erróneo de la situación

       ¿Por qué se han equivocado tanto?

       El giro hacia la austeridad reflejaba la debilidad institucional: países europeos que atravesaban apuros similares, como España, quedaban a su suerte. Pero la austeridad europea también reflejaba la obstinación en hacer un diagnóstico erróneo de la situación. En Europa, como en Estados Unidos, los excesos que desembocaron en la crisis afectaban abrumadoramente más a la deuda privada que a la pública, con Grecia como principal anomalía. Pero los altos cargos de Berlín y Bruselas decidieron hacer caso omiso de la evidencia y se decantaron por una narrativa que atribuía toda la culpa a los déficits presupuestarios aunque, al mismo tiempo, negaron las pruebas e insinuaron —con razón— que intentar atajar los déficits en una economía deprimida agravaría la depresión.

        Mientras tanto, en 2011 los gobernadores de los bancos centrales europeos decidieron preocuparse por la inflación y subir los tipos de interés, incluso cuando era obvio que era una estupidez hacerlo.

    La política monetaria mejoró mucho después de que Mario Draghi se convirtiese en presidente del Banco Central Europeo a finales de 2011. De hecho, casi con total seguridad sus heroicos esfuerzos por procurar liquidez a los países que se enfrentaban a ataques especulativos salvaron al euro del colapso. Pero no está claro en absoluto que tenga las herramientas (suficientes) para combatir las fuerzas deflacionarias de más amplio alcance puestas en marcha por años de políticas equivocadas. Es más, tiene que actuar con una mano atada a la espalda, porque Alemania (léase Weidmann) sigue oponiéndose terminantemente a cualquier cosa que pueda hacer la vida más fácil a los países endeudados.

        Lo terrible es que la economía europea se ha hundido en nombre de la responsabilidad. Es cierto que ha habido épocas en las que ser fuerte significaba reducir los déficits y resistir la tentación de emitir moneda. Sin embargo, en una economía deprimida, la fijación con el equilibrio presupuestario y la obsesión por la moneda fuerte son profundamente irresponsables. No solo son perjudiciales para la economía a corto plazo, sino que pueden —y en Europa así lo han hecho- infligir daños a largo plazo, menoscabando el potencial de la economía y llevándola a una trampa deflacionaria de la que es muy difícil escapar.

        Tampoco fue un error inocente. Lo que me sorprende de los arcontes europeos de la austeridad, de sus decanos de la deflación, es su autocomplacencia. Se sentían cómodos, tanto emocional como políticamente, exigiendo sacrificios (a otros) en un momento en el que el mundo necesitaba más gasto. Todos ellos han sido demasiado propensos a pasar por alto la evidencia de que se estaban equivocando. Y Europa seguirá pagando el precio de su autocomplacencia durante los próximos años, o quizá décadas.

1051 (S 21/2/15) Tres autores en busca de lector

 Tres autores en busca de lector:

- Miguel A. Aguilar con una crónica crítica cínica sobre la reciente Convención del PP.

- Fernando Savater ensalzando a los comics con motivo del Charlie Hebdo.

- David Trueba reprobando la tvbasura. 

La Congregación Mariana

(Miguel A. Aguilar)

(El PP ha puesto en marcha una maquinaria infernal para perder las elecciones)

Estas convenciones del PP parecen cursos de retiro espiritual, una versión liviana de aquellos ejercicios espirituales ignacianos para jóvenes y jóvenes, separados como en la piscina del club Apóstol Santiago, para estudiantes en la modalidad de externos e internos, para los tarsicios y los de la adoración nocturna, sin reclusión de los participantes a quienes incluso se les permitía salir a comer. Los predicadores fueron elegidos como una indicación de gozar del aprecio del Presidente de la Congregación. Dado que se acercan las elecciones autonómicas y municipales señaladas para el domingo 24 de mayo, se quería dar la imagen de prietas las filas así como un baño de entusiasmo a la militancia, tan castigada en la calle.

    Aznar, que ocupó el centro del retablo, “por sus aplausos los conoceréis”, se exhibió en posesión de todas las virtudes añadiendo una solemnidad insoportable a las frases más vacías y tautológicas para cargarlas de intención retórica acusatoria hacia el presidente Rajoy. Un Aznar que, asegurando responder de todos sus actos (y no como otros), nada tenía que reprocharse. Un Aznar que tiene en su haber nombramientos tan célebres como el de Rato, Blesa, Alvarez Cascos, Lapuerta, Zaplana, o Acebes… Poner al frente de la campaña electoral al vicesecretario Carlos Floriano, seguir escondiendo a los candidatos para que todos se sientan inseguros, recuperar la imposible figura de Aznar y encerrarse en la mentira como única respuesta a Gürtel y Bárcenas –ahora en sesión de lunes, miércoles y viernes- son pruebas inequívocas de que el PP ha puesto en marcha la maquinaria infernal para perder las elecciones.

 Comicadictos (Fernando Savater)

(Quien es ajeno al cómic no comprenderá del todo lo que se hacía en Charlie Hebdo)

El trágico episodio del atentado a Charlie Hebdo y los comentarios que ha suscitado me han convencido de que quien no tiene costumbre de leer cómics (perdonen la cursilería, yo diría “tebeos”, pero por lo visto el término ya no se lleva) poco puede entender del asunto. No me refiero propiamente a las cuestiones políticas, como la libertad de expresión, a la que después de haberle hecho dos o tres zalemas convencionales para quedar bien todos los clérigos y asimilados —empezando por el Zumo(sol) Pontífice— se han apresurado a marcar los límites. Sobre esta cuestión, basta con leer Nada es sagrado, todo se puede decir de Raoul Vaneigem, cuyo admirable resumen cabe en una línea: “No hay un uso bueno y malo de la libertad de expresión, sólo un uso insuficiente”. Punto final y pasemos a otra cosa.

        El cómic contribuye a diseñar el perfil ético y estético de quien se envicia con él. Dime qué cómic te gusta y te diré quién eres. Y también de qué tradición estética del llamado gran arte te sientes más próximo, porque los ilustradores de este género mantienen vínculos evidentes y a veces no meramente serviles con los grandes maestros de la pintura. ¿Quién que esté familiarizado, por ejemplo, con Otto Dix se sentirá sobresaltado por las más audaces caricaturas de los provocadores moralistas —los verdaderos moralistas siempre lo son; los demás son catequistas— de Charlie Hebdo? Otro cómic distinto es Cowboy Henk (Autsaider Comics) de Kama y Seele, un infrahéroe con físico de súper, cuyas historietas incansablemente diversas mezclan el absurdo, lo insostenible y provocativo, la guarrada y la franca puerilidad. No son morales ni inmorales, ni docentes ni decentes, ni satíricas ni apologéticas, ni… Bueno, véanlas si se atreven.

Olvido Hormigos y Belén Esteban, en 'Gran Hermano VIP'

 Entre miradas  (David Trueba)

Gran Hermano VIP podría llamarse Gran Hermano Escoria, porque los psicólogos que dirigen la elección de personajes han compuesto un retablo fenomenal. Más que personalidad, los convidados tienen estrategia. Son marrulleros en el acoso y derribo del contrario; son frágiles revestidos de fortaleza por un espejismo de popularidad. El programa, fundamental para entender nuestra tele, parece un partido de fútbol en el que solo jugaran defensas agresivos y antideportivos. Se eligió a la exconcejal Olvido Hormigos para interpretar el papel de malvada y no ha defraudado. Cuando saltó a la fama por un vídeo privado donde se masturbaba para un amante, recibió la solidaridad de los bienintencionados. Pero al dejar la política, posar para Interviú y aprovechar el tirón para hacer caja, capitalizó el rencor. Nada provoca más rencor que una víctima que rechaza los buenos sentimientos y quiere reivindicar su espacio de oportunismo. Al mando de la historia está el cotilleo español sustentado en valores reaccionarios. Celos, traición, violencia de género, sumisión. La mala madre y la mala esposa que para el espectador termina por merecerse todo lo horrible que le pase. En un libro titulado Entre miradas, Germán Huici recuerda que Renoir elogiaba la belleza de una modelo diciendo que era uno de esos seres privilegiados a quien los dioses han librado de los ángulos agudos. Cuando en lugar de la belleza y la armonía buscas lo contrario, acabas pagando miles de euros por semana a quien esté dispuesto a exhibir sus ángulos menos favorecidos. En un país que cree equivocadamente que toda la corrupción emana de sus políticos, conviene mirar lo que se mira para entender mejor.

1050 (V 20/2/15) Huida hacia adelante escondiendo la cabeza debajo de la tierra

“Huida hacia adelante escondiendo al mismo tiempo la cabeza debajo de la tierra”, no es mía la frase, he leído esta expresión en una columna de Almudena Grandes y se me ha ocurrido ilustrarla con estos dos dibujos que podrían muy bien formar el emblema y estrategia del nuevo partido…, tatachán, PPSOE!

        Se me ocurrió cuando, pensando en la frase, me dije, avé avé, y me salieron estos dos pollos que maldita la gracia (el chiste es malo de narices) pero que a mí sí me la hizo. Lo del pollo sin cabeza es porque el PSOE se ha quedado sin ella (sin ideas) y en cuanto al avestruz me imagino a la cabeza pensante del PP (que no se ve por ningún lado) reflexionando sobre los pasos a seguir cuando lo entierren. El resultado, genial: huir hacia cualquier lado escondiendo al mismo tiempo la cabeza debajo de la tierra. Lo bueno de que les falte la cabeza es que aunque se golpeen contra todo lo que encuentren en sus ciegas carreras no les salen chichones, o al menos no saben dónde les salen.

        Lo de esconder la cabeza debajo de la tierra no necesita explicación, es evidente. Pero lo de huir hacia adelante sin parar mientes en los tortazos que se pegan resulta curioso, pues los dos partidos achacosos y mugrientos, sin que parezcan haberse puesto de acuerdo al efecto, en sus estertores repiten una y otra vez el mismo mantra contra Podemos: presos del pánico por su inmediata extinción, amenazan a los ciudadanos con los tremendos peligros que les acechan si votan a Podemos, “ruleta rusa” lo llaman, a lo que Pablo Iglesias responde con sólo un “tic tac, tic tac, tic tac…”, 10 meses, 6 h, 17’ 58”…, 57, 56, 55…, mensaje dirigido no sólo al agónico PP sino al contubernio PPSOE. Que su dios les coja confesados.

1049 (J 19/2/15) El PSOE se vende al mejor postor

Por no decir “por un plato de lentejas”. Es el sino de la izquierda, que pierde su identidad cuando se hace de derechas. Y no es tautología: puro realismo. Este partido va en caída libre desde que se hizo pragmático aceptando la real politik. Así que digámoslo con todas las palabras, este PSOE es de derechas. Y por eso sus votantes se mudan de barrio, no les gustan las lentejas.

       Esto viene a cuento del último tirón a la derecha consensuando con el PP la cadena perpetua en el Código Penal. Ya sé, ya sé que han evitado llamarla así, la han denominado “prisión permanente revisable”, aplicable (por ahora) sólo a los delitos de terrorismo. (Aparte de que conozco otros terrorismos, como el de conciencia, que practican los monoteísmos y que darían para otro debate en otro momento o lugar.)

    Recordemos que ayer contraponíamos la “reinserción social del delincuente” que proponía la izquierda versus la pena de muerte que exige la derecha (convirtiendo en justicia la venganza) para los terroristas. Pues el PSOE ha decidido que los terroristas no son delincuentes, son peor que eso, no son humanos, según parece, y podemos por tanto ajusticiarlos, es lo que se merecen. Además de que así la pena se hace ejemplarizante. Aunque luego resulte que con la pena de muerte no disminuyen los delitos en los países que la aplican.

1048 (X 18/2/15) Izquierda y Derecha

En un tiempo en que los términos de izquierda y derecha parecen obsoletos y algunos los rechazan por inútiles, conviene que recordemos qué entendíamos algunos por ellos hasta hace cuatro días.

      Ya el 27/07/2011 proponíamos unos rasgos identificativos que pudieran ayudarnos a distinguir la izquierda de la derecha mediante un test (prueba, ejercicio...) sobre "valores" que pudieran diferenciarlos:

Izquierda                          Derecha

Libertad                             Orden

laicismo                             Dios

redistribución riqueza          econ. mercado

impuestos redistributivos     herencia

servicios públicos               servicios “públicos” privados

educación pública               educación privilegiada

sistema de salud pública      sistema de salud privada

humor cínico                      ejercicio del poder

amor libre                           monogamia

reinserción del criminal        pena de muerte

solidaridad                          mercantilismo

ecología                              acumular riqueza

                   multicultural, relativismo      uniformidad, racismo, xenofobia

(…/…, etc., etc., añadan ad libitum, vide entrada XXVII del 27/07/2011

http://jotajota-jotajotaparalosamigos.blogspot.com.es/2011/07/xxvii-reflexiones-y-otros-disparates.html)

        No se sorprendan si, creyéndose de una ideología determinada, su conducta se comporta en alguna otra dirección. Algunos podrán quedar sorprendidos si, al atribuirse alguno de estos rasgos, resulta que en la realidad adoptan una “actitud” distinta de la que suelen utilizar como etiqueta. Pero es que nadie se encuentra totalmente en una columna u otra, sino que todos tenemos algo de las dos, e incluso los cambiamos en nuestra conducta según cada momento y circunstancia. Nadie es 100% progresista o conservador, ya que las notas o valores que se consignan en cada columna son extremas y cada uno de nosotros estaremos más o menos en medio de las dos. Se trata, pues, de valorar nuestras inclinaciones más que exigirnos una pureza ideológica que no resultaría recomendable. Aunque tanto la Libertad como el Orden sean necesarios, por su naturaleza el establishment preferirá el Orden mientras que el individuo se inclinará por la Libertad. Y parecen compatibles (tanto como necesarias) la redistribución social de la riqueza como la economía de mercado, si a ésta segunda se le grava con los impuestos suficientes para hacer posible la primera. El test sólo pretende ayudarnos a conocer cuán lejos o cerca estamos de cada uno de los extremos.

        Hoy los de izquierdas se llaman progresistas y éstos califican a la derecha como conservadora (o reaccionaria, según el grado). Un joven conservador resulta tan extraño como un anciano progresista.

        Cayendo a conciencia en una aberrante simplificación, diré que la izquierda se distingue por preocuparse de los demás mientras que la derecha, pregonando eso mismo, sólo se afana en quitarles a los pobres lo poco que les queda. Otro rasgo que les distinguiría, en este tono de humor disparatado, es que la derecha quiere conservar la situación en la que están y los bienes que tienen (porque tienen algo o mucho que conservar) mientras que los de izquierda quieren el cambio, primero porque tienen poco y quieren tener más y en todo caso porque siempre todo se puede mejorar. Algún perverso lector querrá polemizar apostillando que los de la izquierda, si consiguen el cambio que propugnan, terminarán queriendo conservar lo que consigan, con lo que ya dejarán de ser de izquierdas para devenir en conservadores, y yo eso no lo voy a discutir. Porque, en efecto, es propio de la juventud, rebelde por naturaleza, inclinarse por la izquierda y de los mayores, más conservadores, votar a la derecha. Lo extrañísimo es encontrarte pobres y además jóvenes que, sin ser parientes o amigos ni clientes ni favorecidos por los que están en el poder, a pesar de su miseria profundicen en ella votando a la derecha (los hay!, por sorprendente que parezca, los hay, hay gente pa tó), pero no me pidan que yo se lo explique porque eso no hay quien lo entienda (vide entrada 273 de 13/4/12 sobre los Repeperos, PPPP = del PP, Pero Pobre: aquellos masocas que, perteneciendo a la masa de los asalariados, votan al PP, no teniendo nada que ganar con ello y todo que perder, pues la política del PP no les beneficiará, sino todo lo contrario):

http://jotajota-jotajotaparalosamigos.blogspot.com.es/2012/04/273-reflexiones-y-otros-disparates-del.html

   Si la izquierda, según M.Vicente, la componen “los pobres, descreídos y poetas…, la derecha cuenta entre sus filas con los banqueros, los empresarios, los ricos, los notarios, los registradores, los abogados del Estado, los militares, los jueces, la iglesia, las fincas rústicas y urbanas, la policía, las cárceles...”. Y también con el Dinero y con dios. Y además, con el miedo y las dudas de la izquierda. Y ahora, encima, con el BOE. “Pero su mayor arsenal, su arma letal, es su quinta columna infiltrada en las líneas enemigas de la izquierda. Y ese arma letal es el deseo de los menos favorecidos de "llegar a ser ricos y salir de vacaciones a Cancún o Punta Cana".

    Hay un componente moral, o axiológico, que no podemos soslayar. “Que se jodan!” es la expresión de Andrea Fabra en el Congreso en el momento en que Rajoy informaba de los recortes a los subsidios de desempleo (vide entrada 378 de 18/7/12): http://jotajota-jotajotaparalosamigos.blogspot.com.es/2012/07/378-reflexiones-y-otros-disparates-del.html). Si se quedan sin comer, que se jodan! Ellos tienen la culpa, por pobres, por parados, por vagos, por zarrapastrosos. Esta actitud les delata en el sentido de que si los recortes tienen como fin desmantelar el Estado del Bienestar y privatizar al máximo los servicios públicos, no menos importante para ellos es masacrar a los trabajadores, estrujarlos, que es lo que se merecen, porque sí, sólo para marcar su distancia con ellos, para distinguirse como distintos y superiores, para ampliar al máximo la brecha de la desigualdad económica y social. Que se jodan!, coño, que se jodan. Nuestros recortes de gastos sociales y la reforma laboral van en la línea de “cada palo que aguante su vela… y el enfermo, el anciano o desvalido allá se las componga o que perezca”. La selección natural de Darwin, aplicada en el área económica al tiempo que la rechazan en la biológica. Cabe mayor contradicción? Pues cabe, ahí va esta otra: relegando al marginado, anciano, enfermo, por ser parásitos que ya no pueden valerse por sí mismos, cómo se atreven a enarbolar la bandera de cristianos? porque la derecha reaccionaria (la nuestra) bien que se apropia de la bandera nacional y de los palios de la Semana Santa. Con la reforma laboral, por ejemplo, un enfermo terminal será cada mes más pobre (rebaja del salario por la baja de enfermedad), él  y su familia, por no poder valerse por sí mismo. “Si eso no es lo contrario de la piedad y la miseria, reflexiona y apostilla Javier Marías, si eso no es crueldad y ensañamiento con los desamparados y los desventurados y los débiles, que venga el Cristo al que adoran y sea él quien lo vea”.

        (Pero no debemos terminar sin recordar un aviso de Adela Cortina: “si dividimos todo entre carcas y progres, (ese prejuicio y estereotipo) hace imposible el diálogo”.)

        (Sobre la aversión por la izquierda y su calificación como siniestra, vide entrada XXVII del 27/07/11): http://jotajota-jotajotaparalosamigos.blogspot.com.es/2011/07/xxvii-reflexiones-y-otros-disparates.html

        Sobre las paradojas surrealistas que surgen de estos análisis vide la entrada 221.2 y 3, de 21/2/12): http://jotajota-jotajotaparalosamigos.blogspot.com.es/2012/02/221-reflexiones-y-otros-disparates-del.html

        Sobre los conceptos modernos de la izquierda y la derecha vide entrada 505.1 del 15/11/12: http://jotajota-jotajotaparalosamigos.blogspot.com.es/2012/11/505-reflexiones-y-otros-disparates-del.html

        En cuanto a que el arte sea patrimonio exclusivo (?) de la izquierda, vide entrada 395.1 del 5/8/12): http://jotajota-jotajotaparalosamigos.blogspot.com.es/2012/08/395-reflexiones-y-otros-disparates-del.html

1047 (M 17/2/15) Ateos supersticiosos?

El esoterismo está reemplazando el vacío que dejan las religiones.       

Cada día me siento más distante de la especie humana. Amigos por lo demás dignos, inteligentes (seguro?), bien intencionados (seguro), algunos con carreras universitarias…, hasta Newton, según me dicen, utilizan el tarot, la astrología, alineando los astros para adivinar tu buena o mala suerte…, dios! qué puedo hacer yo con esta gente!?

         Ahora que podríamos liberarnos de la lacra religiosa en una sociedad que cada día se hace más laica, vienen la moda esotérica y las supersticiones a reemplazar un mal por otro peor. La moda caldea de situar a los dioses paganos en las constelaciones no se remonta más allá de los siglos IV ó V adne. El mote de caldeo significaba charlatán. Esta penosa tarea la retomaron en la Edad Media el monje benedictino Beda el Venerable y sus pupilos allá por los años 700 y sigue vigente, según todos los indicios.

        Las prácticas mágicas y sus rituales (hoy supersticiones) fueron un paso de gigante para nuestros ancestros que, por asociaciones mentales (si cuando llueve salen ranas, yo pongo ranas donde sea y obligo a llover), se atrevieron a enfrentarse con la naturaleza. Mediante el calendario podíamos prever lluvias y estaciones de siembra y de cosechas. Y prediciéndola, la controlábamos (o así lo creíamos).

        Hasta que cuatro siglos antes de nuestra era aprendimos la relación racional de causa-efecto con la que, a partir de entonces, intentamos explicar el mundo que nos rodea. Desde ese momento el recurso de la superstición y el esoterismo nos denigra y degrada a una irracionalidad tan inútil para todos como eficaz para los charlatanes que hacen de ella su agosto. Echar arroz a los novios es una tradición preciosa para, por magia de contacto, inducir a la pareja a que su semilla sea fértil. Pero no hace falta creer que por ello vayan a tener hijos, que es algo que se explicará mejor con datos biológicos y físicos.

        Un ejemplo: Cuando a partir de 1.200 adne los indoeuropeos invaden Grecia como dorios y negocian los valores de sus respectivas culturas, entre ellas el calendario solar indoeuropeo y el lunar del Mediterráneo, al adoptar los griegos el calendario solar, más eficaz, sobraba el mes 13 del calendario lunar que quedó demonizado, como ocurre con las instituciones de todas las culturas que son colonizadas. ¿Y por ser declarado funesto entonces el mes 13, el número 13, tenemos que numerar los ascensores y los edificios evitando ese número por funesto hoy todavía?

        “La tentación de explicar todo recurriendo a elementos exteriores a los que se atribuyen intenciones, voluntad, aspiraciones e incluso identidad colectiva, tiene consecuencias desastrosas (degradantes, añado yo), entre ellas la pérdida del sentido común”, es Felix Ovejero quien lo escribe. En este penoso desvarío prevalece el aspecto emocional, que es necesario para nuestro desarrollo integral, quién puede negar eso, incluso para el ejercicio cognitivo de una mente racional. Lo inaceptable es que la emoción suplante a la racionalidad cuando se trata de explicar lo que sea. El esoterismo y la superstición son un lastre denigrante que intenta cubrir el vacío de la pérdida del sentimiento religioso. Y que sirve en muchos casos para la explotación de otros más analfabetos todavía, necesitados de amor o de empleo laboral.

        Pero lo que peor llevo es que hayan ateos supersticiosos. Con el empeño tan noble y valiente que implica la capacidad crítica y de rebeldía contra las patrañas religiosas que nos han imbuido desde pequeños, que caigan luego en esa vulgaridad degradante de las prácticas mágicas y las supersticiones…, que no me casa, vaya, que no me casa. Ni lo puedo soportar.

1046 (L 16/2/15) Increíble subida espectacular de las pensiones para el año 2015!

Con fecha 21/1/2015, habiendo recibido una carta de felicitación personal de la Ministra de Empleo y de Seguridad Social, Excma. Sra. Fátima Báñez García, devota conocida de la Virgen del Rocío a cuyo amparo nos gobierna, escribí los siguientes cuatro tweets, todos seguidos, bajo el título

      Tremenda subida de las pensiones de un 0,25% para el año 2015 ! :

      (I) Espectacular subida del 0,25% de las pensiones que le supone a mi madre la cantidad de (0,)74 cms/mes! con una carta de felicitación personal de la ministra.

      (II) La propuesta de incluir el Quijote completo con la carta de la susodicha ministra felicitándonos a todos por la tremenda subida de las pensiones, no prosperó.

      (III) Propuesta de acción cívica de los jubilados por la subida de las pensiones: ingresar al Tesoro bolsitas con 0,74 cms.€  (74 moneditas de 1 cm cada una), para ayudar al Gobierno colaborando en el pago de los intereses de la Deuda (que excede de 1 billón).

      (IV) O sea, que mi madre ya no cobrará una pensión de 633,76 € mensuales, no! Ahora cobrará 634,50, a saber, 0,74 cms (setenta y cuatro céntimos) más, ca-da-mes… Gracias, Ministra, gracias a usted y a la virgen del Rocío.

      La carta de la sra. Ministra es de antología y no tiene desperdicio. Alardeando de que 2014 ha sido el primer año de creación de empleo (no dice qué tipo de empleos) desde 2008, gracias al esfuerzo de la sociedad española en su conjunto, nos trata como a imbéciles auto-elogiándose por el tremendo esfuerzo que han tenido que hacer para esta revalorización de las pensiones (del 0,25%!) e intentando halagar al personal reconociendo que “los pensionistas han sido, y siguen siendo, un elemento fundamental (ignora que para muchos es el único) para el sustento de muchas familias (y no se les cae la cara de vergüenza!)… Gracias también al esfuerzo y solidaridad de los pensionistas estamos manteniendo (tendrá morro!) un sistema de bienestar del que podemos sentirnos orgullosos…”.  No sigo, aire! no puedo más.

      Como remate, al dorso de la certificación figuran unas notas aclaratorias, la primera de las cuales reza así (sic, textualmente): “IMPORTE MENSIUAL EN 2014: es la cantidad que usted cobraba mensualmente en 2014…”. Etc., etc., etc.

1045 (D 15/2/15) Que es la deflación, estúpido!

Ya que la deflación es el tema de actualidad que está de moda, hablemos de la deflación. Aunque no nos enteremos de nada ni sepamos muy de qué se trata. Pues a lo único que llegamos es a definirla como una situación donde la economía se estanca, los intereses bajan y el IPC (precios) tiende a cero o negativo.

        Y esto ocurre hasta en Suiza a donde en tiempos de crisis emigra el capital. Lo cual dispara el franco suizo hacia una revaluación tal que la industria helvética pierde competitividad y se arruina. Acude entonces el Tesoro suizo e inunda el mercado de la moneda para devaluarla. Se recupera entonces la economía, y al sanearla Suiza vuelve a ser refugio de capitales extranjeros que reanudan los problemas anteriores. Lo que asocia el tema de la deflación a la política monetaria. Esto lo cuenta Krugman para enseñarnos los problemas que enfrenta Suiza actualmente por querer mantener una moneda fuerte. Y añade que la deflación es un agujero donde no conviene caer porque salir de él es muy difícil. Y que una política austérica, con los consiguientes recortes del gasto público, no sólo es pérfida por los daños que provoca en el mercado de trabajo y en la desigualdad económico-social sino que, además, lleva a una recesión económica y con ella al agujero de la deflación.

        Si será complicado y polémico el tema de la deflación, que hasta el clarividente César Molinas, economista cuya definición de la elite extractiva gozó de una inmediata aceptación universal, nos confunde cuando ofrece las ocho siguientes pistas para identificar una situación económica deflacionaria: a) inhibición del consumo, i.e., ahorro, o sea prioridad de un consumo futuro a un consumo presente; b) una demanda agregada rígida (insensible a los precios) que provoca una mayor caída de los precios; c) caída del TDI; d) reducción de inversiones productivas por aversión al riesgo; e) bajada de los tipos de interés que convergen hacia 0; f) emigración del capital que busca fuera inversiones seguras y rentables; g) superávits crónicos por cuenta corriente; h, ocho) creación de burbujas especulativas en los países donde busca asiento la huida del capital. Y por si no fuera bastante con todo lo anterior, nos deja estupefactos (estúpidos factos) al informarnos de que se está en deflación cuando la TDI se acerca a cero o es negativa (la TDI, según parece, es la tasa de descuento intertemporal: interés medio a largo plazo, que es el eje sobre el gravita el interés a corto y medio). Y eso ocurre, según él, cuando se valora más el futuro que el presente! (Si los precios al consumo caen por falta de demanda, esa caída es síntoma, pero no causa, de la deflación.) La TDI individual puede ser positiva o negativa y la TDI del colectivo social es una agregación de las dos, de nuevo es él quien lo dice. Los jóvenes tienden a endeudarse para hacer frente a gastos e inversiones (coche, vivienda…) por encima de sus ingresos actuales, lo que resulta en una TDI positiva, empujando hacia arriba los tipos de interés, al priorizar el presente sobre el futuro.  A medida que avanzamos en edad, tendemos al ahorro para asegurarnos recursos para el tiempo que nos quede, lo que redunda en una TDI negativa, bajando los tipos de interés, al priorizar el futuro sobre el presente. En lugar de gravar las donaciones más que las sucesiones, deberíamos, pues, gravar las herencias si queremos equilibrar la TDI entre las dos generaciones. Para calcular la TDI del colectivo incluye una función a la que llama gamma, y ahí sí que ya lo dejamos porque si estamos perdidos, si seguimos ni te cuento. Basten dos conclusiones que no le vamos a discutir: una, que hemos entrado en deflación; dos, que para combatirla es más útil una política tributaria que una política monetaria. El sabrá por qué.

1044 (S 14/2/15) Chips en la oreja

Se han dado casos, yo los he visto, de parejas que, sentados espalda contra espalda en un banco del parque o en una terraza, se comunican mejor por el móvil que mirándose de frente. Ya se habla de incrustarnos un chip en la oreja de recién nacidos, o de nacer con el pinganillo puesto en el oído interno si le damos tiempo al tiempo.

      Es la obsesión por no dejar de estar comunicados. Seríais capaces de ir a trabajar habiéndoos dejado el teléfono móvil en casa? Dicen que dijo Einstein que “el día en que la tecnología sobrepase nuestra humanidad el mundo se compondrá de una generación de idiotas”. No me extraña que surjan conflictos entre parejas por celos contra ese móvil que acapara toda su atención con merma de la nuestra. Y no me refiero a sospechas de relaciones por teléfono sino a la relación con el teléfono mismo.

Y a mí que esto me suena a pataleo por tener que adaptarnos a nuevos hábitos que nos son desconocidos? Nos resistimos a los cambios como gato panza arriba. Algo así le ocurriría al contable con visera y manguitos cuando le animaran a usar ese aparato al que llamaban calculadora.