jueves, 26 de mayo de 2016

1206 (J 26/5/16) La desigualdad económica

La desigualdad económica, y consiguientemente social, en la que nos ha sumido la ineficaz, estúpida y cruel política económica del gobierno del PP no sólo es efecto de la restricción del gasto público y el saqueo de las arcas de Tesoro por parte de los políticos corruptos (o sea, de todos los políticos que tocan el poder y gestionan fondos públicos) sino que también es causa de profundización de la recesión económica al disminuir el consumo, y consiguientemente la producción, por falta de recursos económicos de las clases media y baja. Es por ello que también los más afortunados deberían combatir la igualdad económica (excesiva). A tener en cuenta que España es la segunda más regresiva de todas las naciones de la Unión Europea. Y eso por no hablar del peligro cada vez mayor de que la represión económica pueda estallar en conflictos sociales violentos de los que pueda resultar difícil dar marcha atrás.
Tan pronto como se defenestre a este gobierno de nefasta memoria y se puedan tomar medidas para paliar los males que ha causado en las economías familiares, habrá que comenzar con estas cuatro: 1.subir los salarios mínimos hasta un nivel digno de subsistencia de los más desfavorecidos, 2. reducir los salarios máximos que sólo mencionarlos dan vergüenza, 3. complementar los recursos de los peor remunerados con asistencias sociales que hagan de salarios paralelos y 4. fortalecer la capacidad de negociación de la clase trabajadora.
    Veámoslas una por una:
    El aumentar los niveles de renta mínima es una necesidad ya evidente y aceptada hasta por los economistas neoliberales más recalcitrantes. Y no sólo por justicia elemental distributiva sino porque sin capacidad de compra de los más pobres, los ricos ven peligrar su capacidad de ventas y consiguientes beneficios. No es ya discutible entre los sociólogos y los antropólogos que la pobreza es un muro que impide a los pobres que dejen de ser pobres. La meritocracia (que cada uno ocupe su puesto en la sociedad según sus méritos y capacidades) sólo es posible ayudando a los más pobres a salir de su agujero.
     El reducir los ingresos máximos de escándalo habrá que hacerlo por dos vías: una, por ley, estableciendo una proporción máxima en su relación con los salarios mínimos; dos, por aumentos de impuestos progresivos a las mayores fortunas. El modelo danés es digno de imitación.
El campo de las ayudas sociales, tales como becas y libros para estudios, medicinas, asistencia a dependientes, etc., en las que incluimos la sanidad y educación gratuitas y universales (sirva el modelo finlandés), requerirá iniciarse recuperando los servicios públicos y hospitales “externalizados”. No sólo la sanidad y la educación sino también, de inmediato, el agua y la energía. Es conocida la vocación de servicios públicos de la República francesa.
     Y en cuanto a la capacidad de negociación de los trabajadores habrá que reforzar las nuevas organizaciones sindicales comenzando por derribar el edificio institucional de las actuales totalmente corrompidas, sometidas y compradas por los poderes públicos y las patronales. Su financiación será en principio pública fijada por ley sin permitir otras subvenciones como las que han hecho posible los desfalcos de los ERE, mediante cursos de formación que ya sabemos lo que eran realmente. Urge importar la cogestión del modelo alemán donde tanto personas individuales como las corporaciones sindicales forman parte del consejo de administración de las grandes empresas.
    A estas medidas habrá que añadir otras contra la corrupción sistémica como las que controlen la evasión de impuestos y las que prohíban las contrataciones públicas a empresas con cuentas ilegales en paraísos fiscales. También habrá que reducir al máximo los privilegios de los políticos en ejercicio de su cargo (vide por ejemplo la entrada nº 1197 del 11/5/16). Por no hablar de la dotación de recursos humanos y técnicos suficientes a los tribunales de justicia, endurecimiento de las penas por corrupción y devolución de los fondos apropiados mediante prácticas delictivas o fraudulentas. Los nombres de los políticos delincuentes deberían ser publicitados suficientemente para escarnio de los ladrones y mentirosos que accedieron a la política “para forrarse”, según la frase infame del expresidente valenciano Eduardo Zaplana del PP.

miércoles, 25 de mayo de 2016

1205 (X 25/5/16) Lo último de Almudena Grandes

Lleva razón Almudena cuando asegura que el auge del independentismo catalán y no la creación de empleo de calidad es el logro de Rajoy a la cabeza del Gobierno de España. El intento de prohibición de la estelada en un partido de fútbol habría estado destinado a halagar al electorado de extrema derecha del PP.
     Ved el texto completo:
Esteladas

Las banderas no hacen daño por contacto. No tienen filo, no producen gases tóxicos, no disparan balas. A largo plazo, suelen ser dañinas para quienes depositan en ellas el sentido de sus vidas, pero nada más. El intento de prohibir las esteladas en la final de la Copa del Rey no se justificaba por razones de seguridad. Tampoco era admisible que se invocaran motivos como la cortesía hacia el Monarca o el respeto a la institución que representa, para cercenar un derecho fundamental de los ciudadanos. Todos los personajes públicos estamos sujetos a la crítica, con independencia de lo injusta, descarnada y hasta virulenta que ésta pueda llegar a ser. Eso, y a encajar los palos con toda la elegancia posible, es lo primero que aprendemos cuando nuestra foto aparece por primera vez en las páginas de un periódico. Tengo la sensación de que la delegada del Gobierno en Madrid se sometió a la presión de la precampaña electoral para tomar una decisión de naturaleza muy diferente a la que declaró. La insólita prohibición de una bandera en un partido de fútbol habría estado destinada así a halagar al electorado de extrema derecha del PP ante unos comicios de resultado incierto. Ya sé que a cualquier lector con dos dedos de frente le parecerá una locura atizar el fuego del independentismo catalán con una medida tan torpe, tan dudosa en más de un sentido, que un juez llegó a desautorizarla a tiempo, pero no es la primera vez que ocurre. De hecho, si algún día Cataluña llegara a ser una nación independiente, habría que felicitar calurosamente a Mariano Rajoy. El auge del independentismo catalán y no desde luego la creación de empleo de calidad, habrá sido con toda seguridad el principal logro de sus años a la cabeza del Gobierno de España.

martes, 24 de mayo de 2016

1204 (M 24/5/16) 500.000 candidatos a la impunidad

La Fiscalía (el Consejo Fiscal, órgano representante de los fiscales) denuncia que con las nuevas leyes procesales son más de 500.000 los casos judiciales en curso que no podrán resolverse antes del límite del 6 de junio que les marca la reciente "normativa sobre la transparencia". De este modo se garantiza la impunidad de los corruptos sometidos a juicio por los tribunales penales.
    No nos cansaremos de repetir que la mentira forma parte de la naturaleza del partido del gobierno. Ahí, sin más, están las cifras y estadísticas mensuales sobre economía, las del crecimiento económico y de creación de empleo, los eufemismos (tales como movilidad exterior y/o aventuras propias de la adolescencia para evitar el término de "emigración" o el de crecimiento negativo para no llamar por su nombre a la "recesión" económica, por citar sólo dos a título de ejemplo), la llamada al miedo como recurso indecente propio de quienes ni por lo más remoto conocen lo que es la decencia (que vienen los comunistaaas...!) o simplemente todo lo que dicen nada más abrir la boca. Han conseguido incluso que ya no se comenten sus disparates por ser tan frecuentes que se han hecho cotidianos. Ya no son noticia.
  Sus mentiras, además de continuas y descaradas, son de todos los colores. Abarcan desde la ley de educación (adoctrinando a los menores para castrar su capacidad crítica) hasta la ley mordaza (que es para “garantizar el ejercicio de la libertad de los ciudadanos”), pasando por la energía (ved la recién estrenada película El Olivo de Icíar Bollaín, donde la multinacional que asola y desaloja poblaciones en Sudamérica para la tala descontrolada de árboles muestra en su sede central un olivo milenario como logotipo de su política de “sostenibilidad”) o por cualquier otro área de gobierno.
Pero nunca se habían crecido tanto en la mentira como cuando se han proclamado líderes y modelos de la transparencia, con una nueva normativa de fachada, cara al exterior, que se contradice de lleno con la práctica y la realidad (juran que despedirán del partido a los corruptos imputados y luego los colocan a la cabeza en las listas electorales, por ejemplo). Así, hablan de querer acelerar los casos judiciales contra la corrupción cuando lo que hacen en realidad es acortar los plazos de los procedimientos penales hasta el punto de hacer inviables su culminación y condena: 500.000 casos serán ultimados, la mayoría sobreseídos, si no se dicta sentencia antes del 6 de junio, 500.000 casos de obscena impunidad..., ya que al mismo tiempo que descaradamente lanzan estas proclamas se les despoja a los juzgados de recursos técnicos y humanos necesarios para poder llevarlas a efecto. (Si no fuera suficiente esta falsa medida de eficacia imposible siempre cabe luego el indulto, el trato privilegiado a los condenados, la presunción de inocencia como coartada legal, los recursos necesarios -será por dinero...- la prescripción por el tiempo transcurrido...). Y lo de devolver el dinero robado, de eso ya ni te cuento, santa rita rita, si les hablas de eso se parten de risa.
   Nunca, nunca, se había conocido una superchería de tales dimensiones como la que ha venido protagonizando desde sus orígenes este partido del gobierno. Comparados con estos, las mafias de Al Capone se quedan en monjitas de la Caridad.

lunes, 23 de mayo de 2016

1203 (L 23/5/16) Los lunes, tweets

20/5/16:
Las calles de Venezuela son un peligro por la violencia, el país entero está que arde y tenemos que proteger a los 400.000 españoles que residen en este país. Punto.
   Nuestro ex-presidente Rodríguez Zapatero acude allí para mediar entre el gobierno y la oposición, con el consenso de ambas partes.
  El embajador español en Venezuela vuelve a España llamado a consultas por nuestro gobierno, y ambos hechos coinciden en el tiempo por pura coincidencia, vale la redundancia.
   El embajador español en Venezuela vuelve de nuevo a su embajada de inmediato (al tiempo que Zapatero regresa a España): son 400.000 los españoles que tiene que proteger…

19/5/16:
Cuanto más liberal es la política económica más restricciones imponen en la política social.

18/5/16:
El PP mete imputados corruptos en sus listas electorales porque les dan votos, joé! (!). Pero qué otra cosa pueden hacer si no les queda ninguno decente…

18/5/16:
Jens Weidmann Rasputin s.XXI, presidente del Buba alemán, es un político digno del PP: exige respeto a la independencia del BCE de Draghi y su política monetaria (que es de su competencia y se limita a no asfixiar a los bancos periféricos) al tiempo que le denuncia ante el Tribunal Constitucional alemán por su política monetaria (compra de deuda que se limita a evitar la asfixia del sistema financiero periférico).

17/5/16:
El PP estudia elevar a Francisco Granados al máximo rango de la PEPA (Prócer Ejemplar Paradigmático Arquetípico) del mejor corrupto del PP del siglo XXI, marcando el comportamiento modelo a seguir por sus huestes en las futuras generaciones.

17/5/16:
Mi receta de HUEVO ROTO AL PLATO:
Vuélquese el contenido de un huevo fresco roto sobre la encimera, fuera de la sartén; recójanse los restos del huevo con una cuchara o utensilio similar y échense dentro de la sartén. Luego pueden freírlo al modo convencional. Una vez frito dejarlo cae en el plato tal como caiga.
     P/S: Efectos colaterales: Hay dos tipos de reacciones: la del que, al leer esta receta, se lanza compulsivamente a comerse un huevo frito y la del que no vuelve a comerse un huevo frito en su vida.

domingo, 22 de mayo de 2016

1202 (D 22/5/16) Vuelta y vuelta

Las calles de Venezuela son un peligro por la violencia, el país entero está que arde y tenemos que proteger a los 400.000 españoles que residen en este país. Punto.
   Nuestro ex-presidente Rodríguez Zapatero acude allí para mediar entre el gobierno y la oposición, con el consenso de ambas partes.
  El embajador español en Venezuela vuelve a España llamado a consultas por nuestro gobierno, y ambos hechos coinciden en el tiempo por pura coincidencia, vale la redundancia.
   El embajador español en Venezuela vuelve de nuevo a su embajada de inmediato (al tiempo que Zapatero regresa a España) porque es que son 400.000 los españoles que tiene que proteger…
    (Entonces, para qué vino? qué era lo que le molestaba en Venezuela?) Pobre ministro Margallo, teniendo que desdecirse un día sí y otro también.

   (Por cierto que Zapatero, que acudió para facilitar el diálogo entre las dos partes en conflicto, vuelve a España aconsejando que el gobierno y la oposición dialoguen. Eso es lo que tienen que hacer, qué vaina!)

sábado, 21 de mayo de 2016

1201 (S 21/5/16) El mal de Portnoy

Qué puedo deciros de Philip Roth? Que lo leáis.
   Es un judío que, sin renegar de serlo, arremete contra la hipocresía de sus ritos y normas religiosas, aunque su descarada sinceridad valdría con cualquiera de las religiones. Son muchos los que hace ya bastante tiempo se preguntan cuándo van a darle el premio Nobel de literatura, que no acaban de concederle, lo que algunos entendemos por lo descarnado de sus textos que un país puritano tiene que rechazar. A pesar de lo cual ha recibido premios tales como el National Book Award, el del Pen Club, Pulitzer
    Recojo aquí una muestra de Portnoy’s complaint (El mal de Portnoy, 1969, mejor sería traducirlo como La lamentación de Portnoy. Un monólogo de Alex Portnoy con su psicoanalista.
     Mojigatos y pusilánimes, abstenerse):
    
Y tú, eh! ¿cuándo vas a casarte de una vez? ¿Cuándo va Alexander Portnoy a dejar de ser un egoísta y dar nietos a sus padres que son una gente maravillosa? ¿Vas en serio con alguna chica, tronco? Perdona que te lo pregunte, yo sólo soy tu padre, pero no voy a vivir eternamente y tú, te lo recuerdo por si se te ha olvidado, eres el que lleva el apellido, y a lo mejor quieres compartir el secreto conmigo… Sí, vergüenza y oprobio!, Alex P. es el único de toda su clase del colegio que aún no ha dado nietos a su papá y su mamá. Todos ellos están ya casados, cada uno con su preciosa judiita, y han tenido hijos y (cito a mi padre) han comprado casa, echando raíces. Mientras todos los demás hijos prolongan sus apellidos, él se ha dedicado a…, a qué? a perseguir coños! Y para colmo coños de shikse! (no judías, descatalogadas del menú judío) a cazarlos, a olerlos, a lamerlos, a shtupeárselos y, sobre todo, a sólo pensar en ellos! noche y día, en la oficina y en el trabajo, con treinta y tres años que tiene y aún sigue merodeando por las calles con los ojos fuera de las órbitas…, treinta y tres años y aún sigue comiéndose con los ojos a todas las chicas que se sientan enfrente de él en el metro cruzando las piernas, y fantaseando con ellas… Maníaco sexual incapaz de controlar ese deseo permanente que arde en su interior de novedad, de descontrol, de lo imprevisto… Todas las chicas que él ve al final resulta que tienen entre las piernas… un auténtico coño! Cuando miras a una chica, ¿qué es lo que sin duda lleva puesto? Pues un coño! Todas, todas, tienen un coño! Coños para follar. Y doctor, Señoría, o como sea que usted se llame, para él no hay diferencia cuando saca algo en limpio o no, pues mientras bombea el coño de hoy lo que hace es soñar con el coño de mañana. Y tanta ansiedad, tanta cachondez, ¿es una enfermedad? ¿o es una hazaña? ¿o ambas cosas a la vez? ¿estoy presumiendo, quizá? Pero oiga, al menos a mis treinta y tres años, no estoy atrapado en un matrimonio con alguna persona agradable cuyo cuerpo ha dejado ya de interesarme, mírese como se mire. Por lo menos no tengo que follar por compromiso, sin deseo. Aunque también me pregunto: ¿cuánto tiempo voy a seguir experimentando con mujeres? ¿Cuánto tiempo más voy a seguir metiendo la cosa en todo agujero que se preste? ¿Cuando terminará esto? Aunque por qué tiene que terminar! ¿para dar gusto a mi papá y a mi mamá? ¿para cumplir con la normativa? ¿Para qué tengo buscar tantas justificaciones por ser algo que desde siempre se ha conocido como estado de soltero?, ¿cuál es el delito?, ¿la libertad sexual?, ¿a estas alturas?. ¿A quién hago daño con mis deseos? Yo no obligo a ninguna a que se meta en la cama conmigo. Tengo deseos, pues muy bien, tengo deseos sin fin, ¿no es esto una bendición? al menos desde el punto de vista del psicoanálisis… Qué fascinantes son esas aperturas y orificios…, mire usted, es que no puedo parar, ni atarme por mucho tiempo a ninguno de ellos.
Al final, y esto es tan cierto como que vamos a morir, con el paso del tiempo el deseo se agota. ¿Por qué debo casarme, a ver, por qué? eso de obligarme por contrato a dormir con una sola mujer durante el resto de mis días… Figúrese: suponga que voy y me caso con A, la de dulces tetas, etc. ¿Qué ocurrirá cuando aparezca B que las puede tener más dulces? o más nuevas… O cuando aparezca C que menea el culo de un modo que no veas…, o D , o E, o F…, estoy sólo tratando de ser franco con usted, doctor, ¿por qué tendría que renunciar a todas ellas? dígame, ¿por amor? ¿qué amor? ¿Es amor lo que une a todas esas parejas que conviven por estar obligadas por el matrimonio?, ¿no será más bien por debilidad?, ¿o por miedo a la soledad? ¿o por apatía, costumbre, o por culpa, por inercia, por miedo, o por falta de redaños…, muchísimo más que por amor, amooorrr, ese amor que se no les cae de la boca a los consejeros matrimoniales, melodramas televisivos, compositores de canciones, y que es el sueño de los psicoterapeutas? Por favor no nos vendamos la moto unos a otros con la mierda del amor y de su duración, amor eterno, amor true. ¿Cómo puedo casarme para siempre con quien ahora amo, sabiendo, como lo sé, que dentro de 3, 5 ó 6 años voy a encontrarme en la calle con un coño nuevo, fresco, mientras mi muy dulce esposa, que me ha montado una casa estupenda para vivir, etc., habrá de soportar su soledad y mi abandono? ¿Cómo podría hacer frente a sus terribles lágrimas? ¿Cómo podría ponerme delante de mis hijos que me adoran? Y luego, entonces, el divorcio, hale, a divorciarse tocan!..., con el tema de la manutención de los hijos, los derechos de pensión, el régimen de visitas… Maravillosa perspectiva, maravillosa.

Obras suyas son: Goodbye Columbus, Letting go, Leaving a doll’s house, Engaño, Mi vida como hombre, Los Hechos, Cuando ella era buena, Nuestra pandilla, Indignación, La humillación, Némesis, El pecho, El profesor del deseo, El animal moribundo, Sale el espectro, Operación Shylock, El teatro de Sabbath, Me casé con un comunista, La mancha humana (adaptada al cine en el año 2003), El animal moribundo, Pastoral Americana (premio Pulitzer 1998), la Conjura contra América, El mal de Portnoy…
     Que cuál os recomiendo? Todas, En serio, todas. Pero bueno…, empezad con El teatro de Sabbath, feroz crítica contra su educación recibida, o Sale el espectro, o este mismo elegido como muestra de El mal de Portnoy cuya sonrisa y humor con saña de cabo a rabo están garantizados. O Pastoral Americana, o La conjura contra América…

lunes, 16 de mayo de 2016

1200 (L 16/5/16) Los lunes, tweets

10/5/16
Mi propuesta a Podemos:
Os conmino a que no aceptéis en los debates electorales a ningún sucedáneo/a de Rajoy que quieran sacrificar en su lugar y, SI NO COMPARECE él mismo, publiquéis continuamente, día y noche, a voz en grito y por medio de las redes, que el presidente en funciones que tenemos es un cagueta de mierda que se caga patas abajo cada vez que piensa que tiene que confrontarse con sus contrincantes en la arena política o en la televisión.

Respuesta del Iñigo:
Hola Juanjo, estoy de acuerdo, ya lo hacemos y lo seguiremos denunciando, en política hay que rendir cuentas, y si no le gustan los debates, tal vez debería buscar otro oficio.
Seguimos trabajando día a día para cambiar nuestro país.
Un abrazo, Íñigo. ✌
_________________
También puedes contactar por Twitter @ierrejon. en instagram:www.instagram.com/ierrejon

15/5/16
La jefa encriptada del PSOE asegura crípticamente que no gobernarán si no ganan las elecciones.

14/5/16

Maroto y Alonso, ambos de la cúpula del PP, CONDENADOS por el Tribunal de Cuentas a pagar al Ayto.Vitoria 393.000€ por sobreprecio en el alquiler de unas oficinas municipales, cuando ambos eran ediles en el año 2007. Y yo me pregunto: a dónde iba ese sobreprecio?
      Sobre su CONDENA (*) por el sobreprecio en el alquiler de oficinas municipales en Vitoria en el año 2007, Maroto da toda suerte de explicaciones, bla bla bla, bla bla bla, bla bla bla... Y remata: porque SI LAS COSAS NO HUBIERAN SIDO ASÍ, ENTONCES HABRÍAN SIDO BIEN DISTINTAS.
      (*) En un proceso penal su tipificación podría haber sido la de "malversación de caudales públicos", al haber dañado las arcas municipales por haber sido utilizados de un modo distinto de como fueron aprobados.

12/5/16
No es que los políticos de la mafia del PP cometan continuamente delitos, ilegalidades, es que la legalidad no se acomoda a los intereses del PP. Por eso modifican las leyes. Para que se conformen con la realidad.

7/5/16
En el tema de la pederastia eclesiástica, la razón de que los obispos disculpen a sus curas pedófilos es para poder exculparse ellos a sí mismos.

5/5/16
El ministro Rafael Catalá justifica a la mujer de nuestro ex-ministro y Comisario europeo Miguel Arias Cañete con cuentas en el paraíso fiscal de Panamá, porque se benefició de la amnistía fiscal sólo DESPUÉS de que ésta se aprobara (!?@(#/!#?!???). Decidme: ¿es, o no es, nuestro MINISTRO DE INJUSTICIAS un total descerebrado?

4/5/16
Los debates hay que prepararlos, requieren un gran esfuerzo, a nadie le agrada participar en ellos, yo soy un político, no tengo por qué acudir ni escuchar improperios a los que tenga que responder, ni puedo hacer el juego a mis adversarios que lo único que quieren es arremeter contra mí... Y no es que esté por encima de nada pero no tengo por qué exponerme a esas banalidades..., además yo soy de letras... En mi partido hay muchos dirigentes muy preparados que pueden acudir en mi lugar...
(Así se expresa el presidente de la mafia criminal que nos gobierna)

3/5/16

Garzón, de IU, es el político más valorado pero es el menos votado; Rajoy, del PP, es el peor valorado y sin embargo es el más votado. Peor aún: el PP, confesa banda de criminales y explotador de los trabajadores, es el partido más votado. ¿Es éste, o no, un país de locos?

sábado, 14 de mayo de 2016

1199 (S 14/5/16) La crueldad del poder

Si los de Podemos llegaran a gobernar nos sumirían en la barbarie, sería una calamidad para los españoles y para Europa entera, cuidado con ellos, son peligrosísimos, bajo la apariencia de buena gente y de mejores intenciones se esconde su verdadera faz de comunistas, que eso es lo que son, comunistas, y quieren retrotraernos a los tiempos de la prehistoria…, etc. etc., son los mantras que repiten cada día los que disfrutan del poder y no quieren compartirlo.
     Pero qué es el poder para que tengamos todos tantas ansias de ejercerlo?
     Un poder del cual no se abusa no es poder. No hablo de la moral del poder ni de una deontología de su ejercicio, sino de la realidad, del ansia de poder para imponernos, de la crueldad que le compaña para hacerse temible y respetado.
    Quiero decir que no hay poder sin violencia, que soñar con la utopía de una autoridad ejercida en beneficio de los ciudadanos es fantasía, irreal, y adormece la posible rebeldía de los súbditos. Que el que manda lo hace a palo y tente tieso y que todo lo demás son patrañas y retórica vacía para impedir ni siquiera la protesta de los apaleados. Para muestra en nuestros tiempos ahí mismo tienen las leyes de Orden Público franquista o de la Mordaza de nuestro verdugo el ministro del Interior. Les encanta repartir leña. La libertad hay que reconquistarla cada día. El poder es por su propia naturaleza sádico y necesita de una masa masoquista.
Esto en cuanto al poder ejercido a palo limpio, que es un poco basto y mal visto en los tiempos “democráticos” que corren, en los cuales la violencia se ejerce de un modo soterrado, reprimiendo el cerebro de los súbditos, enseñándoles a besar las cadenas, en lo cual son maestros los poderes religiosos. Y otro ejemplo lo tenemos en las leyes de educación de los partidos reaccionarios como este del PP que sólo intentan reprimir la capacidad de crítica (y consiguiente posible rebeldía) en las mentes infantiles.
     Y así, los que se aferran al escaño (está por ver si los honestos que quieren cambiar el orden vigente desde siempre seguirán siendo honestos cuando toquen el poder) amenazan con que cualquier cambio político traería calamidades sin cuento (para ellos, claro) por lo que avisan a sus votantes del modo más populista que no se dejen engañar por promesas delirantes propias del “populismo”. Cada vez que alguien intenta cambiar el orden vigente, para mejorarlo, recibe los insultos de extremista, radical y populista. Por parte de los extremistas, radicales y populistas que chupan de la teta pública, y hay que ver cómo.
     Y con ello dejan patente que son ellos los que están cagados de miedo de sólo pensar que vengan otros a quitarles la sinecura del pesebre. Desgraciaos…, les daba yo así…

viernes, 13 de mayo de 2016

1198 (V 13/5/16) La utopía de las sociedades maternales

La diputada catalana de la CUP (Candidatura d'Unitat Popular, de carácter asambleario independentista, ecologista, republicano y anticapitalista) Anna Gabriel, ha escandalizado a nuestra España pánfila, reaccionaria y mojigata con su proclama de una futura y deseable sociedad donde los hijos pudieran criarse en grupo.
  Uno de los efectos perniciosos del sistema patriarcal de la familia actual (la familia nuclear), es el desvalimiento en que cae la madre separada con hijos que configura la familia monoparental. Algo que no ocurriría si la madre agobiada por la tarea de la crianza de los hijos en solitario al tiempo que debe trabajar para obtener los ingresos necesarios, estuviera arropada por el grupo de todas las madres de la comunidad en un sistema de sociedades maternales. A eso, y no a otra cosa, nos abocaría la “terrible, impúdica y descarada” sugerencia de la diputada catalana.
    Poco más de siete mil años atrás, y desde que nacimos como la especie actual que somos hace unos 150.000 años, nuestros ancestros probablemente vivían en comunidades maternales (no matriarcales, lo aclaro para evitar connotaciones patriarcales) promiscuas donde los “padres” no pelearían entre ellos para reproducirse en su propia descendencia sino que todos protegerían a toda la progenie porque todos los “padres” podrían serlo de cualquiera de los hijos, como ocurre con los chimpancés bonobos. La madre tiene una relación biológica con sus hijos pero el padre es sólo un concepto abstracto, jurídico, una presunción contra la que siempre cabrá una prueba en contrario.
   La toma del poder social por el varón que arranca en el año 5000 hasta llegar a su institucionalización total en el año 750 a.de n.e. en la República romana, tuvo bastante que ver con un ajuste de cuentas, una guerra de sexos, en la que el varón se hizo misógino aterrorizado por la potencia sexual de la mujer, a la que encerró en la cocina atada a la pata de la mesa. Al griego Eurípides le ocurrió lo mismo que al romano Ovidio con su Ars amandi: que tuvo que exiliarse. Los atenienses no soportaban a un dramaturgo que se atrevía a exaltar el valor de la mujer como lo hizo en Las Bacantes o en Medea, cuyo texto tuvo que corregir varias veces para poder representarla. (Sobre el poder sexual de la mujer puede verse la entrada 1117 del 29/11/15.)
    (La eventual toma del poder social por la mujer se me antoja fascinante. En cualquier caso serviría para poder comparar el nuevo orden hipotético femenino con el actual del patriarcado.)
     El papel del varón protector lo ejercía el hermano de la madre, el tío materno, el avúnculo, en el sistema de parentesco del avunculado donde, aparte del tío, todos los demás varones tenían el mismo nombre por no necesitar ser identificados. Su legitimidad procedía de su parentesco con la madre, al igual que el faraón sólo se legitimaba en el poder como consorte de la Faraona (por eso se casaban con la descendiente de la anterior faraona, fuera su madre, hija o hermana: cuando Ramsés II enviudó de Nefertari se casó con su hija Meritamón, tuvo que casarse con ella, auténtica nueva Faraona, a fin de poder seguir legitimado para ejercer el poder de la corona).
     La promiscuidad sexual no sólo evitaba las reyertas, combates letales, por el sexo, sino que permitiría a los miembros del grupo expresarse sexualmente sin barreras desbloqueando con ello la neurótica represión de los instintos que desde entonces padecemos. En efecto, no debería sorprendernos la convivencia pacífica de los bonobos cuyos conflictos se solucionan por el simple ritual de ofrecer la grupa al macho con lo que dan la impresión de que se pasan el día copulando.
     Ojalá pudiéramos recuperar ese estado de inocencia original que mucho nos tememos que hoy día sería imposible dada la cultura religiosa con que nos han comido los cerebros. Pero el hecho de que esta utopía no pudiera practicarse por el rechazo que provocaría no debería impedirnos, sino todo lo contrario, debatir sobre su naturaleza y efectos desbrozando el camino de prejuicios, dogmas y comportamientos, que sólo podríamos cambiar poco a poco, con el tiempo. Tema éste, el de la educación, que las fuerzas reaccionarias han tenido siempre interés en controlar.
     P/S.: En cuanto al posible, utópico, nuevo sistema familiar no se trata de imponerlo. Debería ser compatible con otros sistemas familiares, con el actual nuclear incluido. Que cada uno eligiera su modelo familiar. Y el que más eficaz y conveniente se mostrara, pues nada, que aquí paz y después gloria.
 

miércoles, 11 de mayo de 2016

1197 (X 11/5/16) Qué putada!

Me llega este texto, creo que de Antonio Gala, que adopto y reproduzco tal cual:
      ¿QUÉ ES UNA PUTADA?
   Putada es comparar la jubilación de un diputado o diputada con la de una viuda.
     Putada es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.
     Putada es que los diputados sean los únicos trabajadores (?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
      Putada es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían para sí los técnicos mejor cualificados.
    Putada es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobado por los mismos políticos que viven de ello.
      Putada es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
      Putada es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
      Putada es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, más 17 en Semana Santa -a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- más 82 días en verano)
       Putada es que sus señorías, cuando cesan en el cargo, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.
     Putada es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
      Putada es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios son los únicos que representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...
    Putada es que nos oculten sus privilegios, mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven, hablando de política social y derechos sociales.

        ¡Qué putada!
que no se quede sólo en un susto...!

jueves, 5 de mayo de 2016

1196 (J 5/5/16) Los debates de Rajoy

Los debates hay que prepararlos, requieren un gran esfuerzo, a nadie le agrada participar en ellos, yo soy un político, no tengo por qué acudir ni escuchar improperios a los que tenga que responder, ni puedo hacer el juego a mis adversarios que lo único que quieren es arremeter contra mí... Y no es que esté por encima de nada pero no tengo por qué exponerme a esas banalidades..., además yo soy de letras... En mi partido hay muchos dirigentes muy preparados que pueden acudir en mi lugar... (Así se expresa el presidente de la mafia criminal que nos gobierna). Todo un ejemplo de sinceridad (o desvergüenza), de transparencia, de fervor por la comunicación y de amor por la democracia.
     Y yo os conmino a que no aceptéis en los debates electorales a ningún sucedáneo/a que quieran sacrificar en su lugar y, SI NO COMPARECE él mismo, publiquéis continuamente, día y noche, a voz en grito y por medio de las redes, que el presidente en funciones que tenemos es un farsante de mierda que se caga patas abajo cada vez que piensa que tiene que confrontarse con sus contrincantes en la arena política o en la televisión.

lunes, 2 de mayo de 2016

1195 (L 2/5//16) Los lunes tweets


Pedro Sánchez prometió no ganar a cualquier precio. Si no ganaba, no ganaría. "Y lo he cumplido", dice ahora, con la frente muy alta.

Con 90 escaños (de 350) Pedro Sánchez el Enajenado intentó gobernar en solitario. SOLO !!! El PSOE debería ir pensando en otro candidato algo menos pirao. Sólo un poco más de seso.

Encadenando a su lider marioneta Pedro Sánchez y obligándole a aceptar a Ciudadanos, la socialista Susana Díaz y "sus barones" han conseguido resucitar al postfranquismo que sale de la UVI en su nueva figura PPeriana. (No hemos podido confirmar que el PP, a la luz de este insólito milagro, haya iniciado el proceso de canonización de la presidenta andaluza del PSOE)

Otra confluencia de Podemos y el PP: ninguno de los dos elegirá su candidato en primarias. Iglesias y Rajoy se blindan, no se atreven a arriesgarse: dicen que no se trata de nuevas elecciones sino de una "segunda vuelta" de la misma, en la cual, como sabéis, SÓLO participan los dos partidos más votados. Por lo visto Rajoy cree que sólo el PP concurrirá en las nuevas urnas. En cuanto a Iglesias, ha decidido envejecer solo.

Si PSOE y PODEMOS tienen la culpa por igual de que nos sigan gobernando los delincuentes del PP, no tienen el 50% de culpa cada uno sino el 100% de culpa cada uno de los dos.

Pedro Sánchez ajusta cuentas: a Rajoy que le ninguneó en el Parlamento le llamó indecente en público; a Iglesias que quiso anularle, le ha negado el pan y la sal. Eso sí, todo ello en aras del interés general de todos los españoles.

Ilustración del show del Patinaje Artístico 20-D: Pedro Sánchez hace surfing sobre las cabezas de los demás partidos, girando alrededor de sí mismo por estar anclado a la boya de la Junta Directiva del PSOE.

Evidentemente las diferencias entre Podemos e IU son ideológicas: la coalición electoral IU/Podemos relegaría a Errejón del puesto n. 3 en la lista de Madrid.

Se habla ya de un gobierno de izqdas. Como lo predijimos, aunque llegamos a dudarlo. Cuatro meses perdidos en farsas estúpidas. Para este viaje no necesitábamos estas alforjas. (Lo del gobierno de izqdas. era a las 12:30 del martes 26 de abril. Ahora, 6 horas más tarde, donde dije digo digo Diego.)

Pedro Sánchez del PSOE prefiere que nos sigan gobernando estos impresentables del PP de Rajoy antes que llegar a un acuerdo con Iglesias de Podemos. Shame on him.


Nos sedujeron con el señuelo de la moneda única, "europea", pero no nos dijeron que ellos se quedaban con la llave del grifo. (Con el manual de instrucciones en alemán.)

domingo, 1 de mayo de 2016

1194 (D 1/5/16) Manda huevos!

El número de parados que se iba reducir drásticamente de inmediato por el mero hecho de ganar el PP las elecciones en el año 2011, a estas fechas es superior al del año 2011. Y eso que se han quitado de encima el lastre de más de un millón de parados que han obligado a emigrar (movilidad exterior, lo llaman) mediante una patada en el trasero. A los millones de parados se suman los depauperados por la reforma laboral que ha provocado una sequía de recursos alimentarios y energéticos que no se conocía desde las plagas de Egipto. Al rebajar la participación de los ciudadanos en la distribución de la poca riqueza que han dejado, lo que nos quitan se lo embolsan los de siempre incrementando hasta límites insoportables la desigualdad económica y social. La lista es interminable, por lo que lo dejamos para poder continuar. Hasta aquí los hechos, las cifras.
Añádase la corrupción a mansalva de los políticos en el poder (todos, repetimos, todos, y mira que lo llevamos repitiendo) de tal magnitud que hasta los tribunales califican al partido del PP como una organización criminal estructurada para delinquir, expoliándonos del dinero público.
   Y qué hacen estos delincuentes desalmados? Nos dan cifras, todos los meses, mes a mes desde hace cuatro años, sobre lo bien que va la economía, el empleo, sobre lo bien que nos va a todos. Sin que les entre la risa, sin que se les desfigure el rictus, sin que se les caiga la cara de des-vergüenza. Cabe mayor desparpajo? mayor ignominia? mayor despropósito?
Pues sí que cabe, sí: la imbecilidad de los que hacen posible que estos delincuentes llenen su cazo a costa de nuestras miserias, votándoles y persistiendo en su voto. Más de siete millones! 7.000.000 de analfabetos, descerebrados, desgraciados, que no sólo alimentan a los que les matan de hambre, no sólo les permiten robar a los que nos dejan sin nada, no sólo besan las manos de los que les asfixian, sino que encima nos arrastran en su desgracia a todos los demás. Quiénes son los peores?

      (Para poder identificar a estos peligrosos marcianos que son los últimos y verdaderos culpables de nuestros males os remito a la entrada nº 273 del 13/4/12 donde se intenta un retrato de sus rasgos y de su patológica personalidad.)

sábado, 30 de abril de 2016

1193 (S 30/4/16) Relatos cortos

El Deseo
     Siempre practicó el sexo con torpeza y con dificultad. Se acercaba a él con pudor, de puntillas, sonrojándose, nervioso, como buscando la raíz de sus raíces, la madriguera del útero materno donde perdía sus angustias y sus miedos. Nunca contempló a Afrodita (el Deseo) sino envuelta en halos mágicos, velos (cíngulos) semitransparentes, misterios insondables ante los que quedaba perplejo, estupefacto, indefenso.
   Con Maruchi todo cambió. Ella le enseñó a hacer el amor con naturalidad, sin nervios ni complejos, sin misterios, ni angustias, ni miedos, sin torpezas y sin dificultad.
      Pero perdió el Deseo.
     (Dicen que lo anda buscando debajo de la cama, detrás de las cortinas y visillos, entre los libros...)

Café y media tostá
     El anciano acudía todas las mañanas a las 9, siempre a la misma hora, al bar de la esquina a tomar su café. Doble, con leche y media tostada con aceite. El matrimonio le sonreían, “buenos días, don Manué”, se lo preparaban y servían sin preguntarle nunca nada –él, el café, y ella, la media tostada que le llevaban a la mesa- y bajaban la voz para dejarle leer tranquilamente el periódico, chistando con el dedo en los labios a los clientes de la barra para que no gritaran al hablar. Y así un día, y otro día, y otro día...
     Hasta que una mañana apareció del hijo de los dueños, ya casi veinte años, mandando tras la barra, regañando a sus padres y sirviendo el café él, para enseñarles cómo hay que hacer las cosas. Al llegar el momento de pagar, el anciano preguntó con el gesto, como siempre: cuánto es?
     - 1.50,
farfulló el adolescente, y el viejo pagó y se dispuso a marchar.
   - Ya sé que mi padre le cobraba 1.20, pero es que el café que le he servido es un doble de café, gritó el chaval, reprochando en lugar de disculparse.
    Todos volvieron la cabeza, “¡vaya morro tiene el viejo!”, sugerían sus gestos de incredulidad.
     Desde entonces al anciano ni le saludan al llegar, ni se lo sirven en la mesa, ni chistan a los demás para que dejen de gritar.

                                         Otro café, quizá en el mismo bar
Le avisé que me había dado de más en la vuelta. “Gracias”, me dijo el camarero, corrigiendo el cambio. El dueño estaba delante. Desde entonces el camarero no quiere saber de mí y me ignora incluso cuando me sirve el café.

                                      Huyendo hacia delante (epitafio?)
                                  Nací asustado, viví asustado, morí tranquilo.

                                                    El Fracaso
     Siempre fue de perdedor. Tanto tiempo conviviendo con el Fiasco le había permitido conocerlo a fondo y saber que, si se aprende a convivir con él, no es tan terrible como dicen. Es más, puede resultar confortable: porque cuando fracasas y te hundes hasta el fondo... ya no puedes caer más; porque cuando se está hundido, ya no hay miedo a estar peor, no es posible estar peor, lo cual te hace fuerte, invulnerable. Por eso siempre iba de perdedor, porque le había cogido el gusto.
   Y por eso cuando, alguna vez, el Éxito llamaba a su puerta, él se escondía debajo de la cama.

viernes, 29 de abril de 2016

1192 (V 29/4/16) Gerardo

Hay que ver lo bien que limpia la calle el barrendero de mi barrio. Lo veo desde mi ventana con su carro de basura allá abajo sorteando los coches aparcados porque si no bascula hacia un lado, tropezaría con alguno, eso seguro. Y cuando llega a un contenedor saca su bolsa llena, la vuelca, y derrama la basura porque si no la volcara, la basura no saldría. Probadlo y veréis.
    A veces me lo cruzo por la calle. Y nunca me saluda, ni corresponde a mi “hola” o “buenos días”, tan concentrado va en su tarea, no porque se niegue a comunicarse con desconocidos. Un día alguien le gritó “hola, Gerardo!” a lo que él correspondió agitando su brazo, pero yo no me atrevo a saludarle por su nombre, ni él me lo ha dicho ni nadie me lo ha presentado.
    El otro día tuve un detalle, ya sabes, para iniciar… Cogí del suelo una bolsa de plástico sucia y la eché a una papelera. Ni puto caso, tú. Me lo había pedido él? eh? Lo mismo le molestó pensar que podía quitarle el trabajo.
    Su chaleco de plástico amarillo es fosforescente, será para que se le pueda ver bien cuando barre de noche. (El repartidor del correo también viste chaleco amarillo, pero ése no barre.)
    No se le conocen parientes, ni amigos, ni novia, ni nada de nada. Ni abuelos, ni nietos…, claro, como no habla...
  A mí me pasan cosas con la gente encargada de la limpieza. Todavía me acuerdo del día que, al entrar en el portal de mi casa, me encontré con que el suelo estaba recién fregado y no me atrevía a entrar. Animado por la limpiadora, me arriesgué a pasar, pero lo hice bordeando el piso, de puntillas, junto a la pared. Pues bien, por esa tontería la muchacha me regaló una mirada tan cariñosa que, mira que hace años, no consigo quitármela de encima. Con decir que en el buzón encontré una nota anónima que sólo decía “gracias” y que seguro que tuvo que ser ella porque ella sabía cuál era mi buzón.
    No sabemos apreciar el trabajo de los barrenderos. Si no fuera por ellos a dónde nos llegaría la porquería? Pero una vez limpias las calles no nos percatamos de que alguien ha hecho el trabajo, sino que lo damos por supuesto, como las vemos limpias todos los días… Y conste que no digo esto en plan moralina, eh? A mí el barrendero ese, como si le operan…
     Dónde se ha ido? ya no le veo, como ha torcido la esquina...

miércoles, 27 de abril de 2016

1191 (X 27/4/16) La Deuda puede ser buena

Son muchas las veces que en este blog hemos insistido en que la deuda pública no tiene nada que ver con la privada, que a veces incluso son contrarias, que un ajuste presupuestario que siempre es aconsejable a nivel particular puede no serlo en las finanzas públicas, etc., por lo que no vamos ahora a repetirnos aquí. Bastará recordar el post 1108 del S. 14/11/2015.
   En esta entrada de hoy sólo queremos enfatizar la naturaleza especial de la Deuda pública hasta el punto de declararla aconsejable, atreviéndonos a considerarla como un “activo” en lugar de un pasivo, como lo hace Krugman en el siguiente texto que titula En deuda con Alexander Hamilton:

    Hamilton sostenía que la existencia de una deuda nacional importante, de hecho bastante elevada, sería buena para los negocios. ¿Por qué? Porque "en los países donde la deuda nacional está bien financiada, y es objeto de una confianza consolidada, dicha deuda satisface la mayoría de las finalidades que tiene el dinero". Es decir, los bonos emitidos por el Gobierno de Estados Unidos representarían un ACTIVO seguro y fácil de traspasar que el sector privado podría utilizar como reserva de valor, como garantía para sus acuerdos y, en general, como lubricante de la actividad empresarial. En consecuencia, la deuda se convertiría en una "bendición nacional" que haría la economía más productiva.

      Hamilton decidió consolidar en una sola deuda federal la suma de las deudas de los estados federados. Y con ello hizo posible el surgimiento de una potencia económica y financiera como la que es actualmente EE.UU.

      Y la UE sigue empecinada en practicar una política económica y fiscal de ajustes presupuestarios a pesar de la contracción económica y la baja tasa de inflación, que se ven así agravadas al restringir la masa monetaria en perjuicio de la economía en general y de las clases más necesitadas en especial, aumentando con ello la desigualdad.

martes, 26 de abril de 2016

1190 (M 26/4/16) El coro griego…

      Texto, tal cual, de Soledad Gallego Díaz:
      El coro griego aconseja prudencia
El coro en las tragedias griegas aconseja generalmente prudencia, recordaba  Albert Camus, porque el coro sabe que la persona que, debido a la pasión o a la ceguera, sobrepasa sus límites, se dirige hacia la catástrofe, persistiendo en su idea de que es el único que tiene la razón. Evidentemente, una crisis política como la española no es una tragedia griega y unas elecciones repetidas no sería tema para Esquilo y, sin embargo, no estaría mal ver en el escenario al famoso coro llamando a la reflexión.
    El coro podría, por ejemplo, recordar a los barones del PSOE que si creen que su problema se llama Pedro Sánchez es que no han entendido nada de lo que sucede en su país. Explicarles que enfocan sus tribulaciones como un asunto de poder, en lugar de darse cuenta de que se trata de un problema de proyecto político, de incapacidad para conectar con las mayorías sociales y de responder con un mensaje claro y directo a un puñado de cuestiones importantes: cómo hacer frente al reto del mantenimiento del Estado de bienestar, cómo mejorar la calidad de la democracia y cómo lograr el anclaje de España en una Unión Europea que atraviesa una crisis y que necesita redefinirse. Quienes crean que es mejor dejar pasar el momento y esperar, resolviendo antes sus asuntos internos, una nueva oportunidad, pueden encontrarse con que ese escenario no se plantea en muchos años.
      Si Podemos piensa que sus problemas se solucionan logrando el sorpasso del PSOE en unas nuevas elecciones, quizás el coro les diría también que piensen dos veces en la situación. Quizás logren, si se unen a IU, superar a los socialistas en número de votos, pero es más difícil que lo logre en número de escaños. En cualquier caso, podrán pensar que han logrado un éxito sumiendo a los socialistas en la depresión y favoreciendo el control de ese partido por los sectores más tradicionales, pero es posible que esa estrategia no termine, como se plasma en sus sueños, arrojando a los socialistas en brazos del PP, sino traduciéndose en algo sin disculpa posible: un resultado electoral que permita al PP y a Ciudadanos formar gobierno y no durante una legislatura, sino durante varias.
      Habría que estar cegado o deslumbrado para no comprender cuán demoledora podría ser esa experiencia para este país, en términos de modelo de sociedad, de igualdad de oportunidades, de desarrollo educativo y de futuro para los menos favorecidos. Nada puede ser prioritario a evitar ese posible escenario. El deterioro de la calidad democrática en España ha llegado a un extremo más inquietante de lo que se pudo pensar hace solo dos años y el mundo ofrece ejemplos de democracias en las que la corrupción se ha convertido en una enfermedad contagiosa. Como explica Pedro Rey Biel en Nada es Gratis, saber que se vive rodeado de corrupción produce más corrupción y más comportamientos egoístas o antisociales. La insoportable actitud del PP y de su máximo dirigente, Mariano Rajoy, tendrá muy serias consecuencias sociales si no se percibe que es castigada y alejado del poder político.

     La prolongación de los actuales niveles de desigualdad y de falta de oportunidades para los menos favorecidos tendrá también efectos crueles. Lo que no se protege, se deteriora. Lo que no avanza, termina retrocediendo. La educación pública y la sanidad, el sistema de bienestar social tan dificultosamente levantado en 40 años, pueden sufrir mayores destrozos, en lugar de experimentar las correcciones necesarias para su mejora. Tengan cuidado, decía, esta vez sí, un coro de Esquilo porque "es cosa grave la voz de unos ciudadanos que sienten rencor".