martes, 26 de marzo de 2019

1766 (M 26/3/19) Almodóvar


He visto su última película Dolor y Gloria. Una vez más, me digo como en todas, se acabó, ya no veo ninguna más. Porque Almodóvar nunca me entusiasma (con la excepción de Mujeres…, del 88), nunca me dice nada. Pero llega la siguiente, y hala, a verla, el mismo día del estreno. Será envidia? pura envidia cochina…
   Porque empezamos juntos, en el 80, él con Pepe, Lucy, Boom y yo con Femenino Singular, pero él triunfó, y yo, no. El montaba su primera película en la planta baja de Cinearte y yo la mía, última, en la planta superior. Pero Pedro es un comunicador nato, y yo no me comunico ni conmigo. De allí se lanzó como un cohete al estrellato mientras que yo les decía adiós, a los dos, al cine y a Almodóvar, pura envidia cochina? digo yo.
   (Diez años más tarde hice tres largos, a cual peor, y más de 50 cortos pero en video doméstico, VHS, y con un equipo de amigos, amateurs.)
    A estas alturas no vamos a descubrir a Almodóvar, que se ha ganado a pulso un respeto y reconocimiento internacional. Valiente, sincero, todo un profesional, sabe hacer cine como pocos…, pero sigue sin llegarme. Esta película última, y pido disculpas antes de decirlo, me parece un exhibicionismo que raya en lo impúdico. Si es autobiográfico, porque no se puede imponer a los demás. Y si es ficción, al remedar intimidades no puedo evitar censurarlo por lo mismo. A parte de que me aburrió (perdona, Pedro, pero me aburrió). Y Antonio Banderas me da la impresión de que, más que interpretar un personaje, está mirando a Hollywood buscando el galardón.
    Veo que Boyero lo ve así también, cuando escribe: “no logro que la necesidad de curación de este director tan universalmente famoso y admirado como íntimamente perdido me remuevan el alma, ni poco ni mucho ni nada… Todo está previsto para el éxito académico y una venturosa carrera comercial. Mi problema con su interpretación (la de Banderas) es que el personaje me deja frío o me huele a la eterna impostura”.
    Y Almodóvar dice de su peli: “No es autoficción, pero la película parte de mí mismo. Todo en mi cine es representación, huyo del naturalismo, no pretendo que mis películas parezcan reales; pero sí que el espectador se reconozca en ellas…” para luego contradecirse: “No habría guion si no hubiera sido operado de la espalda y vivido el largo posoperatorio y la inmovilidad que (me) vino después, así como el cambio radical que experimentan los músculos para compensar la “fijación” de la mitad lumbar. Pero no quiero hablar de ello, no soy una víctima ni quiero que se me vea así. Bueno, pues vale. Porque el autor no puede evitar exhibirse. Pero el arte está en disimularlo. Y encima hacer creer al lector/espectador que el relato/video se refiere a él.
    Así que..., sí, ya sé que en el arte si quieres comunicarte tienes que ser sincero. Desnudarte. Pero yo no sé que me pasa con Almodóvar, que no acabo de…, de… Y mira que le admiro. Incluso le rindo culto, aunque no lo parezca, ni me creáis.
    (Sigue, Pedro. Que seguro que acudo a la próxima el día del estreno.)

lunes, 25 de marzo de 2019

1765 (L 25/3/19) Los lunes, tweets de la semana

PP kaput: su primer borrado del mapa tendrá lugar el 28A en Cataluña. Y se lo habrán ganado a pulso.

(Y al sr. Casado, please, que le pongan un puesto de verduras en Mercamadrid, donde pueda despacharse a gusto con sus alaridos, o mejor se lo habiliten en el antiguo mercado de Legazpi, o tempora o mores!).

Manuel Vicent avisa: A los ciudadanos que sobrevivan al 28 de abril, le esperan en mayo las elecciones autonómicas, municipales y europeas. Y dado que la campaña electoral coincidirá con la Semana Santa, sugiere que a sus candidatos los electores los lleven en andas. Será difícil distinguir los insultos de los líderes políticos a sus adversarios de los látigos de los sayones. En sus discursos confundirán a los que llevaron a Cristo al calvario con los enemigos de la patria en unos mítines que olerán a aceite recalentado de torrijas y buñuelos. “El espectáculo culminará con el arrastre del último toro que en este caso podría ser el propio ciudadano.”

La ley d'Hont quiebra por su irracionalidad en el mapa político actual: las provincias con hasta siete escaños tienen serios problemas de proporcionalidad. Con el bipartidismo se quedaban fuera fuerzas con un 5% de los votos. Ahora se quedarán fuera partidos con un 15%. 

España polarizada, como Cataluña. La deriva de C,s a la derecha ha dejado el panorama político sin un centro estabilizador. Y Pedro Sánchez quedará preso entre las dos Españas que hielan el corazón.

De las frutas las cerezas, de las flores el ciclamen, como de la mar el mero y de la tierra el cordero.

El PP, rehén de VOX que no les dio permiso para acudir al 8M. Y el PP tan feliz, como en 2018.

Ivanka Trump, hija del mismo, cree en la movilidad social (ascenso de clase por esfuerzo personal) y espera que los pobres en USA se decidan a hacerse por sí mismos (¿como ella?)

No es que Fernando Sabater sea santo de mi devoción pero esto que escribió el 9/3/19 vale la pena reproducirlo:
     Para los procesados en el procés sus sentimientos subjetivos están por encima de las pautas interpersonales, la voluntad de los suyos está por encima de la ley de todos, lo que ellos padecen o les arrebata está por encima de los remilgos históricos, económicos, o los miramientos sociales. Es inútil intentar limitar sus arrebatos que halagan su ego que pretende ser superior sin el mínimo mérito para ello, sólo "porque yo lo valgo". Donde estén los caprichos sobran la realidad y los hechos. Porque la realidad para ellos sólo es tiranía, dictadura, fascismo.

domingo, 24 de marzo de 2019

1764 (D 24/3/19) Haikú (El ocaso de Faetón)

-Helios, mi padre
conduce el sol de día.
-¿En el verano?

-Y en el invierno.
Los niños se reían,
qué tontería!

-Que no? Y yo también.
Los niños se burlaban.
-Sabes conducir?

Blancos caballos,
Flegonte, Pirois, Éoo,
lenguas de fuego.

Y el cuarto Aetón
tales eran sus nombres,
tal se llamaban (1).

-Anda, madre, sí.
Madre, díselo a padre,
quiero conducir.

-Pero estás loco?
Cómo se te ha ocurrido?
Si se cae el sol…

Pero en la noche
convenció al dios Helios:
Clímene quiso

que el carro del sol
lo transportara Faetón.
Helios accedió.

Adiestró al joven
durante varios días
y le amonestó:

-No te desvíes
de los doce signos(2) que
son peligrosos

pero te guiarán.
Sujeta bien las bridas,
no muestres temor.

Mantente siempre
equidistante. Si no,
subirás alto

y te abrasarás,
se secarán las tierras
y congelarán.

Sé, pues, prudente.
Si bajas demasiado
podrías quemar

los animales,
las plantas y los hombres.
Toma las riendas

de los caballos
y de tu mente. Ve en paz,
Helióforo,

“portador del Sol”.
Y cuando llegó el día,
Faetón no cabía

en sí de feliz:
solsticio de invierno,
cuando muere el sol,

miedo a su muerte,
terror, es lo que canta
triste el aedo.

Engalanado,
despacio y elegante
arrancó el carro.

Pero los potros
que no le conocían,
se desbocaron;

descontrolados,
relinchando nerviosos,
se desmandaron.

Subieron alto
y la Tierra se heló.
Descendió luego

y se secaron
los ríos y desiertos.
Y luego voló

sobre Etiopía
que se quemó. Por eso
son negros allí.

El carro del Sol
llegó hasta el horizonte
y allí se escondió

entre las sombras
ardiendo lentamente
hasta la noche.

Según otros
Helios disparó un rayo
para frenarlo

y Faetón cayó
al río Eridano,
“rojo” de ocaso,

y allí se estrelló
estallando en chispas
toda la noche:

son las estrellas,
que son miles de chispas
del sol ya muerto.

Hasta el Hades,
dicen que llegó la luz,
que ya es decir.

Y sus hermanas
las Híades “lloronas”
siguen llorando

desconsoladas
en el cielo de noche
en el invierno.

________________________
(1) Flegonte ('ardiente'), Aetón ('resplandeciente'), Pirois ('ígneo') y Éoo ('amanecer')
(2) Los signos del zodíaco por los que transcurre el Sol.

Helios, en un friso del Partenón

sábado, 23 de marzo de 2019

1763 (S 23/3/19) Seguimos soltando


“Es perfectamente legal y legítimo aprobar decretos leyes porque el gobierno no está en funciones”, afirma el socialista Rafael Simancas. Este Gobierno hasta el 1 de marzo había aprobado 30 decretos leyes. Con 76 decretos terminó Rajoy su legislatura entre 2011 y 2015; con 55 Zapatero entre 2008 y 2011; con 85 Aznar entre 1996 y 2000; con 30 cada uno de sus cuatro mandatos Felipe González. Claro que el primero lo hizo en 9 meses y los demás en sus mandatos de cuatro años cada uno.

 Hace falta imponer la moderación. Los extremistas -que equivale a decir sinvergüenzas, imbéciles y descarados- tienen poco recorrido (a no ser que se impongan como lo que aspiran a ser, puras y duras dictaduras). Ahí tenemos a Trump con su muro inacabado, el Brexit que no ha devuelto el control al Reino Unido, la República catalana inexistente con su gran valedor debajo de la cama, los chalecos amarillos dando palos de ciego, y entre nosotros los trifálicos que, me adelanto a decirlo, el 28A verán castigados sus insultos e infamias con una pérdida de votos que no pueden ahora imaginar.

    Fernando Vallespín propone esta aporía de imposible racionalidad: “¿Es posible aspirar a gobernar con el bloque de derechas, negarse a hacerlo con el centro-izquierda, y sostener a la vez que se está en el centro político? Es la propuesta del recién llegado a la política, C,s, que al mismo tiempo entregan a Vox el carnet de constitucionalista que le niegan al PSOE. A Vox, que es el paroxismo de la ultraderecha, negándole ese título al histórico partido (yo no soy de él…, ni de ninguno, yo soy poeta) que ha sabido encarnar mejor que ningún otro el espíritu de la Constitución. Así que estos advenedizos sacan pecho y pregonan que el PSOE no es un partido constitucionalista pero Vox sí que lo es, Vox, un partido exasperante de ultraderecha. Bravo!

viernes, 22 de marzo de 2019

1762 (V 22/3/19) 3 sueltos a la remanguillé



Sobre el procés, mientras los acusados comparecen orgullosos de sus actos, dignos de ocupar espacio en la gloriosa historia catalana, los exgobernantes testigos tartamudean timoratos y casi avergonzados, como si fueran ellos los acusados. Rajoy no recuerda haber tratado nada sobre mediación con el lehendakari Urkulluz, y esto lo hace para proteger la campaña de Casado que acusa al PSOE de negociar con quienes quieren romper España, con lo que están concediendo a los indepes motivos para una celebración.

Para Javier Marías de Podemos solo se puede esperar megalomanía, caudillismo, antieuropeísmo y connivencia con los independentistas totalitarios; Ciudadanos se ha asimilado al “nuevo” PP chulesco, beligerante, rancio y exagerado hasta la histeria, en el que la corrupción no ha desaparecido, como se pretende, por arte de magia sino que han reaparecido el encono y la bravuconería de Aznar; y en cuanto a los socialistas, lo menos malo sería un pacto entre el PSOE de Rubalcaba o Guerra y el Ciudadanos de Arrimadas, pero Rubalcaba y Guerra están arrumbados y Arrimadas no es cabeza de lista.

Con fecha 28/2 en la entrada 1738 Europa cansada echábamos de menos un líder europeo que pudiera ilusionarnos y sacar a la UE de su letargo: “hay alguien por ahí?”. Pues bien Josep Borrell parece que se postula tomando la iniciativa con el tema “Africa” y la imparable inmigración. Por un lado hay que idear un plan de inversiones que permita el desarrollo de estos países y reduzca el número de los que quieran emigrar. Por otro lado el Banco Mundial calcula que, dado el crecimiento demográfico del continente, Africa necesitará generar 900 millones de empleos en los próximos 30 años; si no se logra este objetivo los africanos no tendrán otra salida que la de emigrar a Europa.

jueves, 21 de marzo de 2019

1761 (J 21/3/19) Famosos MIT

En tiempos primitivos (desde el año 3000 adne.), cuando la comunicación era oral, los famosos (héroes) eran políticos, militares o chamanes. Hasta que llegó la imprenta y con ella, con la comunicación escrita, desde 1450 dne., estos grupos de famosos fueron substituidos por astrónomos, matemáticos y artistas manuales. Con la radio y la televisión en el siglo XX, la comunicación se hizo principalmente audiovisual, y con ella emergieron como famosos los protagonistas de artes escénicas (farándula), los cantantes y los deportistas.
       Esta curiosa información nos la da el Massachusetts Institute of Technology (el muy famoso MIT) y nos llega a través de Miguel Angel Criado en una columna del diario El País del 21/2/19: La imprenta, la radio o la televisión generaron sus propios famosos.
      En efecto, en el MIT se creó una base de datos, Pantheon, que incluye a más de 40.000 personajes históricos, desde Neithotep, consorte del primer faraón egipcio y madre del segundo, en el año 3000 adne., hasta Carlota de Cambridge, bisnieta de la reina Isabel II del UK, nacida en el 2015. Para ser inscrita allí, la persona pretendidamente famosa debía tener su biografía publicada en al menos 15 lenguas o haber sido recogida en las seis principales enciclopedias analógicas, entre las cuales la Británica.
      Está por ver quiénes son famosos MIT y qué méritos ostentan.

miércoles, 20 de marzo de 2019

1760 (X 20/3/19) El peligro de lo Absoluto


Lo absoluto, por abstracto que sea, nos oprime cuando se trata de un dios o de cualquier otro invento transcendente que esté fuera de toda duda y por tanto no se pueda falsear, en el sentido popperiano de método científico para confirmar o refutar un pretendido paradigma, lo que le permite rechazar la relatividad, la tolerancia, la diversidad y, por tanto, fosiliza nuestra capacidad crítica en general. Si con frecuencia lo mejor es enemigo de lo bueno, lo absoluto no es lo mejor, es lo óptimo.
       Aplicando este postulado a la política, las mayorías absolutas inducen al abuso del poder. Pues ¿de qué sirve un poder absoluto si no se ejerce con abuso y arbitrariedad?
      Habéis entendido algo? Pues si es así, hacédmelo saber, por favor, a ver si me entero yo también.

martes, 19 de marzo de 2019

1759 (M 19/3/19) Apostilla a la entrada 1733 de 23/2/19: “3 films 3”, con la película “Roma”

El día de la entrega de los Oscars me desagradó que relegaran a Roma a un segundo plano para darle el premio de la mejor película a Paseando a Daisy 2, perdón, a Green Book. Me pareció que querían promocionar a protagonistas de color, como lo hicieron en este caso con Mahershala Ali, porque a Viggo Mortensen, encorsetado, estaba claro para mí que no se lo podían dar (vide entrada 1733 de 23/2/19) y yo me resistía a la idea de mezclar política con arte, por más buenas que fueran las intenciones.
      Unos días después me reafirmo en mis sospechas, y me lo confirman otras fuentes autorizadas, de que el premio se lo dieron a un actor negro para compensar el menos-precio con que todavía se trata a su raza de color. Y miren ustedes por donde ahora ya no me parece tan mal. Al fin y al cabo tres Oscars a Roma como mejor película extranjera (es mexicana), mejor director a Cuarón y mejor protagonista a Yalitza Aparicio, no está nada mal. Otra cosa es que al melodrama plano de Green Book mereciera ese máximo galardón de mejor película absoluta en lugar de, por ejemplo, Cafarnaún…, o Cold War,  pero esa es otra historia y además estos dos films competían con películas de habla no inglesa.
     Y si retomo hoy el tema es por haber leído una columna de Sergio del Molino: Arte contra moral: la batalla de los Oscar, donde dice que en esta gala de los Oscars se han invertido los papeles tradicionales, la tele representa el arte, y el cine, la rectitud moral:
Roma podía ganar cualquier categoría salvo la de mejor película. Para eso, le faltaba la moraleja…. Se ha criticado a Roma  su lentitud, su esteticismo y su pedantería, pero la crítica más persistente, sobre todo en México y Latinoamérica, ha sido moral… por la mirada condescendiente de un señorito a las criadas que agradecen los mendrugos de pan lanzados por los amos. Y algo de eso puede haber. Al fin y al cabo, es una historia de inspiración autobiográfica narrada por un señorito que evoca su relación filial con una criada. Hay un retrato sin enjuiciamiento, y si no hay condena explícita, muchos espectadores concluyen que hay justificación implícita de un orden social. Pero eso es exigirle al arte algo que el arte no está obligado a dar y que, además, lo estropea hasta convertirlo en panfleto. Roma es arte porque se centra en el retrato y no en enjuiciar lo retratado. Es decir, Cuarón ha contado lo que le ha dado la gana y no lo que algunos le exigían que contara. La tele ha sido tradicionalmente el refugio del moralismo, el maniqueísmo y la simpleza, frente a la libertad del cine, donde triunfaban la ambigüedad y la sofisticación. En esta gala, esto se ha invertido: la tele representa el arte, y el cine, la rectitud moral. La batalla está —como siempre— entre quienes creemos que el cine es solo cine y quienes creen que es, además, una misa”. Sergio dixit.

lunes, 18 de marzo de 2019

1758 (L 18/3/19) Los lunes, tweets de la semana

La izquierda y la derecha ya no se llaman así: ahora son Frankestein y Frankostein.

La extrema derecha (en la que incluyo al "nuevo" PP) confunde deliberadamente diálogo, negociación y cesión, para seguidamente acusar al PSOE de traidor. Y compra una de las mayores falacias, una mentira descarada, de Aznar: que nunca dialogó con ETA.

La derecha española quiere cambiar la fiesta del 14 de febrero al 23F. No quieren ideologizarlo, dicen.

El fenómeno de la aparición de una extrema derecha se explica como un torpe infantil pataleo MACHISTA como reacción contra el emergente FEMINISMO.

Género y sexo: El sexo es físico (genético); el género, cultural (aprendido).

El PP no pudo ir a la manifestación del 8M: VOX no le dio permiso. Pero el PP tan tranquilo, como en el 2018.

Hablando de no sé qué, Sergio del Molino dice: “su humor es despreocupado y libérrimo, no tiene las gotas de amargor que le da la bilis ni se expresa condicionado por la reacción de la audiencia; no quiere provocar el cabreo de nadie ni demostrar que los límites de la libertad de expresión son infinitos; no quiere salvar a la Humanidad, ni echar sermones, ni abanderar ninguna causa…” Pero no os dais cuenta? no veis las cursivas? me está denunciando a mí, clavaíto, pero si no nos conocemos de nada, yo nunca he hablado con él…, qué le habré hecho yo para que me trate así?

He ahí un puñado de humanidad que de un tiempo a esta parte perece así, a puñados surgidos de una mano gigante que los toma de la calle de un pueblo o de una ciudad y los arroja al océano como usted y yo echamos un puñado de garbanzos a la olla. En esa aglomeración cabe más miedo del que entraría en la suma de los cuerpos que la componen. Las autoridades, bien, gracias.                        (Glosa de Juan José Millás)

Habéis oído el grito “Ridículo” de Almudena Grandes hoy en clic?

La venganza es un plato que se sirve frío. Sánchez esperó pacientemente en la puerta de su sede para ver pasar el cadáver de su enemiga.

domingo, 17 de marzo de 2019

1757 (D 17/3/19) La extraviada política exterior de la UE

Cada vez que la UE ha intervenido en conflictos en el exterior han terminado dándose de bofetadas, ya fuese en Irak o en Libia… Las avalanchas de refugiados que nos invaden desde Oriente Próximo son como consecuencia de guerras, desde Libia a Afganistán, en las que participaron las potencias de la UE.
      Por otra parte no supimos adelantarnos a la invasión por Rusia de Crimea que se habría evitado si hubiéramos tramitado con urgencia el ingreso de Ucrania en la UE.
     Las demoras en las negociaciones han hecho que Turquía haya girado su atención al Islam, después de más de medio siglo de tiras y aflojas que han hartado a este país. No nos detendremos en este asunto porque ya lo hemos tratado a menudo desde el comienzo de este blog (vide entrada XXXIII.3 del 2/8/2011, o la última, reciente, la 1575 de 25/4/2018). Urge la entrada de Turquía por muchos motivos.(*) Y entre ellos, que quedaría solucionada la partición de Chipre. Con Turquía en la UE, otro gallo le cantaría a Siria.
        “Una Turquía europea, con su enorme potencial económico y su influencia en Oriente Próximo, acarrearía enormes beneficios tanto económicos como estratégicos”, lo dice Branko Milanovic, economista profesor en Maryland, quien sugiere tres propuestas: más ayuda económica y atención a Africa, dejar de apoyar guerras y cambios de régimen en el exterior, y plazos más claros y ágiles en las negociaciones pendientes de adhesión.
   Las mismas torpezas burocráticas retardan los ingresos de los países balcánicos donde Kosovo mantiene sus tensiones con los serbios. Entiendo que las prisas no son buenas en los procesos de integración, pero me temo que los tiempos actuales requieren más valentía política que corrección burocrática.
         Y Africa? cuyo abandono por las metrópolis europeas está siendo llenado por China… Deberíamos estar más interesados en regular la emigración desde ese continente para frenarla con ayudas en origen.
___________________________
(*)Ya en la entrada nº 40.1 del 9 de agosto del 2011 y en la 178 del 28/12/11 expresé mi opinión favorable a la integración de los turcos en Europa. Y en el post 1091 (del 21/10/15) “Europa es de Turquía” así como en el 1187 del 17/4/16, escribí un par de alegatos a favor de esa misma idea.

sábado, 16 de marzo de 2019

1756 (S 16/3/19) España, el país más saludable del mundo


España desbanca a Italia como el país más saludable, reza el titular de la noticia: la atención médica, la dieta mediterránea (tomate, jamón, aceite y frutos secos, especialmente), el sistema de Atención Primaria y la alta esperanza de vida son las claves (no dice nada del cachondeo mental). El Bloomberg Healthiest Country otorga a España una puntuación de 92,7 sobre 100. Se analizaron 169 países, de los cuales seis de los diez primeros son europeos: España, Italia, Islandia, Suiza, Suecia y Noruega. Los siguen Japón, Australia, Singapur, Noruega e Israel. En España destacan el descenso mortuorio en los últimos diez años por enfermedades cardiovasculares y cáncer.
      Autocríticas: diferencias de nivel entre Comunidades, nuestra política sanitaria no está muy encaminada a la prevención, menos seguimiento de la dieta mediterránea que gana terreno en los países nórdicos, altas tasas de sedentarismo y falta de actividad física, sigue habiendo cierta adicción al tabaco.
       La esperanza de vida en España es de 82,9 años, sólo superada por Japón. Se prevé superar a los nipones con la edad de 85,8 en el 2040. En Norteamérica, Canadá ocupa el puesto 16, EE.UU el 35 y México el 53.
    Y la higiene? Porque la salud y la limpieza han ido siempre de la mano. A estas notas sobre salud pública habría que añadir la solidaridad con los equipos urbanos de limpieza. Si los españoles arrojamos la basura sin cuidado en cualquier parte, y tenemos las ciudades hechas unos zorros, incluyendo los orines y las heces de perros y de humanos, es para dar trabajo a equipos de limpieza que pagamos para que recojan lo que antes nosotros mismos hemos derramado, consiguiendo con ello crear puestos de trabajo.

viernes, 15 de marzo de 2019

1755 (V 15/3/19) La libertad predeterminada

Ya sé, ya sé que el título es una contradicción en sus propios términos pero lo hago para provocar. Y recabar vuestra atención sobre el tema porque es importante.       
      La cuestión es la siguiente: Si el Dios cristiano sabe todo lo que va a ocurrir, el futuro no podrá ser de otra manera, por lo que los humanos no podrán evitarlo. El conocimiento divino de nuestro destino lo pre-determina. El ser humano, por tanto, no es libre, al no poder escapar de su destino.

     Según esto la pretensión de la ciencia de explicar la totalidad de los movimientos de la naturaleza y la conducta de los seres humanos, resulta baldía. A este predeterminismo divino hay que añadirle el económico, el psicoanalítico, el genético, el neurocientífico…, que dejan a nuestra libertad bastante malparada. En este último apartado inciden Skinner, Huxley, Goebbels, Orwell… El honesto conductista Skinner estuvo a punto de demostrar en los años 50 que los humanos podíamos ser programados para ser felices cumpliendo cada uno con el papel social y laboral que nos hubieran asignado desde nuestro nacimiento.
     Si añadimos los algoritmos, ya ni te cuento. Sin embargo, nos tranquiliza Adela Cortina, aunque los algoritmos puedan llegar a “conocernos mejor que nosotros mismos y a manipular nuestras decisiones de forma personalizada, que lo intenten no significa que lo consigan, y ése es el espacio de nuestra libertad”. (trataremos de los algoritmos en la entrada 1766 del próximo 26/3). Y no nos gusta demasiado la idea de que todo esté programado de antemano en los cerebros humanos.
     Es verdad que estamos condicionados por nuestros genes, nuestra cultura, el medio en que nos desarrollamos, los bombardeos publicitaros, y hasta por los fake news, pero de ahí a negar nuestra libertad para actuar y ser nosotros mismos, media un abismo. Sabemos que nuestra libertad no es incondicionada, absoluta, pero condicionar no es lo mismo que predeterminar. Como ya he dicho en alguna otra parte de este blog, si yo puedo optar entre abrir o cerrar el ojo izquierdo, esa mínima libertad puntual es absoluta. Y por eso me quedo con el chiste de Forges, que no consigo encontrar, donde un preso, encadenado de pies y manos a una pared, mueve el dedo gordo del pie derecho mientras le comenta eufórico a su compañero: “mira, mira cómo lo muevo”. Porque, como escribí en la entrada 1644: El Destino, del 23/11/18, la libertad para mover ese dedo gordo es en sí misma infinita por ínfima que sea.