jueves, 18 de diciembre de 2014

988 (J 18/12/14) Demos a Podemos una oportunidad

Las últimas encuestas dicen que el PP, en caída libre, baja un 55% desde el 44,6% que obtuvo en las elecciones de noviembre 2011 hasta el 20,0% a la fecha de hoy, en tanto que el PSOE lo supera con un 27,7 % (28,7 en novbre. 2011) y Podemos se asienta con un 25%, mientras que IU y UPyD se mantienen en un 5% cada uno.

          De novbre. 2011 a fecha de hoy                   Intención de voto

          PP…          44,6             20,0                               12,- %

          PSOE…      28,7            27,7                                16,- %

          Podemos…     -              25,0                                18,- %

          IU                6,9             5,6                                  4,1 %

          UPyD           4,7             4,8                                  3,5 %

        
En intención de voto Podemos se coloca en cabeza con un 18% seguido del PSOE con 16 y después el PP con sólo un 12. En cuanto a los líderes, de nuevo gana Podemos con Pablo Iglesias a la cabeza quedando Rajoy en la cola como farolillo rojo, el peor considerado. Hay que ver qué desagradecido es el electorado.

         Fernando Garea cree que el PP cree que sus electores no se le han ido sino que tan sólo se han escondido, por lo que su estrategia electoral consistirá en sacarlos de debajo de las camas a grito pelao, asustándolos con “que viene el coco-Podemos” que tan pronto llegue al poder secuestrará al país y a los ahorros de los ciudadanos con el corralito. La estrategia de la falsa recuperación económica no ha calado porque ya no se la creen ni los votantes del PP que, por más que la cacareen, no la perciben ni por asomo. Y atribuirlo al mérito del gobierno, eso ya da la risa. El discurso alternativo de la regeneración y de la lucha contra la corrupción es patética y un insulto a los votantes. En cuanto al liderazgo de Rajoy, 8 de cada 10 desaprueban su gestión, al haber perdido la credibilidad.

      Por fin el ciudadano se ha enterado de que es falso el mito de la eficacia del PP en materia económica. Como muestra baste el botón del inútil de Rato, expuesto como el milagro económico español, o el propio Rajoy, por no añadir a todos, uno por uno, los ministros miembros del gobierno al completo. Por el contrario, frente al descrédito de los otros dos, Podemos parece el único en el que se puede confiar, y lo merecen, hasta tanto se demuestre lo contrario. En todo caso, vale la pena probar algo distinto, no nos puede ir peor.

El leve descenso de Podemos en el último mes se debe a las dudas que despiertan sus métodos (que no conocen ni ellos) para ingresar los 90.000 millones que necesitan para implementar su programa económico-social. Aunque se consiguieran, su proceso sería lento en el tiempo, teniendo en cuenta además que habría que reestructurar toda la política social que este gobierno va a dejar por el suelo hecha unos zorros, por lo que los presupuestos de gastos no se podrán planificar a medio y largo plazo hasta tanto se pueda comprobar que, en efecto, se progresa en el campo de los ingresos: impuestos a las grandes fortunas, freno al fraude fiscal, etc.

Joaquín Estefanía avisa de que no existen las reformas paretianas, las que benefician a todos, ya que toda redistribución de la renta y del poder pretende dar a muchos lo que se sustrae a unos pocos, los ricos, que protestarán. Añádase el debilitamiento de la clase media por culpa de la política económica de este gobierno, que a su vez debilita la democracia, que es la que drena la porquería de los políticos corruptos pero que no llega a funcionar plenamente como tal si no quema los desechos que con ellos afloran.

miércoles, 17 de diciembre de 2014

987 (X 17/12/14) Fondos negros en el Vaticano (Vatiliks)

       Extracto del artículo de Pablo Ordaz, del 4.12.14, tal cual, sin comentarios añadidos:

     
Cardenal George Pell
No uno, ni dos, ni tres... El Vaticano ha descubierto “cientos de millones de euros escondidos en cuentas de distintos departamentos” y en su banco, el siempre polémico Instituto para las Obras de Religión (IOR), que en junio ya había cancelado 3.000 cuentas sospechosas.
      Por orden del papa Francisco, el cardenal australiano George Pell, prefecto de la Secretaría de Economía de la Santa Sede y arzobispo de Sidney, empezó a hacer zafarrancho en el IOR y descubrió que, en contra de lo que en un principio se temía, el banco no estaba en peligro de bancarrota (24 millones de déficit). “De hecho, hemos descubierto que las cuentas están mucho más sanas de lo que parecía, y esto es porque algunos cientos de millones de euros habían sido escondidos en cuentas particulares que no habían aparecido en el balance”.
      Pell admite que, durante décadas, personajes “sin escrúpulos” se han beneficiado de la “ingenuidad financiera” del Vaticano para blanquear dinero sucio… En el Borgo Pío, el barrio anexo al Vaticano donde los cardenales solían darse a la buena mesa, el papa Francisco instauró el menú del día… Las distintas familias de la Iglesia son más celosas del secreto bancario que del de confesión.
    “De la misma forma que los reyes permitían mano libre a sus gobernantes regionales, príncipes o gobernadores con tal de que los libros de cuentas estuvieran en equilibrio, así hacían los papas con los cardenales de la Curia (y como hacen todavía los obispos diocesanos)”. Un desbarajuste que algunos, como el ya célebre monseñor Nunzio Scarano, detenido en junio de 2013 por blanqueo de capitales, supieron aprovechar muy bien…
- Blanqueo de dinero…! negro...
- O sea, que aquello del Domund para los negros…
- Je je…
- Me parece a mí que a este Papa no van a permitirle morir en la cama.
- Digo yo… que deberían canonizarlo…, en vida, no?
- Qué dices? El no querría. No ves que entonces lo meterías dentro del sistema?

martes, 16 de diciembre de 2014

986 (M 16/12/14) 399 € !

El gobierno saca pecho, ejem! y promete un subsidio de 399 € por seis meses a los parados que lleven más de 6 meses sin cobrar subsidio alguno.
   Yo creía que lo del 9,99 era una práctica sórdida, burda, engañabobos, de los comerciantes, pero que debe funcionar, a juzgar por lo mucho que lo usan. Así se ve el 3 en este caso, y no el 4, que podría asustar, si se trata de vender. Pero este gobierno está compuesto de tal
cantidad de ineptos que, copiando a los verduleros, no se percatan de que actúan contra sí mismos. El verdulero intenta parecer que rebaja el precio, porque al comprador le asustará menos el 3 (399) que el 4 (400), pero si de lo que se trata es de lo contrario, de que parezca que dan más, quillo! pon 401! A ver, la m con la a, ma; la m con la a, ma; ma-má, veis qué fácil? Si es que estos crápulas no saben ni sumar. O que están drogaos.
(Esta entrada llevaba escrita varios días. Con fecha de ayer nos informan que el importe del subsidio será de 426 €, para quienes lleven más de un año en el paro. Más otras condiciones. El plazo de esta ayuda expira en la fecha de las próximas elecciones generales, coincidiendo por tanto con el final de la campaña electoral. A este acuerdo elemental, de mínimos, la ministra devota de la Virgen del Rocío lo califica de Gran Pacto Social. Ahí es ná. De Guindos cree más bien que "la recuperación económica se debe a la actual alineación de los planetas". Sic, en serio, lo dijo ayer, tal cual. Y estos acémilas que forman parte del gobierno van de respetables por la vida!
Y yo, que en plan cruel, sarcástico, twitée ayer:
 Que en el solsticio del próximo día 25 el tiempo de luz diurna sea el más corto del año es prueba inequívoca de que nuestra economía va bien.
Y resulta que me quedé corto!)

lunes, 15 de diciembre de 2014

985 (L 15/12/14) Pura política económica


El Roto, siempre sobresaliente, hay veces, como en esta ilustración, que se supera a sí mismo.   Toda una lección, casi mejor todo un curso lectivo, sobre política económica. Ahí tenemos a Suecia que sin materias primas, ni recursos, ni mercado suficiente, se inventa una producción con fuerte valor añadido y eleva al máximo la renta de sus habitantes. Que, por falta de población o de recursos naturales, no pueden competir en los mercados normales? Pues producen bienes de alta calidad, caso Volvo, para suplir con fuertes beneficios la falta de una alta demanda de sus bienes. Para ello tienen que contratar personal laboral altamente cualificado que, lógicamente, están bien remunerados. Todo lo contrario de lo que hacemos en España, donde para competir en los mercados basura, hay que pagar sueldos basura. Claro que esta política económica es propia de empresas basura. Ya lo dice El Roto: “busqué productos baratos y me encontré con mi sueldo de miseria”.
  En el origen subyace una economía de producción de negocios (a corto plazo, ganancia inmediata) por encima de una política empresarial (con vocación de permanencia y clientes afectos en el tiempo). El tipo de producción y de empresas españolas, nuestra elite de chicha y nabo, lo retrató Berlanga en su película La Escopeta Nacional que no es una parodia de ficción sino un verdadero documental, donde puede verse que lo que guía la acción empresarial no es el mercado, la calidad y los precios, sino “la prebenda, en proximidad al poder”, como dice Sanchis i Marco.
     Por cierto, ¿no os habéis percatado de que nuestras grandes empresas multinacionales –eléctricas, transportes, telefonía, petroleras..., excepto la banca privada fueron previamente empresas públicas, con vocación de servicio público, que el PSOE se encargó de desmantelar privatizándolas? Solchaga, ministro "socialista" de Economía y Hacienda, alardeaba de que en la España de entonces cualquiera podía pegar un pelotazo y hacerse rico de la noche a la mañana.

domingo, 14 de diciembre de 2014

984 (D 14/12/14) Ni ballena, ni asesina

Las orcas lanzan al aire a las focas que luego devoran. Es un ejemplo más de etnocentrismo penoso el calificar las conductas de los animales bajo esquemas humanos.
En este tema, Martí Gassiot, de Barcelona, en cartas al director de El País se expresa como sigue:
  Uno de los más extraordinarios representantes del reino animal, la orca, es errónea y comúnmente denominada también como ballena asesina.
  Este mamífero marino no es una ballena, pues pertenece a la familia de los delfines, siendo el mayor representante de la misma. Como buen depredador que es, debe cazar para sobrevivir, lo cual hace ingeniosamente gracias a su gran cerebro, organización social y habilidad comunicativa. Asimismo, las técnicas que utiliza para ello y su forma de comunicarse se diferencian según el grupo social y área geográfica a la que pertenecen, lo que es considerado como una verdadera manifestación “cultural” del reino animal.
           En libertad, no supone ningún peligro para el hombre por lo que entiendo absolutamente injusto que, nosotros, el ser vivo más peligroso con diferencia sobre la faz de la Tierra y responsable de la extinción masiva de especies, nos autodefinamos inmodestamente como homo sapiens y, por contra, pongamos a este noble animal tan inmerecido y despectivo adjetivo. Creo que, por pura justicia y coherencia científica, este noble animal, rey indiscutible de los océanos y símbolo de libertad, merece ser designado simplemente como orca o en todo caso como delfín gigante, pero nunca como ballena ni mucho menos asesina.

sábado, 13 de diciembre de 2014

983 (S 13/12/14) El proceso

No sé si fue en el texto de Kafka que lo leí, o en cualquier otro lugar, pero me quedé con la idea (que hice mía, como fecundo paradigma al que pudiera añadir mis inferencias y posibles deducciones) de que “no es la condena lo que mata, sino el proceso mismo”. Cuando el juez Garzón “procesó” a Pinochet el dictador chileno empezó a perder la compostura y a sufrir el calvario de los que, habiendo sido objeto de culto para los suyos, pierden el estatus, la respetabilidad y el crédito. Una condena puede ser asumida como un hecho, pero el proceso judicial penal es una carcoma que puede corroer hasta la locura. No es en la puerta del infierno donde puede leerse: lasciate ogni speranza, sino en la entrada al proceso, que acarrea el descrédito y la vergüenza.
       Los condenados por el Tribunal de Nüremberg tuvieron que esconderse en alejados rincones del mundo, sufriendo así un proceso continuado que les obligó incluso a cambiar de identidad.
El expresidente del PP y de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, consiguió dilatar su juicio durante 11 años, pero al fin se ha librado de un proceso penoso al conseguir que se aplique la condena y, con ella, la prisión. Ahora se le ve más suelto.
   Los condenados por corrupción deberían sufrir un proceso continuado mediante la publicación de sus fotografías y sus nombres así como la exposición de su figura en cartón piedra en la plaza principal de su ciudad, donde los ciudadanos pudieran arrojarles tomatazos con la anuencia protectora de la ley y de la policía. Porque de lo que se trata, rematando el proceso, es dejar constancia de su pérdida de dignidad.

[En su intento urgentísimo de una ley “anti”corrupción el gobierno se propone limitar los procesos penales a un tiempo máximo de seis meses. Pero como los juzgados están muy faltos de recursos, y aún estarán peor, por lo que ese plazo será inviable en los procesos complejos (cohechos, partidos políticos, delitos de gran envergadura, aunque maquillen el plazo ampliándolo hasta 18 meses), el verdadero objetivo está claro que es dejar tales casos (de corruptos políticos) sin poder culminarlos, y así quedarán sobreseídos (archivados, por inconclusos, "cierres de casos en falso", y ya sabéis eso de que no se puede juzgar dos veces por la misma causa, ne bis in idem, etc., blablablá...). Pero me atrevo a sugerir algo: que lo que subyace en esta nueva interferencia procesal es un pánico inconsciente por los procesos largos de los cuales también se quieren librar, aunque no los dejaran llegar a una sentencia condenatoria.]

viernes, 12 de diciembre de 2014

982 (V 12/12/14) La ilegítima legalidad de Juncker

Jean Claude Juncker, siendo primer ministro de Luxemburgo, acordó con cientos de multinacionales acogerlas en su Gran Ducado, paraíso fiscal europeo donde dejarían de pagar los impuestos debidos en sus países de origen. Esto le deslegitima para ejercer su cargo de Presidente de la Comisión Europea, por muy legal que pudiera ser. El hecho de que su partido político sea un oxímoron, Partido Popular Social Cristiano (PCS o CSV, obsérvense las contradicciones en sus propios términos, popular/social, sólo parcialmente remedadas por el añadido de “cristiano” que ayuda tanto para un roto como para un descosido), nos anuncia que en su seno caben todos, cuanto más revueltos mejor.
      La actuación de Juncker puede haber sido legal. Pero ése es precisamente el problema: su legalidad. Como es legal que los ricos no paguen, eludan las penas de prisión y que se pongan el mundo por montera.
    El President catalán Artur Mas afirma que la legitimidad política vale tanto como la legalidad. Estaríamos de acuerdo si quien dijera esto no fuera un político en funciones que queda encadenado a la legalidad como requisito previo para su legitimación. Trata de justificar, e incluso inducir, a una desobediencia “civil”, que como su propio nombre sugiere, implica que el sujeto sea individual (se trata de derechos civiles, humanos, más que de derechos políticos) y, si fuera colectivo, que surja de la base social, no de la superestructura económico-social.
      Para no repetir el tema tratado tantas veces sobre la impunidad legal de lo ilegítimo o la legitimidad versus legalidad, me remito a las entradas 894 del 1/5/14 ú 862 del 10/11/13 ó 955.2 del 15/11/14. (Y para el tema de la acción ilegal legítima contra la legalidad ilegítima, por desobediencia civil, ver Antígona en la 423.1 de 23/8/2012.)
        Y para complicarlo más, ahí lanzo un oxímoron (de términos contradictorios, ejplo.: el ruido del silencio…): the honest graft, la corrupción honesta (no va por la línea de la mentira piadosa), un vocablo que se viene usando últimamente, para daros que pensar.

jueves, 11 de diciembre de 2014

981 (J 11/12/14) Manual del político sumiso y papagayo

La cúpula del PP (Gabinete de Presidencia, coordinador de comunicaciones, o quienquiera que sea el que dé las instrucciones), visto que lo del crecimiento económico y aumento del empleo ya no cuela, que clama al cielo, pues ya no se lo creen ni sus más fervorosos fieles y votantes, han decidido cambiar el chip y ya no repetirán más, dicen, esas manidas e inútiles mentiras. En su lugar, se han repartido ejemplares del nuevo Vade Mecum en el que se les instruye sobre cómo deberán atacar con furia a Podemos y al PSOE, todo vale, ofrecer la estabilidad política que sólo el PP puede garantizar (¡!?!) y asustar al personal con amenazas de las terribles consecuencias que la sociedad civil tendría que sufrir si votaran por cualquier otro partido, sobre todo si es honesto.
      El plan B para el caso improbable de que la economía despegara y el paro disminuyera, sería el mantra de las supuestas mejoras económicas, Cataluña la ingrata y la lucha contra la corrupción. Los portavoces de este plan B serían políticos probados de recia catadura que no se sonrojaran al expresar tales disparates. Aristóteles habló del ser humano como animal político (Πολιτική ζώων, pronunc. politiké zoon), por eso el político de carrera no se va ni a la de tres, porque, según Ramoneda, si deja la política sólo queda el animal.
      Todos los que se pronuncien en público deberán repetir como loros y co-co-co-torras (ya están acostumbrados, es lo que da la práctica y la experiencia acumulada en estos sórdidos quehaceres), las mismas consignas con las mismas palabras, las subrayadas y en cursiva, como un mantra aprendido en la madraza, pues es bien sabido que en este país cuanto más se roba y se miente, más votos se consiguen para los imputados.
    Parece que se habilitará un departamento especial dentro del partido que impartirá clases sobre insultos a utilizar, pausas entre los mismos, y el tono de la voz (enfático siempre y a veces a gritos). En horas extras podrán practicar delante del espejo de sus baños, pero nunca en pelotas, siempre con corbata.

     (El divorcio entre el falso discurso político y la cruda realidad lo ilustra Forges en la siguiente viñeta con su conocida gracia y habilidad:)

miércoles, 10 de diciembre de 2014

980 (X 10/12/14) Fechas atrevidas

 
Leo, no recuerdo dónde ni interesa al caso, que las clases sociales han existido desde el Neolítico… Y no. Si se refieren, por ejemplo a la división entre aristócratas/patricios, orfebres/artesanos y esclavos, podemos remontarnos a la Grecia micénica (1200 adne) , o a la minoica (2000 adne), pero no sé si mucho más. El comienzo del Neolítico se sitúa en el 9000 y la Edad de los metales se inicia con el cobre (Calcolítico, 5000 adne) antes del bronce (2000 adne) y del hierro (1200 adne). Para mí que la acumulación de riqueza que identifica la formación de las clases sociales nace con los metales, y se afianza a partir del 5000 con la acuñación metálica de los adornos, después las monedas..., que acompañarán a los fallecidos para dar fe de su estatus económico y social.
     Algo parecido ocurre con el sentimiento religioso. Confundiéndolo con las prácticas mágicas, o el misticismo, aseguran que nació con el ser humano, i.e., desde siempre. Y no es así. La religión institucionalizada nace con el monoteísmo, lo que nos remonta al 1350 adne con elegipcio Ahenatón y quizás antes con los indoeuropeos que se asientan en Grecia hacia el año 1200 con la llegada de los dorios, los cuales instauran el patriarcado olímpico, aún politeísta. El sacerdocio egipcio era casta, propietario de los bienes públicos, y practicaba los rituales mágicos que confusamente llamamos religiosos. Pero en ningún caso es admisible asociar el sentimiento "religioso" al nacimiento de nuestra especie, lo que sólo se explica por el afán torticero de afianzarlo como algo necesario.
    Son muchos (casi todos) los antropólogos académicos que también consideran el patriarcado como algo connatural con la especie humana, en contra de mi opinión sobre el “gobierno” de las madres en los grupos de cazadores/recolectores e incluso hasta el año 5000 (7.000 años, pues, de un total de 150.000 que llevamos existiendo, lo que da menos de un 5% de nuestro tiempo total como Homo Sapiens), fecha en que, al aparecer las primeras murallas, para defender el excedente alimentario, y con ellas los ejércitos “profesionales”, el varón empieza a cobrar protagonismo.
    Con lo cual el año 5.000 aparece como un hito singular: excedentes alimentarios, murallas (y "ejércitos", más bien caudillos) para defenderlos, metales, clases sociales,  y el comienzo del protagonismo del varón...
     Por poner fechas que no quede. Son hipótesis osadas que sólo esperan una propuesta mejor para aplaudirla, tras haber cumplido con el propósito de provocar otras nuevas y mejores. Por ejemplo, las muescas en piedras de la costa gallega (adecuada para despedir cada día al sol) que datan del 40.000, eran textos o sólo insinuaban calendarios? (no son incompatibles). Si en el 50.000 hay un salto brusco en el desarrollo de las tecnologías líticas, ¿no sería debido a una comunicación más rápida en el aprendizaje (patrones mentales, conceptuales), o sea, mediante el perfeccionamiento de los sonidos guturales como lenguaje del sonido articulado? Es entonces, o en el 40.000, cuando nos atrevimos a salir de Africa y a entrar en Europa (ya lo hizo el Homo Erectus/Ergaster 1.800.000 años antes), donde los neandertales en el 30.000, aceptando nuestra "superioridad" (? por el lenguaje?), se extinguieron y nos cedieron el relevo, admitiendo que dejaban la evolución en buenas manos. 

martes, 9 de diciembre de 2014

979 (M 9/12/14) Males necesarios (por inevitables)

Hay males que no podemos evitar, es más, que son necesarios.
La economía de mercado, por ejemplo, que explota a la población laboral y tiende a los cárteles y monopolios, pero que es necesaria para producir bienes y servicios. Cuál es su sostén? la codicia, pero que si se regula, sirve de motor para la economía y de creación de riqueza que, distribuida mediante los oportunos impuestos, puede dejar de ser un mal para convertirse en benefactora. El mercado, pues, es peligroso pero sólo si no se regula. Regulado, puede coadyuvar al bienestar general.
Prostitutas y religiosos, por seguir enumerando algunos otros, los tendremos también que regular. Las primeras, para prestarles asistencia y paliar los abusos de que son objeto y las infecciones contagiosas de quienes carecen de la adecuada profilaxis y necesaria limpieza. Los segundos, porque ya está bien que gocen de tantos privilegios y campen por sus respetos (o sea, auto-regulados).
El terrorismo de conciencia que ejercen las religiones sobre las abducidas mentes de sus fieles seguidores (apuesto a que les resulta fácil ver lo absurdo de la fe en las otras religiones, en las fatwas, en las guerras santas…, pero no en la propia; apliquémonos el cuento) es algo que deberíamos erradicar como lo que es, un cáncer degenerante, aunque eso es algo que mucho nos tememos que aún quede bastante tiempo para que podamos acabar con esa lacra. Hay mucha, mucha gente que sigue todavía necesitándola. Y cuando la sociedad se vuelve laica, como al fin está ocurriendo ahora, el creyente descreído se refugia en campos esotéricos que explotan su necesidad de que se le prometan paraísos, a ser posible en vida y en esta misma tierra. Peor que los duros a cuatro pesetas.
Mención aparte exigen los militares, el armamento y las consiguientes guerras. Son males, sí, pero necesarios aunque sólo sea para defendernos de otros que, armados, pueden agredirnos. Lo absurdo de este argumento es que basta un solo agresor para que todos los demás tengan que armarse… para defenderse.
Y qué decir de las drogas? es el caso más claro de lo que perjudica cuanto más falto está de regulación. La ley seca se abolió ella sola cuando se permitió la venta regulada de bebidas alcohólicas. La ilegalidad de las drogas sólo conduce a la proliferación del narcotráfico y al peligro descontrolado para el consumidor por adulteración de lo que compra, a precios desorbitados. Una educación adecuada, un autocontrol de las dosis y una vigilancia legal de su composición y reparto, evitaría sin duda males mayores, que son los que padecemos. La ilegalidad de las drogas es el campo de cultivo de las mafias; las mafias son las más interesadas en que las drogas se mantengan fuera de la ley. (Legalizar las drogas no significa en absoluto que su consumo se declare útil o aconsejable sino todo lo contrario, peligrosas, y necesitadas por tanto de control y de regulación.)

Hay, pues, que regular los males que nos rodean si queremos que no nos perjudiquen, que incluso puedan beneficiarnos. Porque el mal no está en ellos sino en el uso que hagamos de ellos. Los daños del mercado, por ejemplo, se producen cuando se le deja a su aire, auto-regulado. Pero si lo regulamos adecuadamente, podremos convertirlo en un instrumento eficaz para nuestra salud económica y social.

lunes, 8 de diciembre de 2014

978 (L 8/12/14) Rajoy, Maestro y Señor de la regeneradación degeranerada.

El Presidente del Gobierno, excmo. sr. don Mariano Rajoy Brey, tacháaaan..., se autoproclama adalid de la regeneración democrática y de la lucha contra la corrupción, tacháaan..., o sea que admite que los políticos están degenerados.
     Tiene guasa, que un partido político degenerado (mentiroso compulsivo, experto en eufemismos, andrógino del verbo, aplicador de una política económica genocida –ver entrada de ayer-, chuleta con los débiles y sumiso ante banqueros y alemanes, cruel…, vale ya…, no, no vale ya, queda por decir totalmente falto de la más mínima credibilidad) se autoproclame regenerador de la democracia. Dos palabras éstas en que se les traba la lengua, no saben ni pronunciarlas, como cuando mienten (siempre) y hablan del “finiquito en fiferido” o de que “nadie popodrá proprobar que no son inocentes”. De la demoqué? Sabrán lo que es eso… Como gritó Rosa Díez en el Congreso, “no pueden ni regenerarse a sí mismos y dicen que quieren regenerar a los partidos, a las instituciones y al planeta entero!?”, a quién quieren engañar!?
(Gráfico de El País, 30/11/14)
  Puede un partido así, un gobierno así, un presidente así, ser el motor de la regeneración política de este país? La continuidad en su cargo de este Presidente del gobierno paraliza, bloquea, cualquier evolución que no sea para ir a peor. Los corruptos que les salen cada día por las orejas chocan con la pretendida intención de acabar con ellos, lo cual podrían hacer, si estuviera de verdad en su ánimo, despidiéndolos de sus filas ya, sin esperar nuevas leyes que no hacen falta sino que sólo sirven para demorar las acciones, que es lo que realmente pretenden.
   Los proyectos de ley sobre la Transparencia y contra la Corrupción, proclamadas a bombo y platillo desde hace dos años, pero que nunca llegan a entrar en el Parlamento, son meras cortinas de humo para tapar la podredumbre que les sale ya por los entresijos más que por los esfínteres. Por otra parte de nada servirían si a la hora de aplicarlas, como hacen con las vigentes, buscan subterfugios para evitarlas, riéndose de ellas.
    El show se vuelve surrealista cuando, encima, nos dan el espectáculo de arrojarse la mierda unos a otros, como si de una tomatina se tratara, incluso en el Parlamento. Y tú más! como si este exabrupto eximiera de las culpas propias. Cuán largo se nos va a hacer el tiempo que tarden en salir disparados de sus puestos.

domingo, 7 de diciembre de 2014

977 (D 7/12/14) 75.000 fallecidos privados de asistencia debida


Privados de asistencia legal, no atendidos a pesar de sus derechos asistenciales, son una a una 75.000 personas (o más) a quienes en estos tres años han desprovisto del asistente social que los atendía, justo meses, días, horas, antes de que murieran desatendidos, o que no han llegado a proveerles del asistente social al que tenían derecho, muchos incluso con la resolución aprobada meses antes pero que no han llegado a realizarse por no dotar las partidas de los fondos necesarios. Aunque sea por pasiva, es o no es esto un genocidio colectivo!!!? Qué respeto pueden merecernos quienes por su silencio son causantes directos o indirectos de estas muertes desatendidas, que para ellos no son sino números, números que reducen el de los parados. Estos ya no pueden emigrar, ni volverán a registrarse como desempleados. Por respeto a ellos, los fallecidos, y a nosotros mismos (lo que no nos impide despreciar a este gobierno), nos inhibimos de todo tipo de comentarios.
R.I.P.

sábado, 6 de diciembre de 2014

976 (S 6/12/14) art. 135

Cada día que Podemos dice algo, los del PSOE toman nota frenéticamente para repetirlo antes de que lo diga o dijera Podemos. Estos muchachos se comunican y votan por las redes sociales, qué dislate, qué estupidez, qué sinsentido, y ahora resulta que nada menos que el MIT y Harvard estudian el sistema que se han inventado y que les ha sorprendido; proponen la barbaridad de reestructurar la deuda, y ahora resulta que la UE quiere hacerlo pero no sólo en España sino a nivel global europeo; avisan que derogarán la modificación del artículo 135 de la Constitución -que acordaron con nocturnidad y en 24 horas Zapatero y Rajoy, dando prioridad al pago de los intereses de la deuda por encima de nuestras políticas sociales- y ahora resulta que el PSOE se apunta a lo mismo, porque si Podemos lo dice seguro que arrastra votos.

         El artículo 135 de la Constitución antes de la modificación de 2011 decía:
1. El Gobierno habrá de estar autorizado por Ley para emitir Deuda Pública o contraer crédito.
2. Los créditos para satisfacer el pago de intereses y capital de la Deuda Pública del Estado se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.


viernes, 5 de diciembre de 2014

975 (V 5/12/14) Un obispo subnormal. Uno?

La regeneración que se nos viene encima incluye a las instituciones eclesiásticas. Su "casta" de obispos tales como Rouco (por la edad, encubridor que lo fue), Cases Andreu de Canarias, Ureña de Zaragoza o Martínez de Granada, van siendo fumigados con la llegada de los nuevos tiempos.
     Francisco Javier Martínez, arzobispo de Granada, pertenece al movimiento Comunión y Liberación y a los obispos de la vieja guardia. Amigo del cardenal Rouco, fue su obispo auxiliar, hasta que lo destinaron a Córdoba donde se enfrentó con el entonces todopoderoso presidente de Cajasur, el canónigo Miguel Castillejo. Para acabar con la lucha entre ambos, Roma decidió cambiarlo al arzobispado de Granada, donde también protagonizó varias polémicas. Se enfrentó con los jesuitas, se echó en manos de los movimientos más conservadores, remodeló su palacio, construyó una escuela de magisterio megamoderna, endeudó a la diócesis y dio permiso para publicar en su editorial libros como el de 'Cásate y sé sumisa', un texto infumable y machista que él mismo recomendaba desde su púlpito en la iglesia.
El caso de los “Romanones” podría obligarle a presentar su renuncia, si es que no lo despiden desde Roma. Al menos, por no ejercer su responsabilidad in vigilando. La víctima que denunció este caso (hay otras que aún no se han atrevido a hacerlo) tiene hoy 24 años, es supernumerario del Opus Dei y profesor en una ciudad del norte de España. Sufrió abusos desde los 13 años a los 18. Envió una carta de 7 folios (al Papa, no se fiaría del arzobispo), contándole detalladamente su calvario. El Papa contestó a su carta, llamándole dos veces por teléfono, una para pedirle perdón en nombre de la Iglesia y otra posterior para animarlo a denunciar su caso ante la Justicia civil, cosa que hizo la víctima. Los abusos comenzaron a cometerse en 2006 y Martínez es arzobispo de Granada desde el 2003. El Papa Francisco impulsó el proceso enviando dos jueces canónicos desde Roma, fruto de lo cual fue que el arzobispo de Granada suspendiera a divinis a tres de los imputados. Aunque colocó a otros miembros del clan como sustitutos.
      Tres sacerdotes, pues, y un seglar están ya imputados, por ahora. Se espera que aumenten los encausados como encubridores, como cómplices o como testigos. El clan de los "Romanones", que toma el nombre de su líder el sacerdote Román MVdC, actuaba como una secta, captaba a los menores como monaguillos, los convencía para distanciarse o romper son sus padres y los adoctrinaba para que no considerasen el sexo como un pecado.  Regentaban parroquias en la capital, en la costa y en la Alpujarra. Disponen de propiedades, parcelas y chalets en la playa. Engatusaron a una farmacéutica de Orgiva para que les legara (como albaceas) una decena de millones que invirtieron en 19 edificios en distintas plazas. Sus familiares han denunciado el caso ante los tribunales.

Por si no fuera bastante, el arzobispo de Zaragoza, el valenciano Manuel Ureña, presentó su dimisión al cargo al Papa Francisco el pasado 12 de noviembre “por motivos de salud”, renuncia que ha sido aceptada de inmediato por el Sumo Pontífice. En realidad lo han fulminado desde el Vaticano cuando conocieron que Monseñor había compensado (reparado, indemnizado…) con 100.000 € al joven diácono Daniel Peruga, objeto de acoso sexual, según él, por su párroco Miguel Angel Barco en el municipio de Épila, Zaragoza, durante los años 2011 a 2014, el cual, tras haberle denegado el acceso al sacerdocio, ha interpuesto contra él una denuncia por calumnias. Ureña ha agradecido a todos los fieles de la diócesis su afecto y cariño durante los años que ha estado en Zaragoza, a donde llegó el 2 de abril de 2005. (Suena a necrológica. Lo es).
    Me pregunto si en Roma estarán pensando en declararnos Prostíbulo Canónico de la Coima  Universal.
    Pero anda que el de Canarias, el Excmo. sr. arzobispo Monseñor Franciso Cases Andreu, que echa la culpa de estos abusos sexuales a las víctimas que son los que les provocan...!

      Y pensar que a este colectivo de discapacitados mentales les financia el gobierno con más de 10.000 millones de € cada año...

jueves, 4 de diciembre de 2014

974 (J 4/12/14) Lucro ilegítimo ilícito

Es la salida civil que les van a dar a casos tales como el de la financiación irregular del PP (en pieza aparte se procesa la contabilidad en B), el de Ana Mato, o el de la ex-Infanta Cristina. Se les procesará por lo civil, no por lo penal, por haberse lucrado de delitos cometidos por terceros, y tendrán que devolver el dinero obtenido ilícitamente, alguna multilla, lo de la Agencia Tributaria ya veremos, y pelillos a la mar, aquí paz y después gloria. Y todo ello a pesar de que esto confirmaría judicialmente (si la sentencia resultara condenatoria) que Rajoy no ha parado de mentir cada vez que ha negado con todas sus fuerzas la financiación irregular de su partido mediante cohechos, así como la existencia de una contabilidad B, de la que provenían aquellos sobres, con el consiguiente fraude fiscal ante la Agencia Tributaria.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha cerrado la pieza troncal de la investigación del caso Gürtel y concluye que procede juzgar a 43 personas imputadas, y junto a ellas a la ministra de Sanidad, Ana Mato, a quien considera partícipe de la trama a título lucrativo por el beneficio que pudo haber obtenido por los hechos delictivos atribuidos a su ex marido Jesús Sepúlveda. Mato no es imputada, sino responsable civil y, como tal, no le protege el aforamiento, por lo que tendrá que devolver los 36.000 euros de los que se benefició, entre viajes, regalos y celebraciones familiares. Además, se deben procesar a los ex alcaldes Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda, el ex senador Jesús Merino, el ex concejal de Estepona Ricardo Galeote, y el exconsejero de la Comunidad de Madrid Alberto López Viejo, además de funcionarios, empresarios, etc.
El juez Ruz considera que 3 de los 4 extesoreros que ha tenido el PP en su historia forman parte de esta trama corrupta. Así, explica en el auto que la trama Gürtel era un grupo jerarquizado y con una estrategia coordinada. Son 43 los imputados que deberán sentarse en el banquillo. Y sitúa como líderes a Francisco Correa y Pablo Crespo de una trama en la que participaron los ex tesoreros del Partido Popular, Luis Bárcenas y Alvaro Lapuerta y Angel Sanchís.
La red de Correa se fue especializando en organizar eventos y campañas electorales del Partido Popular, al tiempo que aprovechaba sus contactos con personas con responsabilidades orgánicas en el PP para conseguir adjudicaciones públicas. La trama entregaba dádivas en contraprestación a los funcionarios y autoridades que intervenían para favorecerle en la obtención de negocios para sus empresas. El juez concluye que dichas dádivas consistían en dinero en efectivo o prestación de servicios, como viajes organizados por la agencia de viajes del grupo. Paralelamente, los imputados tejieron otra trama societaria en el exterior para ocultar y transformar el patrimonio que iban amasando con sus actividades ilícitas, ocultando a la Hacienda Pública su verdadero patrimonio y el origen del mismo. El juez constata 348 contratos irregulares con la trama de Correa sólo en la Comunidad de Madrid.
Lista de los 43 imputados:
·         Francisco Correa Sánchez
·         Pablo Crespo Sabarís
·         José Luis Izquierdo López
·         Carmen Rodríguez Quijano
·         Luis De Miguel Pérez
·         Antonio Villaverde Landa
·         Jesús Calvo Soria
·         Jacobo Gordon Levenfeld
·         Rafael Naranjo Anegón
·         Alfonso García Pozuelo
·         Felisa Isabel Jordán Goncet
·         Alicia Mínguez Chacón
·         Javier Nímbela Olmo
·         Álvaro Pérez Alonso
·         Luis Bárcenas Gutiérrez
·         Álv. de La Puerta Quintero
·         Jesús Merino Delgado
·         Carmen García Moreno
·         Antonio Martín Sánchez
·         Juan Ignacio Hernández Rodríguez
·         Inmaculada Mostaza Corral
·         Pablo Ignacio Gallo-Alcántara Criado
·         Plácido Vázquez Diéguez
·         Ricardo Galeote Quecedo
·         Jesús Sepúlveda Recio
·         Enrique Carrasco Ruiz de la Fuente
·         Guillermo Ortega Alonso
·         José Luis Peñas Domingo
·         Juan José Moreno Alonso
·         Luis Valor San Román
·         Mar Rodríguez Alonso
·         Jacobo Ortega Alonso
·         Alberto López Viejo
·         Teresa Gabarra Balsells
·         Pedro Rodríguez Pendas
·         Carlos Clemente Aguado
·         Leopoldo Gómez Gutiérrez
·         Roberto Fernández Rodríguez
·         José Antonio Sáenz Jiménez
·         Rosalía Iglesias Villar
·         Ángel Sanchís Perales
·         Ángel Sanchís Herrero
·         Iván Yáñez Velasco

miércoles, 3 de diciembre de 2014

973 (X 3/12/14) Puro y duro exhibicionismo

Intento de auto-regeneracón? Auto-retrato de un viejo verde, se podría titular esta entrada. Viejo, por la edad. Verde, porque, a pesar de la edad, no hay modo de que madure. Lo que me permite desnudarme como lo voy a hacer, aunque realmente sea por exhibicionismo. Niños y débiles, fuera.
Se pregunta un lector de este blog cómo se explica que siendo sus (mis) textos tan interesantes, los comentarios y aportaciones de los lectores sean tan pocos. Y eso me pregunto yo. Intentaré dar respuesta. (Debo advertir que los comentarios me llegan a través de la red, -Google+ principalmente, donde me siguen 1.983 lectores potenciales- por donde las difundo a las 6:15 horas de cada mañana.)
       Me cansa que me repitan tanto la misma pregunta: es usted profesor? Alguno ha llegado a creer que soy juez. Supongo que mi gesto es grave y mi lenguaje “culto” (realmente es pedante), pero mi atuendo es desaliñado, aunque eso parece aceptado en estos nuevos tiempos, incluso como pose, o como que prescindo de lo banal.
        Amplío mi campo de observación y observo que mucha gente piensa que soy un tipo muy, muy, inteligente. Ya me lo decía mi madre. Eso significa que he sido capaz (y esa facultad sí que la acepto) de engatusar a la gente que me rodea haciéndoles creer  que soy justamente lo contrario de lo que realmente soy. Incluso políglota. Que no puede ser más falso. Lo que me obliga a no mantener relaciones duraderas pues con el tiempo me llegan a conocer y se percatan del fiasco. De ahí mi esquivez, mi timidez, mi brevedad en los encuentros, en definitiva, mi huida permanente hacia adelante. Insociable total.
       Inteligente yo? Ante tamaño desafuero y por alusiones tengo derecho a defenderme. Porque la realidad es que mi inutilidad es tal que me puede ocurrir, como en efecto me ha ocurrido, que una vez intenté clavar una púa con la cabeza al revés, o sea, con la punta dirigida hacia mí… hasta que me percaté de mi error: esa púa había que clavarla en la pared de enfrente, o sea, en la que estaba a mis espaldas.
       Pero bueno, puedo mirar esta página... y resulta que escribo. Lo que no digo es que sea bueno. La prueba de que este blog no vale un pimiento, es que no hay quien lo entienda, es pedante, y sólo lo leen los que, siendo mis amigos, les doy pena.
    Presentaba una película mía en el festival de San Sebastián cuando un par de adolescentes se acercaron para entrevistarme. Cuando me autodefiní como un perdedor, no tardaron ni un segundo en darse la media vuelta y escapar corriendo, literalmente corriendo, supongo que para no contaminarse.
       Busco y rebusco y no encuentro nada bueno. Todo el mundo tiene algo que valga la pena, no? Veamos... sinceridad? esto parece un alarde de franqueza… Pero mucho me temo que no sea más que una trampa, para inclinar al lector en mi favor y que sea condescendiente con mis fallos. Además, tanta autoincriminación, si es sincera, hará de mí alguien rígido, inflexible, que no acepte fallos en los demás. Por ejemplo, en el tema de la puntualidad. Así que ni eso, vamos, que si fuera verdad que estoy siendo sincero, y no un burdo manipulador, lo correcto sería diagnosticarme como intolerante, brusco, insoportable, y todo lo que queráis añadir, hay barra libre. Lo cual, en efecto, puedo corroborar que es verdad.
      Ahora ya podéis entender mis comentarios en mi perfil: abogado sin bufete, antropólogo sin título, escritor sin lectores… y no sé cuántas cosas más. A cual más falsas todas, por supuesto, no porque no sean verdad sino porque no me las creo ni yo.