sábado, 10 de diciembre de 2016

1333 (S 10/12/16) La soledad del gobierno del PP

     Encerrado solo, sí, pero con una lima en la celda,
     con carceleros de su partido,
     con jueces (los claves) sumisos,
     con la clientela sometida,
     con los medios comprados,
     con los votantes surrealistas…,
así que su soledad es sólo parlamentaria.
    Fuera del Parlamento le apoyan y protegen la iglesia, los medios, los votantes, los grandes empresarios y las multinacionales, las instituciones neoliberales europeas…, así que no están solos.
     Y encima depende del gobierno la espada de Damocles de una posible convocatoria de nuevas elecciones que pende del hilo, o el botón, de su capricho y que, según las encuestas, mejorarían aún más su posición electoral.
     Quién dijo que están solos?

    La patología de los votantes del PP es algo que deberíamos hacérnoslo mirar. ¿Se tratará de un síndrome de Estocolmo colectivo? Ya se habla de psicopatologías de grupo. Besar las cadenas puede ser una aberración que exceda de la esfera personal individual.

viernes, 9 de diciembre de 2016

1332 (V 09/12/16) La tasa Tobin: Política versus Economía

Las transacciones financieras suman 10.000 billones (BILLONES!) $ (realmente sólo 9.700) al año. Una tasa única global, homologada, de un digamos 20 ctms por cada 100 $, o sea una tasa de un 0,2% (o un 2 por mil, si lo preferís), alcanzaría un importe que sería suficiente para cubrir todos los presupuestos de todos los países del globo sin necesidad de ingresar ningún otro impuesto por ningún otro concepto. Lo habéis leído bien? Os importaría leerlo de nuevo? Se la conoce por el nombre de su autor en 1971: la tasa Tobin.
Pericles
    Qué impide, a parte de la codicia del mundo financiero, aplicar esta tasa desde ya? Que tendría que ser universal? Suecia lo está haciendo. Separémonos del dato por un momento, que luego volveremos.
  De la política deberíamos poder esperar lo mejor. Por política me refiero a la política como gestión del servicio público, búsqueda del bienestar del ciudadano, distribución de la riqueza, impuestos progresivos, objetivo del interés general y no del interés particular ni partidista, políticos impecables y transparentes, etc. Como ejemplo pongamos a Ghandi, Mandela, Mugica, Luther King, y si me apuráis podemos llegar hasta Pericles. Tratamos, pues, del aspecto correcto de la política y no de nuestros políticos actuales, corruptos, cainitas, nepotes, mentirosos electorales, etc.
   Por el contrario hablamos de la Economía en su faceta perversa, la que busca la explotación del más débil, la del máximo beneficio sin parar en mientes en las desgracias que pueda ocasionar, en resumen, la Codicia. Exposición maniquea? No, no es mi intención, más bien exposición de la situación real que parece ser inevitable. Como ejemplo nos sirven los neoliberales, las multinacionales, los mercados financieros, etc.
Jens Weidmann, presidente del Buba
  El tema al que me refiero es: aunque los políticos (fines) deberían dictar la economía (medios), son los economistas (perversos) los que dictan las normas a los políticos (corruptos). Este es el absurdo de nuestra situación actual.
   Los ricos son cicateros, por eso son ricos (entre otros motivos). Ya pueden morir de hambre millones de personas y niños que no por ello van a dejar de recoger un penique que se les caiga al suelo. Me refiero a la mayoría. Volvamos ahora al comienzo.
    Nuestra clase política, al menos la nueva, debería estar estudiando ya la aplicación de la tasa Tobin en España. Y los de los demás países que vengan detrás, que arreen. Un 0,2% no es nada, NADA!, pero no van a ceder ni en eso, cuando con eso podríamos cambiar radicalmente la situación internacional económica y social. Os dais cuenta? Pues eso, que tenemos que obligar a los políticos (correctos, no los actuales) a que sean ellos los que dicten y apliquen la política económica. Porque ésta, domesticada (regulada) dejaría de ser perversa.

jueves, 8 de diciembre de 2016

1331 (J 08/12/16) Argumentos falaces…

… donde los haya. Estos sinvergüenzas no se cansan de cubrir sus fiascos con eufemismos. Aquí van dos, de sobresaliente cum laude: Que aumenta el paro en noviembre? Sí, pero eso qué significa? qué explicación tiene? pues que la gente está tan feliz con este gobierno, está tan contenta con las mejoras y el crecimiento económico, confía tanto en que va a encontrar empleo, que se apunta en el registro del paro, el INEM, motivo por el cual aumenta el número de parados que al inscribirse se apuntan en la lista de los que, ahora sí, van a encontrar empleo. Y le ponen nombre, “efecto ánimo” lo llaman.
Y la otra…, la del Empleo y de la Seguridad Social, que asegura que en España nadie cobra por debajo del salario mínimo. Cinco millones! más de cinco millones cobran por debajo del salario mínimo! Cómo se atreve entonces la ministra a mentir de esa manera? Leed cómo lo argumenta: no cobra nadie por debajo del salario mínimo porque cobrar por debajo del salario mínimo sería ilegal. Toma! Le brilla la lógica por su ausencia, pero ¿cómo podemos exigir un mínimo de rigor y de lógica a la ministra que confía en que sea la Virgen del Rocío la que le solucione el problema del paro en España? Si es ilegal, no existe. Debe ser una secuela de la patología de los corruptos: consiguen burlar a la Justicia? luego son inocentes. La corrupción no existe porque sería ilegal… y cualquiera sabe que eso no existe.
    Se trataba tan solo de estos dos ejemplos. Pero no puedo dejar de señalar un tercero que te hace subir por las paredes. Los corruptos imputados del PP padecen un “acoso judicial”… (lo han dicho, de verdad, lo han dicho!). Si es que estos jueces…, si es que estos jueces no respetan la presunción de inocencia, coño!

miércoles, 7 de diciembre de 2016

1330 (X 07/12/16) El Parlamento contra el Ejecutivo

El tema es: ¿quién manda más, el Parlamento el Ejecutivo? O quizás debería ser ¿quién de los dos debería mandar más?
     Ya sé, ya sé que cada uno manda en su esfera, ya lo sé. El Parlamento legisla, o debe legislar; el Gobierno gobierna y los jueces aplican la ley. Hasta aquí está todo claro, pero qué pasa cuando surgen los conflictos? Puede cualquiera de ellos entorpecer la labor de los otros dos?
     La pregunta nace perversa cuando parte de un conflicto entre las instituciones pues se supone que en principio lo que corresponde es una mutua colaboración.
  Pero es que éste no es el caso. Estamos ante un gobierno que ha maltratado la mayoría absoluta para evitar el funcionamiento del Congreso desviando la tarea legislativa mediante decretos-leyes y ha entorpecido hasta el paroxismo la labor de la justicia saturada de casos de corrupción de miembros del PP.
      Si a esto añadimos que se ha parapetado con la manipulación de los medios de comunicación y que se ha subordinado a los intereses económicos, macroeconómicos y financieros, entenderemos que este gobierno mendaz y marrullero no sea el mejor ejemplo para encontrar una respuesta a la pregunta del título del post.
      En todo caso si hubiera dudas en cuanto a la debida respuesta, debería prevalecer la voluntad soberana que reside en las Cortes sobre la voluntad del Ejecutivo, por más que éste haga uso de las más burdas trabas y argucias para impedir que el Parlamento legisle lo cual le delata como perturbador del sistema y del equilibrio inter-institucional.
      Este comportamiento del gobierno actual revela su debilidad y degradación moral al utilizar el falso y perverso principio de que el fin (gobernar) justifica los medios (torticeros).

martes, 6 de diciembre de 2016

1329 (M 06/12/16) Posverdad, otra nueva palabra

Y ya que hablábamos ayer de nuevos palabros, tomad nota de este otro: posverdades: se trata de versiones que cuajan en la opinión por mor de las emociones más que por hechos objetivos. U séase, que bordean la mentira de la que son eufemismos. Pero añade este otro rasgo: el de que genera convicciones que se traducen en conductas masivas y/o individuales.
    Pueden darse en cualquier medio, pero es sin duda en las redes donde surgen como hongos ya que la masificación y el anonimato son un magnífico caldo de cultivo.
     Pidió el Papa el voto para Trump? nació Obama en Kenia o en Indonesia? sedujo Bill Clinton a una menor de 13 años? asesinó Hillary Clinton a un agente del FBI por hacer públicos sus e-mails privados? de verdad creía lo que prometió cuando dijo que iba a expulsar a no sé cuántos millones de indocumentados? (sería una mentira pero seguro que acojonó a más de uno) pensaba Trump levantar un muro en la frontera con México? y más aún hacérselo  pagar al gobierno mexicano? Estos ejemplos, todos tan absurdos como completamente falsos, sirven para explicar cómo las posverdades que arraigan en los receptores se traducen vga. en que Trump ganara las elecciones en USA.
      Facebook y Google se proponen controlar estas falacias. Pero cómo? Un algoritmo no puede detectarlas, pero sí podría identificar a sus autores, sugiere David Alandete. (Ni sé cómo funciona un algoritmo de este tipo ni soy capaz de imaginar cómo podría servir de algo.)
      Así que ya sabéis. En qué se parecen Trump y Rajoy? En que los dos mienten más que hablan. Pero ojo! que si las mentiras sirven o son aceptadas emocionalmente, dejan de ser mentiras para convertirse en posverdades. Capito?

      Y pensar que las mentiras de Rajoy no son tales sino simples posverdades!

lunes, 5 de diciembre de 2016

1328 (L 05/12/16) Los lunes tweets

Con sus edificantes declaraciones sobre las "mujeres feministas, feas, frustradas y fracasadas", el alcalde de Alcorcón se postula para obispo de la iglesia católica (cupo laico si lo hay).


 El gobierno de Rajoy ha concedido siete indultos a condenados corruptos. El ministro Catalá asegura que "este" gobierno no ha concedido ninguno. Y los siete...? Y el ministro responde: he dicho "este" gobierno . (O sea, que no le apremiemos, que todo se andará, que no han tenido tiempo todavía, joé, que "este" gobierno lleva sólo un mes, carajo!)

  Vericidio: la verdad murió con el PP. Unos dicen que asfixiada, otros que pisoteada... y que sobre el cadáver hicieron sus deposiciones.

  En 10 años, 2001/2011, Granados trincó 40 mills € (mínimo). Como cobraba un 3%, eso significa adjudicaciones por más de 1.300 mills. Quiénes son esos adjudicatarios que le pagaron?

Este gobierno vetará TODO lo que apruebe el Parlamento, porque tiene atribuciones en el área económica y todas las medidas parlamentarias tienen implicaciones económicas. Era previsible. Más aún, todo tal como era previsible, incluso tal como estaba previsto. El tema es que seguiremos así por lo menos hasta mayo porque no es hasta mayo que Rajoy pueda convocar nuevas elecciones. Que el gobierno del PP lo está pasando mal? je je, Rajoy se lo está pasando en grande.

  La ONU declaró el 19 de noviembre como Día del Retrete (en inglés World Toilet Day), a fin de concienciarnos sobre el hecho de que más de 2.500 millones de personas, 600 millones de ellos en la India, carecen todavía de inodoros, con todo lo que eso implica (vide entrada 951 del 11/11/14: “Retretes para 600 millones”). La traducción del inglés podría haber sido inodoro, cuarto de baño, toilet, váter…, o cualquier otro eufemismo que pudiera perfumarlo. (Sobre el uso de eufemismos pueden ver la entrada 846 de 26/10/13).

Parece que estos primeros años del siglo XXI se denominan como la era de la nostalgia que sucede a la del progreso de finales del siglo XX. Y quienes dicen esto se refieren a la tristeza por un bien perdido: el de la cultura blanca, como consecuencia de la inmigración. (Manda huevos, cuando es la inmigración y la consiguiente interacción entre culturas la que nos sacará del agujero, a España y a Europa.)



Un nuevo término back lash (completo wasps backlash, o backlash of wasps.Backlash: latigazo con retro-efecto, culatazo, y wasps: avispas, (White, Anglo-Saxon and Protestant, son la elite de los Blancos Anglo-Sajones Protestantes que presumen de ser los genuinos). Este nuevo palabro se refiere a la reacción machista contra el antimachismo feminista.

domingo, 4 de diciembre de 2016

1327 (D 04/12/16) Refranes al revés

Refrán propuesto. (Refrán actual.)

Nunca es buena si la dicha es tarde. (Nunca es tarde si la dicha es buena)

Piensa bien y disfrutarás. (Piensa mal y acertarás.)

Buey sujeto bien que come (Buey suelto bien se lame.)

Quien madruga tiene sueño todo el día. (Quien madruga Dios le ayuda.)

Deja para mañana lo que vayas a hacer hoy, porque quizás se haga solo. (Y aún mejor para pasado mañana, porque así tendrás libre el día de mañana y el de hoy). (No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy.)

Carpe diem, agarra el momento, o vive el minuto. (Todas hieren, la última mata.)

Cree el santo que tó er mundo é güeno (Piensa el ladrón que todos son de su condición.)

 







Y aquí os dejo tarea para el fin de semana: rellenar lo que está entre (   )
Quien bien te quiere te hará llorar. (   )
Más rápido se coge al mentiroso que al cojo. (   )
El que la sigue la consigue. (   )
No hay mal que por bien no venga. (   )
Más vale malo conocido que bueno por conocer. (   )
Agua pasada no mueve molino. (   )
En el país de los ciegos, el tuerto es el rey. (   )
Poderoso caballero es don dinero. (   )
Muerto el perro, se acabó la rabia. (   )
La letra con sangre entra. (   )
Tú dame pan y llámame tonto. (   )
Quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija. (   )
No se le pueden pedir peras al olmo. (   )
Aunque la mona se vista de seda, mona se queda. (   )
Etc.

sábado, 3 de diciembre de 2016

1326 (S 03/12/16) Sin noticias de Gurb

Eduardo Mendoza (Barcelona, 1943, premio Cervantes el 29 de noviembre 2016) es un espécimen raro por aquello de que a todo el mundo nos cae bien y por su obra literaria amable en estos tiempos feroces que nos ha tocado vivir. Pero su ausencia de jactancias y alharacas le impide brillar como algo asombroso, ya que lo extraordinario en él es cómo se aferra a la normalidad. Lo que no evita que llegue a cotas extraordinarias como ocurre en el caso de Sin noticias de Gurb.
     Sin noticias de Gurb debió escribirlo con la mano izquierda, por entregas, y silbando , o mojando unos churros en café o chocolate, mientras miraba al sol poniéndose, o amaneciendo, que para el caso me da igual. Se publicaba cada día del mes de agosto de 1990 en una página del diario El País, 22 entregas en total, sin alardes, como un entretenimiento veraniego, sin más. Pero a mí y otros muchos nos enganchó de tal manera que nos apresurábamos cada mañana en llegar al kiosco para leerlo antes que todo lo demás. Y no pasó ningún día sin hacernos reír, a veces a carcajadas, para asombro del primero que se nos cruzara por la calle.
    Gurb adoptó distintas formas humanas  para no llamar la atención: de Marta Sánchez, de Gary Cooper, Paquirrín, Ortega y Gasset, Pío XII, Luciano Pavarotti, pero en negro, Manuel Vázquez Montalbán, Mahatma Gandhi… Memorables fueron especialmente su compra de todos los churros de una churrería, sus enamoramiento de la vecina, el uso de cajeros automáticos o las propinas superiores en millones de pts al importe de las cuentas o facturas.
     Se publicó como libro un año después por Seix Barral. No creo que su lectura mejore la de sus entregas diarias en el original.

viernes, 2 de diciembre de 2016

1325 (V 02/12/16) La "derrota" de Podemos

Hablamos de "derrota" en el sentido marino de rumbo, dirección, camino. La barquichuela de este joven partido de Podemos se apresta a navegar sin miedos ni estabilizadores dentro de la tormenta política, económica y social  en la que nos han metido los dos principales partidos de este país. Tacháaan…!
     F. Manetto y E. García de Blas enmarcan la foto fija actual de Podemos en cuatro ejes para estudiar su derrota, no en el sentido bélico sino de camino y rumbo en las procelosas aguas de su inmediato periplo (la cantidad de gilpolleces que tiene uno que surcar por titular esto como "derrota” en lugar de singladura), a saber: 1. La dialéctica transversal global de Iñigo Errejón versus la clase plebeya con quien quiere identificarse Pablo Iglesias; 2. la inclinación por la lucha dentro de las instituciones del primero contra la toma exterior de la calle por el segundo; 3. en el tema de la organización territorial ambos coinciden en la necesidad de la participación, de la feminización y de la pluralidad, pero Errejón está más por la labor de descentralización (Podemos Andalucía ya habla de configurarse como partido político, Compromis está en el grupo mixto del Congreso, etc…) mientras que Iglesias piensa más en la federalización; y 4. En cuanto a IU, Equo, las Mareas y otros grupos, Errejón prefiere que sigan como están mientras que Iglesias desea una mayor integración. El resumen sería la transversalidad horizontal de Iñigo Errejón contra la pirámide vertical de Pablo Iglesias.

    Y el cuadro sería el siguiente:
                                              Errejón                      Iglesias
dialéctica transversal               global                          plebeya
contienda política                   instituciones                 calle
organiz. territorial                   descentraliz.                  federalización
IU, Equo, mareas, grupos       seguir igual                   integración
(talante)                                  (moderado)                  (radical)

    Y Garzón? eh? No tiene nada que decir Alberto Garzón? Pues las encuestas nos informan que las bases de Unidos-Podemos están con Iglesias para presidir el partido en un 34% y con Garzón, segundo inmediato, el 31%!
   Veremos cómo navegan. Esperamos que lleguen a buen puerto. Pero para eso no pueden quedarse al pairo, a verlas venir, como don Tancredo.


jueves, 1 de diciembre de 2016

1324 (J 01/12/16) Iglesias y la Economía del Cuidado

Menuda la que se ha armado entre los políticos, en las redes, tertulias, barras de bares y comidillas, por los recientes comentarios “feministas” de Pablo Iglesias. Opina el líder de Podemos que la igualdad de la mujer no se consigue mediante cuotas o discriminaciones positivas electorales o laborales ni posibilitando su acceso a cargos públicos, etc., sino cambiando de raíz los valores sociales y culturales…, etc. etc. etc. Más o menos. Pero añadió una frase que ha dado pie a una persecución retórica digna de mejor causa. A saber, que es el “cuidado de los demás” el valor femenino y feminista que puede y debe cambiar la sociedad, algo en lo que puede enseñarnos la mujer por su experiencia con motivo de la maternidad. ¡Para qué mentaría la bicha de la maternidad como valor impulsor de los cambios que necesitamos en el tema del género! Como si eso fuera una barbaridad...
 Pero es que cuando Pablo Iglesias dijo esto o bien estaba utilizando un término clave en las nuevas tendencias de la economía feminista, y no se podía explayar más, o bien hablaba de oídas sobre un tema que necesita un mayor desarrollo. Se trata de un nuevo concepto global de la economía, para mí revolucionario, que en el conflicto marxista capital/trabajo se nos ha quedado chico (hoy preferimos identificarlo como conflicto entre capital acumulado y sostenibilidad de la vida), a saber: que los cuidados desplacen a los mercados como centro neurálgico del sistema económico, político y social. El tema es profundo y no es éste el lugar adecuado para desarrollarlo. A los interesados en este tema novedoso y revolucionario os remito a la entrada 1169 del 9/3/16: “Economía feminista” de este mismo blog.
Dra. Amaia Pérez Orozco, economista
    Bastará con apuntar lo que se entiende por cuidado: “asistencia privada y oculta en las desesidades (necesidades deseadas) de dependientes, niños y ancianos, y del propio BBVA(H) (Blanco Burgués Varón Adulto-Heteropatriarcal), sin las cuales el BBVA no podría sobrevivir en su lucha masculina y exclusiva de acumular el máximo de capital…
    La ética del cuidado prioriza el bienestar ajeno por encima del propio… Por otra parte lxs dependientes arriesgan perder sus propias ideas y autoestima al sufrir la influencia de sus cuidadorxs”.
     Me sorprendió la novedad y fuerza del nuevo concepto del cuidado como núcleo central de la nueva economía, feminista, que conocí de la mano de la profesora universitaria economista doctora Amaia Pérez Orozco, con motivo del encuentro "Por una Europa democrática" que se celebró en el Matadero de Madrid los días 19-21 del pasado mes de febrero (para una crónica del evento vide entrada 1161 del 3/2/16). Amaia es autora del libro Subversión feminista de la economía (edit. “traficantes de sueños”, 2ª edic., octubre 2014) del cual podéis ver un resumen de 8 páginas clickando aquí.

miércoles, 30 de noviembre de 2016

1323 (X 30/11/16) Cuba

Hace ya más de diez años que visité Cuba por última vez, ésta para escribir mi novela Andrómeda Cubana (*). Me alojé en una vivienda del barrio de La Víbora, en La Habana, y, además del Malecón, disfruté viajando a Santa Clara, paseando por la calle del Obispo, sentándome en las terrazas de la plaza de la Catedral, o yendo a los cines donde se proyectaban las películas de la XXV edición del Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano (2003).

    Me agradaba sobremanera ver a los habaneros jugando al ajedrez en la calle o a los chiquillos jugando al beisbol, deporte nacional, con un palo más que un bate y una pelota de trapo o de lo que fuera, a falta de material profesional.
     Por aquel tiempo permitieron abrir una oficina diplomática (comercial más que embajada) que los lugareños contemplaban con inquietud como un febril hormiguero frente a una agresión exterior. Hay más de dos millones de “gusanos” en el extranjero, de los cuales la mitad en Miami.
     Cuba está llena de contradicciones. El taxi que conduce un chófer con estudios superiores es anterior al año 1960. Todos los habitantes son funcionarios públicos ya que no existe la empresa privada, lo que lleva al extremo de escasez de alimentos, hasta de huevos, pero pueden presumir de un paro mínimo.
     En cada barrio hay una Comisaría política que conoce al dedillo las actividades de los vecinos de su circunscripción y los premia o castiga, normalmente con regalos de bienes escasos (una radio, una plancha…), según su afección al régimen.

El turista, bien recibido por las autoridades por las divisas que lleva, no lo es tanto para la población que carece de casi todo y no tiene acceso a los establecimientos que sirven a los extranjeros. En cuanto al sentimiento patrio no estoy seguro de que lo que sigue refleje el parecer de la mayoría, ni cuánta minoría ha podido desembarazarse del lavado de cerebro de cerca de 60 años de dictadura:
Albricias, Perseo-Pelayo,
español, carabalí!
Cuando te vayas de aquí
ojalá te parta un rayo.
No te sienta bien el sayo
de superhéroe, compadre,
y cuádrete o no te cuadre
al terminar esta hazaña
vete de regreso a España
con la puta de tu madre.
_______________________
(*) En Andrómeda Cubana encontraréis mis impresiones sobre Cuba y La Habana que aquí no caben por falta de espacio. Contraportadas:
     Andrómeda es el nombre de una geriatra cubana que quiere salir de su isla para escapar de la miseria económica y moral propia de todo régimen autoritario junto con su hijo de 16 años. Su obsesión es escapar, a Florida, a España o a donde sea. Un pretendido Perseo a quien conoce en España se apresta a salvarla, no reparando en medios para conseguirlo. Pero las dictaduras influyen hasta en la vida sentimental de sus ciudadanos, envenenando con sus prolongadas garras los más íntimos recovecos de su vida pública y privada. Por otra parte las carencias de Andrómeda son insoportables pero son suyas.

Editorial: bsarinena@miraeditores.com
Juanjo López-G, Jotajota para los amigos, es autor de novelas (La Odisea de un Edipo Posmoderno, 365 días con Triana…), ensayos (Los dioses bajan del Olimpo, El Jerolítico, La religión como un invento patriarcal…), guiones, artículos de prensa… Cineasta, ha escrito, producido y dirigido Femenino Singular, Preludio… Doctor en Derecho, también estudió Antropología en la UNED y en la actualidad busca editor para un nuevo trabajo, La Mona Apasionada, un ensayo sobre la transición de las comunidades maternales a la sociedad patriarcal en los años 5000 a 1000 adne.

martes, 29 de noviembre de 2016

1322 (M 29/11/16) Perlas (titulares) para el compañero Fidel


15 perlas para el compañero Fidel,
el que tanto nos ilusionó en sus comienzos y tanto o más nos decepcionó al final.

1. Traidor a su revolución: la Revolución Cubana fue depositaria de muchos ideales de justicia social, pero ella misma los traicionó persiguiendo a los disidentes (Juan Villoro)

2. Fidel construyó un aparato cultural (*)… y paralizó la cultura (Julio Ortega

3. Error de Fidel y de su revolución: priorizó la igualdad sobre la libertad. (Y sin ésta no se puede construir nada más) (Jota jota, el mismo que esto suscribe)

4. Fidel se acaba en sí mismo. Era ya un león herbívoro (Daniel Divinsky) 

5. Constructor de utopías. Pero como le pasa a todos los héroes, no resistió a su propio heroísmo (Nélida Piñón)

6. Los mitos se construyen sobre contrarios irreconciliables: creación frente a destrucción, vida frente a muerte, dioses contra hombres, el bien contra el mal (Claude Lèvy-Strauss)

7. La imagen lo absorbió: Fidel ponía un ojo en la gesta y el otro en el gesto (Iván de la Nuez). (Sus relatos televisivos duraban horas y horas...)

8. Sherezade, la narradora de Las mil y una noches, en Cuba (y Latino América) al final del relato muere (Héctor E. Schamis)

9. Raúl Castro quiere que Cuba sea capitalista sin dejar de ser comunista (Vicente Botín)

10. Nunca las ideas pueden florecer en el autoritarismo, sin libertad no hay creación (Raúl Padilla)

11. A Donald Trump no le importará que siga la dictadura si Cuba camina hacia el capitalismo (Enrique Krauze)

12. Con la muerte de Fidel se acabó el siglo XX (Claudia Piñero)

13. Tras su muerte serán los militares los que marquen el paso (Mauricio Vicent): Vista a la derecha, ar!
14. Se enfrentó a 12 presidentes de USA: 
Dwight Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush Sr., Bill Clinton, George Bush Jr. y Barack Obama. Y Donald Trump, elegido (Vicente Botín)

15. Raúl Castro no podrá ya excusarse en la lentitud de las reformas porque en la periferia de La Habana un nonagenario tiene el pie puesto en el freno. La isla ha vivido demasiados duelos como para vestirse con el luto de la viudez (Yoani Sánchez)
__________________________________ 
(*) Os acordáis de la berlanguesca película Guantanamera? la odisea del transporte de un cadáver a través de varios municipios… Era una crítica mordaz de la burocracia cubana. Su director fue Tomás Gutiérrez Alea, Titón para los amigos (1928/1996), internacionalmente reconocido, director también de Fresa y Chocolate, simpatizante y defensor del régimen cubano, siempre fiel a Fidel Castro y a su revolución. Pues bien, Fidel le abandonó y ninguneó después de ver Guantanamera, en 1995, a pesar de haber sido íntimos amigos. Titón murió un año después, algunos dicen que de pena.

lunes, 28 de noviembre de 2016

1321 (L 28/11/16) Los lunes, tweets

Caso Rita:
    Rita fallece. El tribunal penal cierra el expediente. Luego ES INOCENTE. (Espectáculo patético y deprimente: los políticos del PP intentando apiñarse como pueden, metiéndose a codazos con la santa inocente en la foto, debajo de su paraguas.)
  Por otra parte, los partidos políticos se deben a sus miembros. A los que caen heridos los cosen... a puñaladas. Y una vez muertos los canonizan.
   La familia de Rita exigió a los políticos, y en especial a los de su propio partido, que respetaran su intimidad y no acudieran a su sepelio. El presidente y miembros del gobierno, haciendo caso omiso (a ellos van a decirles lo que tienen que hacer, pero bueno!)…, el presidente del gobierno y la Secretaria General del PP más otros varios (los mismos que la execraron y abandonaron) acudieron con cara de funeral, a pesar de la expresa prohibición familiar, al tiempo que exigían de todos los políticos de los demás partidos que respeten la voluntad familiar y no politicen este evento. (Para eso ya están ellos, santa Rita Rita..., 
    que acudieron "como amigos", cabe mayor cinismo?)

    Violencia machista:
    ¿Os habéis parado a pensar que la violencia machista se refuerza con la desigualdad económica y social entre los géneros?
    “La maté porque era mía”, ahí está, como un axioma evidente, que no tiene que demostrarse, ni explicarse ni justificarse, como si la mujer fuera algo de propiedad privada del macho, cuando en realidad debería decir “la maté por miedo. Porque el miedo de la mujer a la violencia del hombre es el espejo del miedo del hombre a la mujer sin miedo”, reza un video que rueda por la red.
     P/D:  Sobre el papel de la mujer en nuestra sociedad vide la entrada n. 720, 20/6/13: "Putas, productoras y reproductoras", así como la n. 1198 del 13/5/16: “La utopía de una sociedad maternal”.

Comentario de Tati Casado: En parte es verdad, pero paradójicamente también está ocurriendo que, en la medida en que las mujeres obtienen independencia económica, son más y más víctimas de la frustración de los hombres incapaces de verlas como compañeras de vida y no como instrumento sobre los cuales ejercer el poder que sienten perder cada día.

      Misceláneas:
    Si Turquía amenaza a la UE con abrir las fronteras a los tres millones de refugiados que de mal grado acoge, es porque entiende (sabe) que para la UE es una verdadera amenaza. (El refugiado como virus, peste, bala, o desgracia, ay, Europa! quién te ha visto y quién te ve!)
    Atención a Francois Fillon, candidato favorito a la Presidencia de la República francesa el año que viene al haber ganado ayer las primarias en su partido conservador: no es tan moderado como dicen, y así lo demuestra rechazando las adopciones de hijos por matrimonio gays  y otras ideas que lo sitúan más bien en una derecha radical. Así que competirán por la Presidencia Marine de Le Pen de extrema derecha y Francois Fillon de la derecha reaccionaria: él dice que dice lo mismo que el papa Francisco.
    Nuevo marco para un acuerdo territorial: exprimir al máximo la descentralización de competencias, siempre dentro de la ley, a la vasca (Y un poco más, empujando… grrmmm, lo que se pueda, a la catalana.)

domingo, 27 de noviembre de 2016

1320 (D 27/11/16) Proscritos prescritos

La amnistía fiscal que prometía recuperar fondos procedentes de fraudes fiscales por un tubo se quedó en cantidades ridículas que por vergüenza no me atrevo a cuantificar. El motivo era que las bases tributables defraudadas eran mínimas porque su grueso quedaba exento por el tiempo transcurrido (fraudes prescritos). Cuando Ciudadanos acordó con tambores y fanfarrias el pacto con el PP para recuperar esos fondos escondidos, el partido del gobierno añadió ladinamente que se haría “siempre de acuerdo con la normativa vigente”. Pocos podrían oponerse a esto, aparentemente. Pero lo que esto significa es que son de aplicación los plazos de prescripción, por lo que la situación no cambia un ápice: no se recuperará ni un euro más de los pocos que sirvieron para reforzar el fraude fiscal. ¿Y esto no lo sabía Garicano, el economista de Ciudadanos? ¿Y esto no lo sabía el ministro Montoro? Pues claro que lo sabían! Entonces…? Entonces está claro que estos mangantes, todos, practican el postureo más burdo utilizando gestos teatrales que aparentan lo contrario de lo que va a ocurrir en realidad.

sábado, 26 de noviembre de 2016

1319 (S 26/11/16) Pedrooo…!

Pedro Sánchez se apresta, vergajo en ristre, a iniciar su campaña en el PSOE postulándose como candidato a Secretario General, cabalgando por toda España en su volks-wagen modelo Babieca al que le han sujetado, según algunos ya cadáver, para ganar su última batalla dentro de su partido.
"Pedro Sánchez contra el PSOE" (el PSOE del aparato), rezará el titular, intentando recuperar a los militantes de base del partido para enfrentarse a los barones territoriales del PSOE. Tema para una tragedia griega. Lo conseguirá? No lo sé, se lo deseo, pero si lo consigue deberá hacer aprobar en el próximo Congreso una reforma de los estatutos que impida sabotajes y golpes de Estado de la cúpula contra el Secretario General y en contra de la opinión de los votantes.
     Animo, Pedro! parte presto al combate campando por tus respetos para ganarte en buena lid el respeto de los tuyos. (Las apuestas van 49/1.)