510. reflexiones y otros disparates del día (20/11/12)

1. El matrimonio existió desde siempre?

Es lo que argumentan muchos iletrados, por más que sean letrados, incluso Magistrados, sin tener mucha idea de lo que hablan. Atacando al matrimonio homosexual se apoyan en argumentos tan falsos como éste de que “siempre ha sido así”, que no es verdad, pero es que además no sería una premisa válida para concluir con la negación del matrimonio gay. Es un prejuicio, propio de fanáticos creyentes, pues machismo y religión han ido siempre de la mano, y son ambos muy recientes, al igual que el paganismo anterior practicaba el ritual y la magia, que era justo lo contrario de la religión, como puede verse en el magnífico trabajo (y no porque sea mío) “La Religión como instrumento patriarcal” en los Anales de la UNED 2008.

            En efecto, así lo aseguran los, no por eximios menos analfabetos, magistrados Andrés Ollero Tassara, Juan José González Rivas o Ramón Rodriguez Arribas, por sólo citar tres, éste último asegurando, sin más, que el matrimonio (como dios manda) “existe desde que apareció el ser humano en el planeta” y, “como institución, precedió a la tribu”. Pues mire usted, sr. magistrado, el ser humano apareció en el planeta hace 2 millones de años, y nosotros como especie hace circa 150.000, en Africa. Los primeros grupos eran cazadores recolectores, hasta el Mesolítico (año 15.000) en que empezaron a buscar asentamientos, los primeros de ellos en las cuevas. Con la domesticación del trigo y del ganado, allá por el 8.000 adne en Mesopotamia, los asentamientos se hicieron más estables, ya en el Neolítico. No es hasta el año 5000 adne. en que aparecen las primeras murallas, lo que indica que había que defender de extraños los excedentes alimentarios, cobrando el varón un papel más relevante en la sociedad, ya “urbana”. Antes de eso, la organización matrilineal y matrilocal, no permitía reconocer al posible padre de los nacidos, tomando todos los varones del grupo (a efectos de parentesco) el nombre del tío, hermano de la madre, en la conocida institución del avunculado, para estudiar el cual le remitimos a los estudios de L.H.Morgan, Marvin Harris o Claude Lévy-Strauss, con especial atención al tema de los primos cruzados y paralelos. En la dinastía egipcia los faraones lo eran como consortes de la faraona, que era la que legitimaba a su cónyuge en el trono en su calidad de esposo. Es sólo a partir de la llegada de los indoeuropeos en el 1.200 adne en Grecia, y la constitución de la República romana en el 750 adne, que podemos empezar a hablar del matrimonio tal como lo conocemos, con una base patrimonial y unos herederos que, además del nombre que les daba la madre, recibirán el apellido del padre. Cuando Odiseo invita a Penélope a abandonar su casa materna para irse a vivir con él, y estamos en los años de la guerra de Troya (1.200 adne), es esta mudanza a la casa del esposo la que deja a la mujer desarmada ante el nuevo poder patriarcal que entonces se consolidaba y todavía seguimos padeciendo.

            Con las misóginas religiones monoteístas, y el terrorismo de conciencia que acarrean consigo, se reafirmó el mísero papel de la mujer en la vida social. Los vasos y ánforas griegos pintan las noches de bodas como procesiones nocturnas quasi-funerarias con antorchas camino de la casa del esposo. No llevamos, pues, más de 3.000 años en este asfixiante y castrante machismo contra los 150.000 años anteriores en régimen matrilineal, de naturaleza promiscua, pro-mis-cua, o contra los 2.000.000 de años que llevamos como homínidos, depende de cuando crea usted que apareció el ser humano en el planeta. A no ser que, a juzgar por el olor a cirio que desprenden estas fobias, sitúen el nacimiento del ser humano hace 2.012 años, o en el año 4004 adne., como enseñaba el catecismo Ripalda (no especificaban la hora).

2. El Panda vivió en Daroca

A menos de 30 kms de mi casa de campo, en Calatayud, camino de Teruel. Hace 12 millones de años, seguro, eso dicen. De dónde llegaría? Y cuándo llegó? Era descendiente o ascendiente del panda asiático? Harán con ellos ensayos sobre su adn mitocondrial? Los motivos para los desplazamientos son el entorno del hábitat y el aprovisionamiento de la ingesta. Pero no puedo evitar sorprenderme por cierto paralelismo con nuestras migraciones, la del año 50.000 hasta Asia y la del 40.000 hasta Europa y su confín occidental, finisterre. Se me antoja que este nombre invoca el originario, si es que, como intuyo y me atrevo a decir, aunque sin mucho fundamento, lo que buscábamos nosotros era realmente el lugar de donde venía el sol por el Este, y por dónde moría en el Ocaso. Aunque en el caso del panda más bien sería el bambú por oriente u occidente.

3. Podemos algo contra el Poder?

¿Puede hacer algo el escarabajo, o cucaracha, de Kafka para librarse del peso de la patata (o lo que fuera, el sistema en todo caso)? Y quién ha visto que el lobo se haya tenido que justificar alguna vez con el cordero? Ante las barbaridades y la impunidad con que los poderosos ejercen el Poder, con ejércitos y BOES, con dinero y policías, con ambigüedades calculadas y mentiras descaradas, con violencia en todo caso, qué puede hacer nadie, por más cargado de razones que vaya, para que se le escuche? No digo para que se le haga caso, sólo para que se le escuche. Tienen mucho que conservar, riqueza, clase, estatus, prebendas y privilegios, y el Poder... Mucho que perder.

            Siempre gobierna la derecha. Porque si el partido que gana no lo es, ya se encarga el Poder de volverle reaccionario de inmediato. Pero si el que gobierna era ya de derechas antes de entrar en el gobierno, en ese caso apaga y vámonos. Exprimirán a los asalariados en el campo laboral y le dejarán seco y enjuto en materia de derechos, individuales, sociales y asistenciales. Si alguna vez creemos verles bien intencionados, tomando alguna iniciativa encomiable, olvidaos, será un espejismo, o que con su actuación sacarán tajada ellos.

            Si, en casos extremos, hay que ceder en algo, lo hacen en la apariencia pero no cediendo un ápice en sus privilegios ni un céntimo en su riqueza. El dominio se ejerce haciendo un daño gratuito, golpeando al personal, lavando los cerebros. Más aún, de tiempo en tiempo, procede abusar cruelmente del poder, para asegurarse de que la masa sigue dócil, para desengrasar los instrumentos o al menos que no se oxiden, o por puro sádico placer. Que se sepa bien claro quién es el que manda aquí. Y si alguien se les planta o denuncia en cualquier tema, de inmediato se le quita de en medio o, al menos, se le calla la boca, a veces para siempre.

            El Poder es satánico. O, si lo prefieren, una maldición divina. Somos como hormigas debajo de la bota de un gigante que puede machacarnos sin siquiera percatarse de nuestra existencia. Sólo nos queda la alegría entre nosotros y el desprecio visceral contra ellos. Pero cambiar los valores, modificar el sistema, imponer la generosidad y la empatía, redistribuir la riqueza, colaborar con los demás…, eso pertenece a los sueños o al mundo de las quimeras. (Me parece que éste no es mi día)