1. Cuba abre cerrojos de las cárceles menores
Nos informa la bloguera Yoani Sánchez sobre la nueva frustración de los cubanos al ver que la Asamblea Nacional que había anunciado una reforma de las leyes sobre migración, en lugar de eliminar el denigrante permiso de salida –conocido como “tarjeta blanca”- lo que les permitiría viajar al extranjero para reencontrarse con sus familiares (o para no regresar), el viernes 23 se encontraron con un indulto de más de 2.900 prisioneros, cara a la visita del papa Benedicto XVI el próximo mes de marzo. Y no es que a nadie le parezca mal lo del indulto, sólo que se quedaron de nuevo con la “prohibición” de viajar con libertad a donde quieran (recuerden: que si los 6.000 millones de la población de la tierra decidieran viajar todos al mismo tiempo, menuda carajera se iba a armar por allá arriba). Así que papitos, cuanos, a seguir esperando el indulto que abra la otra reja, la de la cárcel mayor, la que impide viajar libremente, y entrar y salir del país sin permisos tan represores como inútiles y caros.
(pero no de la mayor: la propia isla)
Nos informa la bloguera Yoani Sánchez sobre la nueva frustración de los cubanos al ver que la Asamblea Nacional que había anunciado una reforma de las leyes sobre migración, en lugar de eliminar el denigrante permiso de salida –conocido como “tarjeta blanca”- lo que les permitiría viajar al extranjero para reencontrarse con sus familiares (o para no regresar), el viernes 23 se encontraron con un indulto de más de 2.900 prisioneros, cara a la visita del papa Benedicto XVI el próximo mes de marzo. Y no es que a nadie le parezca mal lo del indulto, sólo que se quedaron de nuevo con la “prohibición” de viajar con libertad a donde quieran (recuerden: que si los 6.000 millones de la población de la tierra decidieran viajar todos al mismo tiempo, menuda carajera se iba a armar por allá arriba). Así que papitos, cuanos, a seguir esperando el indulto que abra la otra reja, la de la cárcel mayor, la que impide viajar libremente, y entrar y salir del país sin permisos tan represores como inútiles y caros.2. Fadesa viene de fado?
Parece que más bien nos llega por bulerías. Heleee! Como este proceso judicial se resolverá antes de un lustro, conviene conocer los antecedentes. Martín(SA) compró FADESA, promociones inmobiliarias, a Manuel Jove en la madrugada del 28/9/2006 por un importe de 4.045 mills. €, lo que le permitió a éste embolsarse 2.200 mills al vender por 35,7 € las acciones de la compañía cuyo valor se había triplicado desde su cotización en Bolsa dos años y medio antes. Esta cantidad la invirtió Jove en su holding Inveravante y en el BBVA donde tiene una participación superior a la de Botín en el Banco de Santander. El 14 de julio de 2008 Fadesa suspendió pagos con una deuda de 7.000 millones y 12.500 familias esperando que se les entregara su vivienda. Hoy Martín demanda judicialmente a Jove por 1.576 millones en concepto de
daños por errores en la valoración de los activos de la empresa. Datos a retener sobre este culebrón: ambas partes conocían que muchos activos no eran de Fadesa sino de los respectivos Ayuntamientos y que el fondo de comercio lo evaluaban en función de eventuales recalificaciones de terrenos. Por otra parte, qué le ha retenido a Martín durante 5 años para no demandar a Jove hasta ahora? En menos de 6 meses, dicen, lo sabremos. Continuará.
daños por errores en la valoración de los activos de la empresa. Datos a retener sobre este culebrón: ambas partes conocían que muchos activos no eran de Fadesa sino de los respectivos Ayuntamientos y que el fondo de comercio lo evaluaban en función de eventuales recalificaciones de terrenos. Por otra parte, qué le ha retenido a Martín durante 5 años para no demandar a Jove hasta ahora? En menos de 6 meses, dicen, lo sabremos. Continuará.3. Activos intangibles
Las elites económicas, o los intereses económicos si lo quieren más abstracto todavía, aunque les fascinan las dictaduras, podrían soportar las democracias siempre que no les estorben demasiado. Tienen sus ventajas: dan buena imagen, reconocimiento internacional y son piel de cordero de aparente tolerancia. Pero deben poder manipularlas a 
su antojo y ordeñar en su beneficio las subvenciones con fondos públicos que en su mayoría se nutren del trabajo de las clases medias/bajas (IRPF, IVA...), porque los impuestos progresivos, redistributivos, sobre las altas fortunas, sobre el patrimonio, sucesiones... ésos que ni los toquen, les dan alergia. Así que la democracia es un coñazo, "onerosa" la llama García Maldonado, un mal necesario, a la que hay que domeñar para ponerla en su sitio de vez en cuando. El Homo Oeconomicus es el patrón y referencia de la economía, la conducta y la moral: todo se entiende bajo el modelo-regla del "coste/beneficio". Olvidando que hay también activos intangibles, y no hablamos de las flores ni de las puestas de sol sino de la igualdad de los géneros, o de los sexos, del matrimonio entre homosexuales o del derecho de la mujer sobre su cuerpo..., por citar sólo los más discutibles para las derechas gobernantes, que no caben en el modelo vigente neoliberal.com conservador. Con la crisis financiera provocan un incendio que ahora simulan sofocar como bomberos. Si el PP no habla de estos temas con el argumento de que hay que hablar y tratar de lo que realmente le preocupa a la gente, si es tan poco importante por qué entonces no retiran el recurso que interpusieron en el Constitucional? Pues porque realmente les importa y mucho. Son activos intangibles, de los que no les gusta tratar. Pero menos aún que sigan vivos.
su antojo y ordeñar en su beneficio las subvenciones con fondos públicos que en su mayoría se nutren del trabajo de las clases medias/bajas (IRPF, IVA...), porque los impuestos progresivos, redistributivos, sobre las altas fortunas, sobre el patrimonio, sucesiones... ésos que ni los toquen, les dan alergia. Así que la democracia es un coñazo, "onerosa" la llama García Maldonado, un mal necesario, a la que hay que domeñar para ponerla en su sitio de vez en cuando. El Homo Oeconomicus es el patrón y referencia de la economía, la conducta y la moral: todo se entiende bajo el modelo-regla del "coste/beneficio". Olvidando que hay también activos intangibles, y no hablamos de las flores ni de las puestas de sol sino de la igualdad de los géneros, o de los sexos, del matrimonio entre homosexuales o del derecho de la mujer sobre su cuerpo..., por citar sólo los más discutibles para las derechas gobernantes, que no caben en el modelo vigente neoliberal.com conservador. Con la crisis financiera provocan un incendio que ahora simulan sofocar como bomberos. Si el PP no habla de estos temas con el argumento de que hay que hablar y tratar de lo que realmente le preocupa a la gente, si es tan poco importante por qué entonces no retiran el recurso que interpusieron en el Constitucional? Pues porque realmente les importa y mucho. Son activos intangibles, de los que no les gusta tratar. Pero menos aún que sigan vivos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario