126. reflexiones y otros disparates del día (6/11/11)

1. Draghi dirigía Goldman Sachs!

       (Quédense con las caras)

El recomendable documental Inside Jobs (vide entrada XXVI.3 de 26/7) denunciaba el papel de las Agencias de Calificación de Riesgos, el soporte académico (Harvard!) de la autorregulación de los mercados, la burbuja de endosos de hipotecas que todos tenían que traspasar de inmediato pues a cualquiera podían estallarles en las manos y, quizás lo peor, la recolocación en puestos claves de la Administración Pública Americana de aquéllos que habían sido los culpables del estallido de la crisis, incluido el mismo Tesoro de los EEUU. Bueno, pues ahora resulta que lo mismo está ocurriendo aquí. El Sr. Draghi es nombrado presidente del BCE cuando antes había sido dirigente de la quebrada Goldman Sachs. Es más,

también era miembro del grupo Guillermo de la Dehesa que fue Secretario de Estado con el gobierno del PSOE y hoy está en el Santander, quien, confrontado en un debate a su homólogo del PP, Luis de Guindos, éste de Lehman Brothers, se mostraron de acuerdo en todo, incluso en el tema de los recortes! No hacen falta consensos, ya los hay al coincidir en sus ideas y motivaciones. Ni los aceptarían. Ni forman grupos instituidos ni hacen falta actas secretas ni hay nadie a quien adoctrinar. Los que se juntan lo hacen por comulgar en su mentalidad. Me enervan quienes ven (imaginan) clubs de elites (triples Aes o vaya usted a saber cuáles, si son secretas…) organizando el mundo y dando órdenes, explícitas o subrepticias, pero todas en secreto, para que sean obedecidas por todos, incluso por los gobiernos, en favor de estos escondidos dirigentes, cuando en realidad no deciden ellos lo que hay que hacer, sino que ya lo hacen; no es que ordenen dónde, cuándo y cómo hay que estar, es que ya están.
2. Prioridades

Sube o baja?

Hasta ahora yo creía que prioridad era “anterioridad o preferencia de algo respecto a otra cosa” (en tiempo o en orden, añade la RAE): Pero ahora parece que algo puede ser prioritario a otra cosa que a su vez puede ser prioritaria a la anterior. Me refiero al fragor con que el gobierno de Aragón batalla por conseguir que la TCP (Travesía Central Pirenaica) se incluya en los proyectos preferentes europeos de los próximos diez años, lo cual el gobierno del PSOE ha obviado para ceder al que parece más razonable del Eje Mediterráneo. Pues bien, Rajoy Magno ha llegado y sin más, zas, ha cortado el nudo gordiano declarando prioritarios a los dos proyectos, cada uno sobre el otro. Qué digo dos? tres! el proyecto del corredor Atlántico, también.  Los tres prioritarios, cada uno sobre los otros. Y si hace falta el Ebro, pues también (hasta que pasen las elecciones generales).Si es que lo que no hagan éstos… Es el lenguaje de los políticos con años de experiencia a sus espaldas. Pues no le queda nada al PSOE por aprender! Qué arte, quillo, qué arte!
3. Primer caso de ablación del clítoris
Los padres son de Gambia, la niña tenía menos de un año, el tribunal donde los juzgan está en Alcañiz (Teruel) y la pena que pide el fiscal, para cada uno de los dos padres, es de 6 años, aunque podría castigarse hasta con 12. Son dos millones de mujeres las que sufren esta barbaridad cada año, lo que da 100 millones que arrastran esta mutilación en todo el mundo. Su masiva ubicación en países musulmanes y la opresión de la mujer en esta cultura nos hace deducir que el origen está en ellos, para impedir que las mujeres  (que "son todas más putas que las gallinas") sean adúlteras si disfrutan con el sexo. Y si este origen no es del todo correcto, si non e vero é bene trovato. Por ejemplaridad (es el primer caso que llega a los tribunales en España) y por el daño enorme que han hecho con el bebé, yo pediría que se aplique la pena al máximo. Pero hay que tener en cuenta el peso de la cultura en la intención de los padres, en cuya actuación por cruel que sea puede no haber habido dolo. Dejemos, pues, que juzgue el juez, que para eso le pagan.