LXXIX. reflexiones y otros disparates del día (19/9/11)

Salgo de viaje, por lo que las próximas entradas, escritas todas ellas antes  de hoy,  adolecerán de falta de actualidad.  En diez días, a mi vuelta, lo retomo, vale? No os vayáis. Esperadmeee...!
(Y vosotros, los de Rusia, Alemania, Polonia, Argentina, Chile... que veo que me seguís, pero no os puedo identificar, por qué no me escribís comentarios o un e-mail?  Me gustaría oíros y conoceros)

    1. Empleos…, para qué?

      Todo parece indicar que estamos a punto de redimirnos del trabajo como maldición bíblica. Los parados son los pioneros de la nueva sociedad en la que el empleo ya no será ni un objetivo ni un medio para vivir. Douglas Rushkoff ha escrito un texto: Are jobs obsolete? cuyo resumen transcribo, como sigue:

      El correo electrónico se carga al correo postal, y a todos sus empleados, familias y pensionistas. El PC realiza trabajos mejores que los humanos, con menos errores, y nos hace innecesarios (y cada día más). No digamos los robots que están a punto de llegar. Y al mismo tiempo no dejamos de fijar como objetivos los empleos, jobs jobs jobs... Algo falla. Necesitamos dinero, sí, para comer, viajar, sobrevivir... pero por qué empleos? si ya tenemos lo que necesitamos sin que tengamos todos que trabajar... Las viviendas embargadas por los bancos y que no se consiguen vender hay que demolerlas porque ocupan un espacio inútil en sus activos. El tiempo libre, que nos amenaza ya, habrá que llenarlo con algo. El poco trabajo que quede por hacer que se distribuya al máximo posible entre todos los que quieran trabajar, si ello es posible.

      Jaron Lanier propone que, a falta de bienes y servicios, intercambiemos productos basados en la información. Si los productos básicos para sobrevivir están resueltos, inventemos e intercambiemos información, iniciativas y ocio. Sin necesidad de salir de casa, sin necesidad de patrón. Y utilicemos el dinero para remunerar el intercambio de esta nueva actividad.

      Si el empleo "era" un medio, un instrumento (y no un "objetivo" como nos llegó a ocurrir), quizás ha llegado la hora de dejar de pensar en él.

      ( El texto completo, en inglés, pueden verlo en

      http://edition.cnn.com/2011/OPINION/09/07/rushkoff.jobs.obsolete/index.html )

      2. La solución definitiva del paro

      El primer paso lo han dado donde menos se podría esperar: en las comarcas (al menos las de Aragón). No es verdad que las comarcas no sirvan para nada. Crean puestos de trabajo, o al menos empleos. Es más, lo duplican, no un puesto de trabajo sino dos, al ocuparlos concejales de los Ayuntamientos de la zona (a los cuales compra su voto el gobierno que los nombra). La idea es genial, sólo que les falta profundizar en ella. Si a todos los parados, a TO-DOS, los hiciéramos funcionarios, el paro quedaría en 0 (cero). Al haber más gente cobrando, se movería más el dinero y aumentaría la demanda de bienes y servicios, o sea, que la crisis (la económica, la que nos interesa, la del paro), se iría al carajo. Item más, porque la cosa no se queda aquí, el fraude fiscal quedaría eliminado de un plumazo, pues al cobrar todos como funcionarios, tributaríamos todos por el IRPF, del cual no se escapa ni mi abuela (qué tendrá que ver mi abuela, la pobre, debe ser el entusiasmo que me exalta. Si es que la idea es la releche.). Y no he acabado, que aún hay más, la seguridad social quedaría con superávit permanente, crónico, consolidado! (a no ser que, para evitarlo, bajáramos los tipos). E igual quedarían las pensiones, las asistencias y demás prestaciones sociales… Qué hacen que no nos hacen ya a todos funcionarios? Rubalcabaaaaaaa….!

      3. Y en cuanto a la crisis financiera, que le den.

     Y ya puestos a solucionar las crisis, ahora la de los mercados financieros. Es mi día. Qué coño es un mercado financiero? pues un garito donde se juegan la pasta que les sobra aquellos a quienes les sobra la pasta (con excepción de las inversiones de los fondos o las cantidades razonables que suscriben los Bancos y Cajas, que contra ésas no tengo nada que decir). Y a nosotros eso qué? qué más nos da a nosotros que a esos especuladores o parásitos les vaya bien o les vaya mal? los recursos que tienen suscritos están donde tienen que estar sin que importe quién detenta su titularidad. La gasolina que yo cargo es la misma y no le afecta para nada que Repsol se pegue con Sacyr o con Pemex. Esas guerras y sobresaltos marginales no existen, quiero decir en la realidad, en la vida real, en la economía, en la sociedad. Si cogen sífilis o sida en sus prácticas de ingeniería financiera no debemos prestarles la más mínima (más mínima?) atención. Y saben qué, que al ignorarlos sus problemas dejan de existir. Por lo demás, en lo que se refiere a la liquidez de la masa monetaria necesaria para la e-co-no-mía, que la inyecten, joé, pero ya! que la inyecten en el sistema, con eurobonos o como sea, con un simple apunte contable del Banco Central, que no pasa nada. Cómo vamos a tener miedo a la inflación si estamos estancados y el dinero no se mueve… Ayyyyy!

Comentarios de C.M.S.: Sobre lo de hacer a todos funcionarios es exactamente lo que pasa en Cuba, donde el desempleo es cero. De hecho si todos fuéramos funcionarios no harían falta impuestos. En cuanto al resumen del artículo de D. Rushkoff, echo en falta la otra conclusión a corto plazo, que es el gran aumento de autónomos y empresarios.
      En cuanto a Labordeta, vale. Me uno a los que me pedís que utilicemos la red, blogs y demás para recordar que hoy hace un año que murió J.A.Labordeta y que su canto a la Libertad debería ser el himno de Aragón.