Ayer escribí: “Al igual que
Lamarck superó a Darwin en la teoría de la evolución (como fenómeno de la
epigénesis la jirafa puede alargar su cuello durante su vida individual), en el
debate de "Walden dos" versus "1984" Skinner,
padre del conductismo, ha prevalecido sobre Orwell: no nos vigilan con la
crueldad del Gran Hermano, nos la han metido sin darnos cuenta, como un
supositorio”, texto que ya habíamos publicado en Facebook con fecha 13 de este
mismo mes. Me parece que tendrá que venir alguien a explicarlo porque dicho así
no parece que se entienda ni una miaja. Al tajo, pues.
En la teoría original de la evolución
ortodoxa darwiniana la jirafa no puede alargar su cuello porque ése es el cuello
que tiene, y punto. Si la especie evoluciona hacia nuevas jirafas con cuello
más largo eso ocurrirá porque aquellas que tienen el cuello más largo estarán
más adaptadas al medio y se reproducirán más y mejor que las de cuello corto.
Pero decir que la jirafa puede cambiar su cuello durante su vida si se esfuerza
en ello, es una aberración inadmisible para los darwinianos ortodoxos: si este
es el cuello que produce su genoma tendrá que conformarse con él toda su vida.
Para Lamarck, sin embargo, la jirafa podía
evolucionar en su propia vida alargando su cuello de tal forma que cambiara su
aspecto… e incluso legar genéticamente esta nueva figura. Yo siempre preferí
esta hipótesis mejor que las tesis de Darwin. Y ahora resulta que sí, que si la
epigénesis, que si no sé qué… Y cómo no iba a ser así cuando incluso los genes
culturales (memes) son heredables. Ahí están las religiones… o la misma
gramática universal con la que todos nacemos, como nos enseñó Noam Chomsky, que se heredan aunque no sepamos muy bien cómo. 
La epigénesis predice que los órganos del
embrión son formados de la nada, por medio de inducción por parte del ambiente.
Los genes son
parte de una red compleja de interacciones que se retroalimentan y, por ende,
no actúan como identidades independientes. La petrificación, caso particular de
epigénesis orgánica, constituye un ejemplo ideal de ese fenómeno: el tronco en
el cual la materia ha sido reemplazada por sílice conserva
la estructura de las fibras, anillos y nudos de la madera.
Y
qué decir de Skinner con su conductismo y Orwell con el ojo de su Gran Hermano?
(podríamos añadir un tercero, Aldous Huxley, con su Mundo Feliz). Doy por supuesto que habéis leído todos 1984, escrito por Orwell en 1948, y que
nos sobrecogió la idea de ser vigilados y manipulados con la crueldad que él
describe. Pero la realidad ha sido distinta. Se ha cumplido todo lo que predijo
Orwell, pero no como él lo describió. Los algoritmos y los Big Data nos vigilan y manipulan sin que nos percatemos,
suavemente, “como un supositorio”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario