318. reflexiones y otros disparates del día (18/5/12)

1. “Ojos de puentes” concertados

*****   (5 estrellas)

Es el nuevo sistema que propongo para atender a los inmigrantes enfermos sin papeles. Más o menos es lo que pretenden cuando dicen que piensan mandarlos a que los atiendan en ONGs. O a servicios caritativos que les den una aspirina. Al camarero en paro, compañero de la china Landi Fan de 52 años, le ha llegado una factura de Sanidad por 20.797,34 € por una operación de cáncer a su pareja, que él claro está que no puede pagar. En vista de la reacción airada de los medios que se hacían eco de esta actitud antisocial, la ministra del Ramo se apresuró a decir que si no tenía dinero (y lo demostraba), por supuesto que no lo pagaría. Hasta ahí podíamos llegar. ¿Y este procedimiento excepcional habrá que seguirlo con los miles de casos que con la nueva normativa proliferarán? ¿Seguro que saben lo que están haciendo, aparte de improvisar? ¿Por qué no establecen un sistema de “ojos de puentes concertados donde alojarlos en su convalecencia?

2. Prácticas eugenésicas (depuración de la especie humana)?

monte Taígeto, Esparta

Repugna el tema cuando lo asociamos a las esterilizaciones de judíos en la Alemania nazi o la cópula inducida por el Führer entre arios alemanes para depurar la raza, o a los niños deformes despeñados en el monte Taígeto de Esparta. Sin embargo es natural que cada generación quiera verse mejorada en la siguiente. He leído en algún sitio que en la España de nuestros días se abortan el 90% de los fetos varones con el síndrome de Down y el 50% de las niñas con el Turner. Algo me dice que hay tema de debate y que merece alguna reflexión. Pero no sé muy bien qué. Reflexionaré.

3. La homosexualidad en la palestra

boda guay

Era en la palestra griega donde los ciudadanos esbeltos o barrigudos contemplaban y elegían para esa noche al efebo que se entrenaba en la gimnasia o en la lucha. Pero aquí la palestra lo es en sentido figurado. Dice la prensa que Obama inicia su campaña electoral arrinconando en la derecha al partido republicano al pronunciarse a favor del matrimonio entre homosexuales. Pero yo lo leo al revés: al exigir que la legislación sea de rango federal pone en peligro su práctica en los 5 Estados que ya la admiten sin darle ninguna esperanza porque a nivel general no es previsible que se apruebe esa ley. Es heterogénea su admisión en USA pues va desde la aprobación municipal que lo fue en San Francisco hasta la interpretación constitucional del Tribunal Superior de Massachusetts en la que se apoyan para celebrarlos sin apoyo legal explícito alguno. Lo de Obama, pues, no parece práctico sino un simple alarde electoral. No recuerdo los datos pero hay bastantes Estados en que la homosexualidad se castiga con la pena de muerte, en cerca de 40 está tipificado como delito, en Europa el matrimonio gay está admitido sólo en cinco países, creo, y los obispos españoles lo condenan al fuego eterno en el infierno. Espero que al obispo de Alcalá el tribunal que entiende de su sermón difamatorio le coloque donde le corresponde, que no parece que incluya su inhabilitación profesional.