1. La Maldición Suprema. Yo acuso al Tribunal
Quienes tendrían que ser modelo de justicia, equidad, ecuanimidad, profesionalidad, si como nos tememos prevaricaran en el ejercicio de la judicatura, se convertirían en modelo de injusticia y arbitrariedad, de despropósito total y de un burdo surrealismo. Si, como nos tememos, y como recientemente publicaba un abogado que fue diputado del PP, se tratara de una alianza entre jueces y políticos para escarnecer y eliminar a un compañero a quien envidian, si se tratara de eso, que es lo que creemos, de mala fe, rencores, ensañamiento y desvergüenza, a quienes cometieran tales desaguisados habría que fulminarlos de inmediato como un cáncer dentro de su carrera. No saben lo que hacen, me comentan algunos. Pues si lo que pasara es que no saben lo que hacen, entonces ¿cómo alguien que no aprobaría en primero de Derecho podría ejercer la más alta magistratura que se supone ejemplar y la más docta para sentar jurisprudencia? Porque quienes acusan de "vulneración de los derechos de la defensa", sin pruebas para ello sino todo lo contrario, estarían trasladando la carga de la prueba en contra del procesado, o sea, estableciendo la presunción de la culpa, en lugar de la inocencia, con premeditación, alevosía, nocturnidad, cuadrilla, y añadan ustedes los agravantes que quieran porque aún se quedan cortos. Y entonces, en el caso, repito, en el remotísimo caso de perpetrar tales desmanes, estos sujetos actuarían como delincuentes procesando a un juez cuyo "delito" es perseguir la delincuencia. Prevaricarían ellos, si acusaran en falso de prevaricación. Con su actuación confirmarían la imagen de una España berlanguiana, con su ejemplo pudrirían el ejercicio de la judicatura, con su desvergüenza nos avergonzarían a todos. Por falta de independencia del poder judicial, entre otras, Hungría podría ser expulsada de la Unión Europea, pero a nosotros nos bastaría con que expulsaran del cuerpo a quienes así se comportaran. Entre tanto marasmo nos preguntamos si un profesional tan experto como Federico Trillo podría ayudarnos a entender algo. Sr. Gallardón ¿tiene usted la escoba a mano?
2. La Hungría de Orban
La UE denuncia al gobierno húngaro por amañar las circunscripciones electorales en favor del partido gobernante, promulgar una nueva Constitución antidemocrática, por el control de la prensa y de la judicatura, desprotección de las minorías, talante autoritario, cierres de emisoras críticas contra el gobierno... Ya avisamos sobre este peligro a lo largo de varias entradas de este blog. Si a un árbol podrido le podas las ramas no lo curas sino todo lo contrario, lo refuerzas. Por eso no pensamos que sirva para nada el arrepentimiento de Víktor Orban al 
recibir la reprimenda de la UE en el Parlamento europeo, ni sus falsas promesas de ponerle fácil remedio. Porque si sigue él, y lo va a hacer porque está legitimado por las urnas donde una vez más los electores cometen desvaríos, el mal persistirá y sólo conseguiremos todos, la UE y el gobierno húngaro, marear la perdiz. El parche que yo veo y propongo es suspender las ayudas económicas y la actividad de este Gobierno en las instituciones europeas hasta tanto se compruebe una actitud realmente democrática. Que es justo la contraria de la que se enuncia en el párrafo con que hemos comenzado este nuevo "disparate".
3. Un parche para una €uropa herida
El texto que redactan los franceses y alemanes para su aprobación el próximo día 30 incluye 18 artículos sobre la austeridad y tan sólo uno sobre la expansión económica. Erre que erre. Vidal Folchs sugiere que, ya que no quieren soltar las riendas de los Estados miembros, la U€ practique las medidas expansivas. Y ello a través de los fondos estructurales, los de cohesión, las infraestructuras trans-europeas, el Banco €uropeo de Inversiones (descentralizándose para las pymes), eliminación de trabas burocráticas, oficinas pan-europeas de empleo, o el I+D+I..., todos los cuales verían incrementados sus presupuestos con tal propósito. ¿Que de dónde saldrían los fondos adicionales, si los estados miembros, asfixiados, no podrían aumentar sus aportaciones?: de los presupuestos agrícolas. Hacen más falta patentes que tomates. Y hasta las sandías se pueden poner en valor (añadido) con un poco de imaginación, innovación y diseño. Sandías +I+I+D, como la del escaparate en el barrio de Taksim, en Istambul.
recibir la reprimenda de la UE en el Parlamento europeo, ni sus falsas promesas de ponerle fácil remedio. Porque si sigue él, y lo va a hacer porque está legitimado por las urnas donde una vez más los electores cometen desvaríos, el mal persistirá y sólo conseguiremos todos, la UE y el gobierno húngaro, marear la perdiz. El parche que yo veo y propongo es suspender las ayudas económicas y la actividad de este Gobierno en las instituciones europeas hasta tanto se compruebe una actitud realmente democrática. Que es justo la contraria de la que se enuncia en el párrafo con que hemos comenzado este nuevo "disparate".3. Un parche para una €uropa herida
El texto que redactan los franceses y alemanes para su aprobación el próximo día 30 incluye 18 artículos sobre la austeridad y tan sólo uno sobre la expansión económica. Erre que erre. Vidal Folchs sugiere que, ya que no quieren soltar las riendas de los Estados miembros, la U€ practique las medidas expansivas. Y ello a través de los fondos estructurales, los de cohesión, las infraestructuras trans-europeas, el Banco €uropeo de Inversiones (descentralizándose para las pymes), eliminación de trabas burocráticas, oficinas pan-europeas de empleo, o el I+D+I..., todos los cuales verían incrementados sus presupuestos con tal propósito. ¿Que de dónde saldrían los fondos adicionales, si los estados miembros, asfixiados, no podrían aumentar sus aportaciones?: de los presupuestos agrícolas. Hacen más falta patentes que tomates. Y hasta las sandías se pueden poner en valor (añadido) con un poco de imaginación, innovación y diseño. Sandías +I+I+D, como la del escaparate en el barrio de Taksim, en Istambul.
No hay comentarios:
Publicar un comentario