Entrevistadores profesionales, periodismo de investigación, la libertad de expresión… utilizan estos valores y paradigmas para intentar justificar las actuaciones más degradantes e innobles, a falta de profesionalidad real y de sentido de la dignidad. Eduardo Inda en El Mundo o Sergio Martín en TV1 son buenos ejemplos de lo que no puede ser modelo de periodista profesional. Las carencias mentales del primero para poder centrar los temas y deducir conclusiones lógicas desde los datos o premisas del debate de turno, o la sangre que rebosan sus colmillos en el caso del segundo, debería inhabilitarles para ejercer “su profesión”. Más extraño aún resulta que sean invitados a tertulias donde pueden evidenciar sus indigencias. Parece que la audiencia lo justifica todo, pero entonces los discapacitados son los lectores, oyentes y telespectadores.

En el canal 24 Horas de tv1 Sergio Martín dio por supuesto que Pablo Iglesias se alegraba de la excarcelación de los presos etarras. “Enhorabuena”, le espetó. Y con ello consiguió triplicar su pobre audiencia, que no pasa en todo caso del 3% de cuota de pantalla. No se trataba de una pregunta, se trataba de algo más que una provocación, era un insulto, un puro y duro intento de vejación. Querer ampararlo, mucho menos justificarlo, como han hecho algunos (bastantes), aduciendo en su favor que sólo están utilizando la libertad de expresión, que por lo visto no tiene límites, nos llevaría a aplaudir que el entrevistado, a su vez, se liara a hostia limpia con el entrevistador utilizando libremente su forma de expresarse.