LXXV. reflexiones y otros disparates del día (16/9/11)

      1. Dales caña, Paul, tú dales caña.

      Ya expusimos nuestra impresión sobre el sr. Trichet del BCE (Banco Central Europeo) que nos parecía inaceptable como Presidente de tal institución (vide XXXVI, 1, del 5/8/11). Ahora nos sale con que, en cuanto a mantener estables los precios (como si esa fuera la cuestión), el BCE ha estado "impecable! impecable!". Mejor cedemos la palabra a Paul Krugman, profesor de Economía en Princeton y premio Nobel 2008, a quien admiro aunque no haya tenido el honor de haber sido presentado todavía. Cito textualmente. Sin comentarios. "La atención prematura a los déficits presupuestarios desvió la atención del actual desastre del empleo. Muchos dirigentes europeos piensan que los problemas del continente son una simple fábula sobre la deuda y el castigo... La austeridad como única respuesta... El problema de España (no es su deuda ni su déficit, que son de los más bajos, sino que) se enfrenta a una espantada masiva de los bancos... La crisis de confianza se ha convertido en una profecía que acaba (auto-)cumpliéndose. Lo que el impecable BCE tendría que estar haciendo ahora es comprar deuda española e italiana, algo que estos dos países podrían hacer y lo estarían haciendo por sí mismos, si todavía tuviesen sus propias monedas. El BCE ha estado restringiendo el dinero en lugar de hacer lo correcto, que es justo lo contrario, preocupado como estaba en evitar la inflación que sólo existe en su imaginación".

      (Y yo me pregunto, qué pasaría si España e Italia, que representan un tercio del PIB de la eurozona, exigieran este rumbo nuevo de inmediato, amenazando -de farol- con abandonar el euro en caso contrario?)

      2. McGraw corta por lo sano

      McGraw-Hill se escinde en dos sociedades, por un lando Standard & Poor´s y por el otro su división educativa  (para que ésta no se contamine?). Destaco esta noticia para exigir que las 3 CRAs que se lucieron y formaron parte en los comienzos de la crisis, sean declaradas non-gratae y condenadas al oprobio y al silencio (de nuevo les recomiendo que vean Inside Jobs, vide supra), no prestando eco a sus calificaciones. Pero como eso depende de los medios que cuanto más contaminen más que venden, pues eso..., que no caerá esa breva.

3. Miedos a los medios

Horror

El manual de conducta (o vademecum deontológico, o como se llame) de algunos medios les impide tratar de ciertos temas por considerar que desmerecen y denigran al lector y a la publicación. Vga.: el boxeo, o el casino... Por qué? pues porque ofrecen una visión de la crueldad o el vicio innecesaria, porque no tienen que ver con los intereses de la gente de a pie, porque con esa miseria se enriquecen parásitos que no asumen ningún riesgo, porque si se les ignora nadie los va a echar de menos, porque no enaltecen el valor y la virtud sino la sordidez y la chabacanería... pero, un momento, de qué estoy hablando? del boxeo, prostíbulos, casinos...? o no será más bien de los mercados financieros. Y si silencian aquéllos, por qué no ignoran éstos? que no son sino juegos, peleas, prostituciones, estafas, de parásitos que deberían importarnos un pimiento. No son reales, viven del miedo que nos infunden, bastará con ignorarlos para que dejen de existir. Acaso nos interesa si un ludópata se juega su dinero en la ruleta, sea rusa o de salón? Ay medios del alma mía! qué buenos escribidores si oviesseis buen director.