1. BCE y Rubalcaba
Dos frases, a cual más ambigua, como no podía ser menos al tratarse de politicos: Una, del BCE, cuyo Presidente amenazó con no comprar deuda de España e Italia si antes no nos ponemos firmes y cumplimos a rajatabla todas las medidas que se nos ordenen desde el BCE y el Consejo de Bruselas (donde se impone la tesis neoliberal que defienden Merkel y Sarkozy, entre otros, cuyo resultado ya conocemos: aumentar al máximo los beneficios de los que más tienen y el resto, los currantes, a currar y a callar). La otra, del candidato del PSOE, Rubalcaba, que anima a Zapatero a "proseguir el camino emprendido...". A qué camino se refiere? al de la sumisión total al BCE y la EU? suponemos que se referirá a ése. O a que vamos a quedarnos en lo que ya nos hemos comprometido, que ya está bien, joder!, y a Bruselas que le den...? je!
2. 15/M, autocrítica:
Creo que los tres objetivos prioritarios del 15-M, no por su importancia, que la tienen, sino por la necesidad de su previa implantación, sin la cual no cabrían otras que pudieran ser más relevantes, son: 1) La reforma de la Ley Electoral para sentirnos representados y controlar desde la base de los electores las funciones, estatus y salario de los elegidos, entre los cuales nunca podrá haber corruptos procesados ante los tribunales. Propongo que lo llamemos la "Okupa legal" (del Congreso de los Diputados). 2) una politica económico-financiera opuesta a la que imponen el BCE, FMI y UE (de privatizaciones de los servicios públicos, bajos salarios y recortes de "gastos" sociales, que no son tales gastos sino "inversiones" con una rentabilidad directa y universal como ocurre con la sanidad y la enseñanza) y aplicando impuestos progresivos con los cuales, para empezar, se podrían expropiar viviendas deshabitadas para alquilarlas via municipal a los más necesitados. 3) independencia del poder judicial. El resto se nos dará por añadidura.
Estoy de acuerdo con la necesidad y los objetivos del movimiento 15/M (salvo lo dicho en XXX.1 y en III.3, como por ejemplo el desarme total o la nacionalización de la banca, que no considero que sean viables ni necesarias) y he participado en algunas de sus manifestaciones. Por eso llamo auto-crítica a lo que digo a continuación:
a) Echo de menos una propuesta clara y precisa de nuestros objetivos, prioridades, procedimiento y calendario. b) Una actitud permanente de protesta sin materializarla en acciones concretas no es propia de adultos ni nos lleva a nigún lado. c) Si la barbaridad del perverso axioma: "el fin justifica los medios", en que han incurrido siempre las religiones y los reaccionarios, es el principio supremo de la Inmoralidad, corremos el peligro de caer en ella justificando actuaciones rechazables con motivo de los excelsos fines que perseguimos. Me refiero a las molestias a la ciudadanía, bloqueo del tráfico, etc. Si alguien argumenta que de este modo proclamamos nuestros derechos con mayor notoriedad, pues que proponga empalar a una docena de ancianos y pasearlos pinchados en sus palos por las calles para que nos vea y escuche más gente, que aunque parezca más salvaje que las simples molestias a los comercios y al tráfico, para mí están en la misma línea de inmoralidad.
3. Los errores más gruesos e imperdonables del PPSOE
(Por hacer un balance. Como vamos a hacerles un ERE...)
PP / PSOE
histeria, malos modos, mentiras, estilo Aznar / mantener la burbuja inmobiliaria por sus "éxitos"
rechazo de la periferia (Navarra, Asturias, vascos, catalanes...) / escasez de viviendas asequibles
corruptos (vga.: Valencia y Castellón...) / sumisión a políticas neoliberales del BCE y la UE
la guerra de Iraq / y, como consecuencia, empobrecer a los pobres (recortes, de gastos sociales),
privatizaciones de servicios públicos / déficits estructurales en CC.AA y municipios
taifas territoriales que debilitan el Estado / paro del 20%, y del 40% entre los jóvenes
mantener las comarcas por política clientelar / recursos abducidos por el sector financiero
Última hora: El Madrid CF ha decidido comprar todos los buenos jugadores del mundo, sin excepción. Claro que no podrán jugar todos pero se trata de eso precisamente, de que no jueguen (en los equipos adversarios) y de ese modo el Madrid se asegura ganar todos los partidos. Parece que la idea ha sido calificada de AAA por las Agencias de Calificación de Riesgos en Frankfurt.
No hay comentarios:
Publicar un comentario