Sé que lo que voy a decir es inaceptable.
Incluso para mí mismo, pero es que si no lo suelto reviento.
Sé
que el sufragio universal es una conquista en la evolución social de primera
magnitud y que no se puede atacar, ni siquiera criticar, desde ningún punto de
vista. Cada persona un voto, y punto.
Todo
eso está muy bien. Pero ¿cómo asimilamos que en España una gran parte de la
masa electoral, incluso de minoría mayoritaria, aúpe al poder a una caterva de
delincuentes? Y ahora, en USA ¿cómo pueden votar millones de retrasados
mentales, analfabetos políticos, o lo que sean, a un energúmeno indeseable como
es el Donald Trump? O Berlusconi, por sólo citar a tres. Trump, Berlusconi y Rajoy son fruto de una elección del electorado. Y
un electorado que vota a personajes como esos no puede, no debe, permitírsele
que los vote impunemente. Algo habrá que hacer.
Sé
también que lo mejor es a menudo enemigo de lo bueno. Sobre todo cuando aquél
es utópico y éste es viable. Y esto ocurre con frecuencia en la política que es
el arte de lo posible, por lo que cuando la ideología y los principios entran
en conflicto con la praxis, tiene que inclinarse por el pragmatismo.
La
democracia ática no permitía votar a más del 10% de los atenienses, al quedar
fuera las mujeres, esclavos, niños, extranjeros y metecos, hasta que los
orfebres, artesanos y esclavos manumitidos pudieron acceder a la ciudadanía
mediante su participación en la milicia adquiriendo el armamento con sus
recursos propios. Era, pues, una aristocracia (aristós: los mejores), o si se quiere una polito-cracia (gobierno
por los miembros de la ciudad), cuando la δήμος-cracia, gobierno por el pueblo,
hacía referencia solamente a la circunscripción municipal. Ya sé, ya sé, que es
una frivolidad sugerir esa limitación en los tiempos que vivimos…, pero visto
lo visto, no puedo evitar cierta melancolía recordando viejos tiempos.
Limitar el derecho de voto a aquellos que tengan sentido común y madurez
suficiente para tomar decisiones por motivos objetivos no nos libra de la
imposibilidad efectiva de imponer los criterios aplicables y elegir a los que
deben decidirlo. Lo sé. Pero algo habría que hacer.
Conscientes de que el sistema se ha demostrado francamente malo, nos hemos
resignado aceptando que al menos es el menos malo. Pobre consuelo.
Y
también sé, por supuesto, que lo que he escrito es inaceptable. Incluso para mí
mismo, pero es que si no lo suelto reviento.
P/S.: Con motivo del Día contra el cáncer de mama me envían este video para que lo difunda, cosa que hago. El 100% de los beneficios que obtenga irá destinado a la investigación del cáncer de mama:
P/S.: Con motivo del Día contra el cáncer de mama me envían este video para que lo difunda, cosa que hago. El 100% de los beneficios que obtenga irá destinado a la investigación del cáncer de mama:
No hay comentarios:
Publicar un comentario